Universidad de Yacambu.
Maestría en Gerencia de las
Finanzas y los Negocios.
María Cristina Ruan.
C.I. 5.678.223
Trabajo 3.
Diseños Cuantitativos de Investigación.
|
|
Aspectos |
Fortalezas |
Debilidades |
Mejoras |
|
1 |
Se relaciona el trabajo con el programa en el cual
me encuentro inserto. |
Si
se relaciona, porque este programa provee las herramientas necesarias para
gerenciar una organización y entre ellos
debe existir un instrumento de control de gestión como el que es
objeto de este estudio. |
No se observa ninguna |
No se observa ninguna. |
|
2 |
Representa el título la esencia del trabajo de
investigación que se realiza |
Si
lo representa, estoy literalmente adaptando el cuadro de mando integral a la
empresa donde trabajo. |
No se observa ninguna |
No se observa ninguna. |
|
3 |
El planteamiento del
problema contempla los siguientes elementos: Contextualización
del objeto de estudio. |
Si,
todos estos elementos se incluyen en
el planteamiento del problema. Se contextualizó el problema, se
planteo como surge y su desarrollo hasta enunciar el objeto de estudio. Se
formuló el problema en forma de preguntas de investigación y de manera
discursiva. |
Las
implicaciones y síntomas necesitan mejorarse. |
Ahondar en el
planteamiento del problema para identificar mejor las implicaciones y
síntomas. |
|
4 |
La justificación de la investigación destaca la
relevancia social, la utilidad del trabajo y la factibilidad de llevar a cabo
la investigación propuesta |
Si,
el trabajo sé esta llevando a cabo en la empresa donde trabajo actualmente y
servirá como instrumento de control de gestión. Esto hace factible y útil la
investigación que estoy realizando. |
No se observa ninguna |
No se observa ninguna. |
|
5 |
Los objetivos propuestos presentan: Vinculación entre sí. |
Si,
los objetivos propuestos presentan vinculación y conducen al logro del
objetivo general. Están redactados de manera clara y sencilla. |
No se diferencian las
tareas a realizar de los logros a alcanzar. |
Diferenciar los objetivos
de las tareas a realizar y de los logros a alcanzar. |
|
6 |
Los antecedentes: Destacan en qué momento surge el fenómeno o
problema de investigación. |
Si,
los antecedentes destacan en que momento surge el problema. Existen
diferentes investigaciones sobre el control de gestión y sobre la aplicación
del cuadro de mando integral como sistema de control de gestión. |
No se observa ninguna |
No se observa ninguna. |
|
7 |
La sustentación teórica: Presenta
la(s) teoría(s) sobre la que se sustenta la investigación y que trata(n) de
interpretar el objeto de estudio. |
Si, la sustentación
teórica presenta las teorías sobre las cuales se sustenta la investigación. La
manera como se presentan posibilita la construcción del objeto de estudio. |
No se observa ninguna |
No se observa ninguna. |
|
8 |
La metodológica propuesta
considera: |
La metodología no esta
terminada y aún no se ha propuesto,
pero si plantea el modelo de investigación. Para esta investigación no aplica
una población o muestra. No se considera la
implementación de variables o hipótesis. Todavía no he llegado a la
parte de la recolección de datos. No he seguido el cronograma de trabajo
planteado. |
El marco metodológico no
esta terminado aún. |
Continuar trabajando en el
marco metodológico hasta poder responder todas las interrogantes planteadas
en este apartado. Replantear el cronograma de trabajo. |
|
9 |
Cumple el trabajo con el
formato de presentación propuesto por la UNY para trabajos de este tipo:
visitar página web renglón investigación usuario tg contraseña 885928
enlace Manual
T(E)G |
No
sé, porque no puede entrar a la
pagina. |
No conocer el formato
propuesto por la universidad. |
Seguir intentando entrar a
la pagina para conocer el formato de presentación y revisar la investigación
para verificar que cumple con este. |