As faixas de renda que estamos utilizando neste ensaio para
segmentar a população foram adotadas em função do perfil de distribuição
nacional. Assim, os recortes regionais demandarão no futuro um exame mais
apurado das particularidades e, se for o caso, a adoção de ajustes locais
naquelas faixas.
De qualquer forma, a segmentação com base nas linhas de corte nacionais
oferece um panorama inicial e indicativo da deterioração social em níveis
regionais.
Para fazermos esta comparação entre os distintos perfis regionais,
tomamos como referência o quadro nacional, focando na proporção de pessoas que
se encontram na camada pior situada. Objetivando facilitar a análise, os cinco
níveis de rendimentos foram agregados em três camadas: "diferenciados",
incluindo os níveis superior e médio; "remediados e pobres", somando os níveis
baixo e inferior; e mantendo individualizado o nível ínfimo, aqui denominado de
"miseráveis".
BRASIL - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
13,50 |
11,71 |
| Remediados e pobres |
55,61 |
51,09 |
| Miseráveis |
30,48 |
35,93 |
| Ignorados |
0,41 |
1,27 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Na região Norte, consideramos apenas as duas localidades com maior
cobertura da PNAD, a saber, Amazonas e Pará. Como se observa nos quadros
apresentados a seguir, em 1981, em ambas as localidades a proporção de
miseráveis era inferior à média nacional. Contudo, em 2002 esta proporção se
eleva, ultrapassando aquele parâmetro de comparação.
AMAZONAS - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
17,27 |
8,10 |
| Remediados e pobres |
68,68 |
48,45 |
| Miseráveis |
13,94 |
43,37 |
| Ignorados |
0,11 |
0,08 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
PARÁ - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
11,12 |
7,85 |
| Remediados e pobres |
63,34 |
47,57 |
| Miseráveis |
25,25 |
43,46 |
| Ignorados |
0,29 |
1,14 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Na região Nordeste, observa-se um quadro geral em que a
distribuição de miseráveis supera a média nacional tanto em 1981 como em 2002.
Entretanto, em cinco Estados ocorre uma redução nesta proporção durante o
referido período. É o que se passa no Maranhão, Piauí, Ceará, Rio Grande do
Norte e Paraíba.
MARANHÃO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
2,90 |
3,25 |
| Remediados e pobres |
31,86 |
36,95 |
| Miseráveis |
64,58 |
59,80 |
| Ignorados |
0,65 |
- |
| Total |
100,00 |
100,00 |
PIAUÍ - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
2,07 |
4,67 |
| Remediados e pobres |
27,60 |
33,84 |
| Miseráveis |
70,04 |
61,00 |
| Ignorados |
0,29 |
0,49 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
CEARÁ - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
4,83 |
5,15 |
| Remediados e pobres |
35,83 |
37,62 |
| Miseráveis |
59,20 |
55,76 |
| Ignorados |
0,15 |
1,47 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
RIO GRANDE DO NORTE - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
4,83 |
6,59 |
| Remediados e pobres |
40,60 |
40,48 |
| Miseráveis |
54,22 |
52,88 |
| Ignorados |
0,35 |
0,05 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
PARAÍBA % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
4,28 |
5,67 |
| Remediados e pobres |
35,16 |
39,33 |
| Miseráveis |
60,38 |
54,50 |
| Ignorados |
0,18 |
0,50 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Já em Pernambuco, Alagoas, Sergipe e Bahia, o percentual de miseráveis
eleva-se, como se observa a seguir.
PERNAMBUCO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
6,90 |
5,85 |
| Remediados e pobres |
50,72 |
35,13 |
| Miseráveis |
41,74 |
56,07 |
| Ignorados |
0,64 |
2,94 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
ALAGOAS - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
4,56 |
3,79 |
| Remediados e pobres |
51,80 |
30,39 |
| Miseráveis |
43,46 |
65,76 |
| Ignorados |
0,18 |
0,06 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
SERGIPE - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
5,18 |
6,67 |
| Remediados e pobres |
49,54 |
41,67 |
| Miseráveis |
45,28 |
51,00 |
| Ignorados |
- |
0,66 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
BAHIA - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
7,18 |
4,69 |
| Remediados e pobres |
51,15 |
37,21 |
| Miseráveis |
41,55 |
57,04 |
| Ignorados |
0,13 |
1,05 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Na região Sudeste, Minas Gerais revela a pior performance: a
quantidade de miseráveis é superior à média nacional tanto em 1981 como em 2002,
com elevação durante o período.
MINAS GERAIS - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
11,47 |
10,09 |
| Remediados e pobres |
53,91 |
52,48 |
| Miseráveis |
34,41 |
36,58 |
| Ignorados |
0,21 |
0,86 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
No Espírito Santo, em 1981 a proporção de miseráveis é praticamente igual
à média nacional. Em 2002, é inferior, ainda que tenha ocorrido uma elevação ao
longo do período.
ESPÍRITO SANTO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
13,87 |
13,16 |
| Remediados e pobres |
55,14 |
51,63 |
| Miseráveis |
30,88 |
34,57 |
| Ignorados |
0,11 |
0,65 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Comportamento parecido observa-se no Rio de Janeiro e São Paulo, onde a
porcentagem de miseráveis é inferior à média nacional tanto em 1981 como em
2002, manifestando-se uma elevação ao longo do período.
RIO DE JANEIRO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
19,36 |
15,56 |
| Remediados e pobres |
62,90 |
59,34 |
| Miseráveis |
17,26 |
23,02 |
| Ignorados |
0,47 |
2,08 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
SÃO PAULO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
23,61 |
18,41 |
| Remediados e pobres |
63,35 |
59,57 |
| Miseráveis |
12,36 |
20,10 |
| Ignorados |
0,68 |
1,92 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Na região Sul, o comportamento mais favorável é o de Santa
Catarina, onde o número de miseráveis é inferior à média nacional, tanto em 1981
como em 2002, e esta proporção reduz-se ao longo do período.
SANTA CATARINA - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
13,03 |
14,42 |
| Remediados e pobres |
67,18 |
66,23 |
| Miseráveis |
19,60 |
18,70 |
| Ignorados |
0,18 |
0,65 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Já no Rio Grande do Sul e no Paraná, ainda que as proporções locais
também sejam inferiores à média nacional tanto em 1981 como em 2002, observa-se
uma elevação ao longo do período.
RIO GRANDE DO SUL - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
14,22 |
13,48 |
| Remediados e pobres |
60,98 |
58,53 |
| Miseráveis |
24,16 |
27,24 |
| Ignorados |
0,64 |
0,74 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
PARANÁ - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
11,55 |
12,81 |
| Remediados e pobres |
61,26 |
58,33 |
| Miseráveis |
26,72 |
27,72 |
| Ignorados |
0,48 |
1,15 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Na região Centro-Oeste, a evolução mais favorável é a de Goiás,
onde a média de miseráveis em 1981 era superior à média nacional, e em 2002 caiu
para um nível um pouco inferior.
GOIÁS - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
9,99 |
10,57 |
| Remediados e pobres |
53,75 |
53,88 |
| Miseráveis |
36,10 |
34,61 |
| Ignorados |
0,15 |
0,94 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Já nos estados de Mato Grosso do Sul e Mato Grosso, a proporção de
miseráveis é inferior à média nacional tanto em 1981 como em 2002, com elevação
ao longo do período.
MATO GROSSO DO SUL - % DE PESSOAS POR CAMADAS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
12,40 |
12,47 |
| Remediados e pobres |
61,00 |
53,76 |
| Miseráveis |
26,38 |
33,41 |
| Ignorados |
0,22 |
0,36 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
MATO GROSSO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
9,05 |
12,72 |
| Remediados e pobres |
68,06 |
54,54 |
| Miseráveis |
22,78 |
31,57 |
| Ignorados |
0,11 |
1,17 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
No Distrito Federal, observa-se uma elevação da proporção de
miseráveis entre 1981 e 2002, ainda que o nível local seja inferior à média
nacional em ambos os anos.
DISTRITO FEDERAL- % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
27,39 |
27,97 |
| Remediados e pobres |
55,84 |
46,12 |
| Miseráveis |
16,40 |
24,62 |
| Ignorados |
0,36 |
1,29 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
Se este é o panorama que se verifica nos Estados, cabe destacar que a
situação é mais crítica no âmbito metropolitano. De fato, se tomarmos como
exemplo ilustrativo o que se passa em São Paulo, notamos que embora a piora na
proporção de miseráveis seja comum, a evolução deste parâmetro é mais
desfavorável na Grande São Paulo, em comparação com o "interior" do Estado
(demais localidades).
GRANDE SÃO PAULO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
28,39 |
21,00 |
| Remediados e pobres |
62,54 |
56,47 |
| Miseráveis |
8,59 |
19,66 |
| Ignorados |
0,49 |
2,87 |
| Total |
100,00 |
100,00 |
INTERIOR DO ESTADO - % DE PESSOAS POR CAMADAS SOCIAIS |
| Camadas sociais |
1981 |
2002 |
| Diferenciados |
18,66 |
16,01 |
| Remediados e pobres |
64,20 |
62,45 |
| Miseráveis |
16,26 |
20,50 |
| Ignorados |
0,88 |
1,03 |
| Total |
100,00 |
100,00 |