|
Kandungan |
PELAJAR THAI LEBIH CENDERUNG MEMILIH POLITEKNIK DARIPADA UNIVERSITI, KENAPA? Seorang
pelawat website PBTM yang bergelar dirinya Ray telah menimbulkan satu persoalan
mengenai pelajar Thai lebih cenderung memilih Politeknik daripada Universiti.
Beliau adalah salah seorang pelajar Thai yang sedang belajar di salah sebuah
Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA) dalam bidang kejuteraan. Beliau tidak
bermaksud Politeknik tidak bagus tetapi beliau berpendapat belajar Universiti
lebih bagus daripada Politeknik. Beliau menyeru kepada pihak PBTM supaya
melakukan sesuatu untuk menggalakkan pelajar kita memilih Universiti. Persoalan
yang dikemukakan oleh Ray telah mendapat perhatian 2 orang pelawat Menurut
pendapat Mr. Dekban [email protected]
dari Pendang, Kedah,, menyatakan bahawa pandangan Ray, seorang pelajar Thai
bidang kejuteraan di salah sebuah IPTA adalah silap. Kenapa pelajar kita lebih
cenderung memilih Politeknik daripada Universiti??? Saya bukan pelajar
Politeknik tetapi seorang daripada adik perempuan saya adalah seorang pelajar di
Politeknik. Dia telah mendapat tawaran Diploma dari UTM dan pada masa yang sama
mendapat tawaran Diploma dari Politeknik. Dia memilih Politeknik, kenapa dia
pilih Politeknik?? Dia pilih Politeknik adalah kerana faktor kewangan. Jadi,
mungkin kalau kamu mahu lihat dari segi taraf pendidikan sahaja kamu perlu
mengubah pandangan kamu. Pandangan
Webmaster adalah betul!! pelajar Politeknik boleh pergi ke tempat kamu apabila
mereka tamat pengajian di Politeknik. Ray!! saya ingin tanya satu soalan,
Sekiranya pengajian peringkat Diploma di Universiti memerlukan kos lebih kurang
RM40,000 untuk tamat pengajiannya selama 3 tahun dan RM20,000 untuk tamat
pengajian di Politeknik, yang mana satu yang akan kamu pilih?? Untuk pengetahuan
kamu, saya juga seorang jurutera dan saya bukannya pelajar universiti dan juga
bukan pelajar Politeknik. Saya boleh mendapatkan pekerjaan dan gaji saya juga
sama seperti pelajar Politeknik atau pelajar Universiti semasa saya baru tamat
pengajian. Ini bukan kerana nasib tetapi kerana kemahuan kita samada mahu atau
tidak. Sawaddee... (maaflah kalau penulis silap terjemah sebab English SPM
-F9). Pandangan
daripada Mr. Opat [email protected]
atau [email protected] dari USM pula
menyatakan bahawa kecenderungan pelajar kita melanjutkan pelajaran ke peringkat
Politeknik adalah disebabkan faktor-faktor seperti kelulusan dan kewangan. Untuk
melanjutkan pelajaran di Universiti di peringkat Ijazah Sarjana Muda misalnya
Kementerian Pendidikan telah menetapkan syarat kemasukan adalah berdasarkan
keputusan STPM. Hampir kesemua Universiti dikenakan syarat berikut kecuali
Universiti Teknologi Malaysia (UTM) dan Universiti Teknologi Mara (UiTM) yang
mengenakan syarat SPM. Apa
yang pasti ialah kebanyakan pelajar kita memiliki kelulusan SPM cenderung ke
arah Politeknik. Tambahan pula syarat yang dikenakan oleh pihak Politeknik
adalah tidak begitu ketara. Oleh demikian, kursus-kursus seperti Kejuruteraan di
Politeknik kini dianggap mendapat sambutan meluas. Malah kini, hampir kesemua
negeri di Malaysia mempunyai Politeknik tersendiri. Dengan
itu, peluang kemasukan ke institusi tersebut adalah tinggi. Sementara itu, bagi
pelajar yang berhasrat untuk melanjutkan pelajaran di Universiti mereka haruslah
berani mencuba mengambil peperiksaan STPM. Malangnya sejak kebelakangan ini STPM
dilihat sebagai sesuatu yang sukar terutama kecenderungan kita untuk takut
menghadapi peperiksaan Malaysian University English Test (MUET). Masalah
yang ada sekarang ialah apabila ramai pelajar kita yang sudah lulus di peringkat
sijil dan diploma dari Politeknik atau institusi lain kurang berminat untuk
melanjutkan pelajaran di peringkat tinggi. Masalah tersebut mungkin timbul
berikutan pemikiran bahawa pendapatan yang mereka perolehi sekarang sudah agak
lumayan malah adakalanya lebih daripada skel gaji lulusan Universiti. Bagaimanapun,
saya berpendapat sekiranya lulusan Politeknik tersebut meluangkan masa mereka
melanjutkan pelajaran ke peringkat yang lebih tinggi, maka secara umumnya akan
meningkatkan lagi martabat bangsa kita di khalayak umum. Tidak
salah jika anda memilih untuk membuat keputusan untuk melanjutkan pelajaran di
mana-mana peringkat. Apa yang penting ialah sekiranya anda sudah berjaya
janganlah lupa pandang ke belakang. Masih banyak lagi perkara yang harus;
diperjuangkan untuk memajukan bangsa kita. Selepas
sehari artikel ini disiarkan melalui website PBTM pada 18 Julai 2001, terdapat
seorang bekas pelajar Politeknik (yang enggan namanya disiarkan) telah
menyuarakan pendapat yang tak setuju dengan pendapat Mr. Opat tetapi menyokong
pendapat Mr. Dekban. Saya
tertarik dengan persoalan ini. Kepada semua bekas pelajar atau yang masih
digelar pelajar POLY, sudi-sudilah
menyuarakan pendapat anda!! Saya rasa tiada seorang pun orang Thai yang tidak
mahu masuk U.
Saya tidak menyokong pendapat yang mengatakan disebabkan oleh keputusan yang
kurang cemerlang punca ramai pelajar Thai memilih POLY. Untuk
pengetahuan anda sepanjang saya di POLIMAS
semasa sesi memperkenalkan diri (Ruam Thai) ada pelajar Thai kita yang
mendapat 7A-9A (SPM). Apabila saya membuat analisis (majalah ruam thai)
boleh dikatakan pelajar Thai yang kini @ masih menuntut di U,
lebih 70% adalah kerana terpaksa (maksud saya kursus yang ditawarkan tidak
seperti mana yang dipohon). After graduated, ada yang tidak tahu arah atau
menganggur (walaupun ada segulung ijazah). Ditanya apa yang diajar???
dijawabnya pula macam Form 6. Untuk
pengetahuan anda sekalian, skop pembelajaran di POLY
juga amat mendalam dan detail.
Kami juga mudah mendapat pekerjaan dan setanding dengan U
walaupun digelar budak POLY.
Saya sendiri walaupun standart POLY
dan baru tiga tahun bekerja tetapi ramai pekerja di bawah saya adalah pelajar
U yang lebih tua dari
saya. Walau
bagaimanapun saya menyokong sepenuhnya faktor kewangan juga merupakan punca
mengapa pilih POLY. Saya
sendiri selepas graduated pernah ditawarkan memasuki U tetapi
terpaksa menolak disebabkan faktor ini dan gagal mendapat pinjaman kerana tiada
penjamin. Walau bagaimanapun bagi saya di mana sahaja kita belajar yang penting
usaha dan arah tuju kita. Pembetulan
dari Dekban (20.7.2001) Saya
ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada semua yang sependapat dengan saya
tentang isu yang dibangkitkan oleh Mr. Ray, tetapi di sini saya ingin membuat
sedikit pembetulan kepada apa yang diulas oleh webmaster. Terdapat 2 perkara
yang saya nak pembetulkan di sini iaitu: 1.
Adik saya telah dapat tawaran peringkat ijazah dari UTM dan pada masa yang sama
dia juga mendapat tawaran dari politeknik peringkat diploma selepas saja
menduduki peperiksaan SPM, jadi dari SPM saja dia dapat apply untuk ijazah,
tidak memerlukan STPM kerana dia tidak naik ke form 6. 2.
Saya bukannya engineer, saya hanya mengatakan saya juga dari engineering people
saja. Walau bagaimanapun terima kasih juga kepada Mr. Ray, kalau beliau tidak
mencetuskan isu ini, saya rasa kita orang Thai bila lagi kita nak membangkitkan
isu pembelajaran yang dihadapi oleh orang Thai di Malaysia ini. Khas
untuk Mr. Ray dalam topik yang saya telah memberi pendapat melalui ruangan ini,
kalau ada apa saja yang membuat anda rasa tidak senang hati saya sudi mendengar
nasihat atau teguran dari anda. Pandangan
Sdr. Opat Rattanakchot,,,
Saya amat tertarik untuk membincangkan lanjut tentang isu Politeknik-Universiti
yang dibangkitkan oleh Sdri. Ray. Adalah menjadi kebiasaan bagi seseorang yang
menulis sama ada di mana-mana saja mendapat maklumbalas daripada pelbagai pihak
tentang perkara yang ditulisnya. Maklum balas tersebut mengukuhkan keadaan
bahawa sekurang-kurangnya apa yang ditulis itu ada orang baca. Berbalik
kepada isu Politeknik-Universiti, saya ingin merakamkan terima kasih kepada
Dekban dan X-Poli kerana menyatakan pendirian anda. Saya juga agak bersetuju (tetapi
tidak 100%) dengan pendapat X-Poli tentang kelulusan dan sistem pembelajaran di
politeknik. Saya juga mendapat tahu daripada beberapa kenalan daripada
politeknik tentang perkara tersebut. Malah saya sendiri sebelum memasuki
universiti juga pernah belajar di sebuah politeknik. Memang diakui bahawa sistem
pembelajaran di politeknik adalah lebih berorientasikan pasaran kerja berbanding
dengan universiti yang berorientasikan teoritikal (walaupun ada sesetengahnya
tidak). Tentang
pendapat yang mengatakan pembelajaran di universiti kononnya sama
dengan yang diajar di tingkatan 6
adalah kurang tepat. Saya rasa kenalan yang X-Poli tanya itu tidak
memberikan jawapan yang menggambarkan keadaan sebenar. Sungguhpun begitu, saya
akui bahawa memang lulusan universiti ramai menjadi penganggur
kehormat. Itu terpulanglah
kepada mereka sama ada nak teruskan status itu atau pun tidak. Akhir
sekali, diharapkan semua pihak juga akan turut menyumbangkan pendapat, pendirian
dan seumpamanya dalam ruangan ini. Dengan demikian, sekurang-kurangnya kita
dapat tahu apa masalah, kekurangan, kelebihan dan cadangan mengatasi sesuatu itu.
Adalah lebih ekonomik sekiranya anda dapat bersama-sama menyuarakan pendapat ini
daripada berborak-borak dalam ruangan Dari
Mr. Opat, USM. RUMUSAN Sawaddee,
Ini merupakan kali pertama saya menyertai ruangan ini. Saya ingin menyumbang
sedikit pendapat tentang isu U vs Poli yang dibangkitkan oleh Ray. Melalui apa
yang saya lihat, saya dapati anda semua ingin menonjolkan diri dan masing-masing
tidak mahu mengalah dan menganggap diri lebih baik dari orang lain. Malangnya,
anda semua hanya ingin bersaing sesama orang Thai tanpa melihat kemajuan bangsa
lain. Mula-mula
kita lihat Ray. Ray merupakan penuntut fakulti kejuruteraan. Katanya beliau
boring kerana hanya dia keseorangan sahaja di fakulti tersebut. Saya rasa ramai
lagi pelajar Thai di U tersebut (fakulti lain). Apakah pelajar dari berlainan
fakulti tidak boleh bercampur? Apa gunanya kewujudan RuamThai. Saya rasa
tujuannya ialah untuk merapatkan hubungan antara pelajar Thai di Universiti
seluruh Malaysia malah universiti luar negara. Tidak salah untuk Ray merasa
bangga kerana dia merupakan pelajar jurutera tunggal di U tersebut tetapi
alasannya kurang berasas. Memang wujud ramai orang Thai yang begitu. Dari dulu
lagi terdapat golongan Thai yang perasan mereka golongan elit dan hanya
bercampur gaul sesama mereka sahaja. Apabila bertemu sesama sendiri tak kira di
mana hanya bergaul sesama sendiri dan apabila berbicara menggunakan istilah dan
bahasa yang tak boleh difahami oleh orang-orang kampung. Malangnya, apabila
mereka sudah hampir pencen dari jawatan mereka atau yang dah hampir putus Haid (bagi
perempuan), mereka mula mendekati orang-orang kampung. Tujuannya satu, mereka
ingin menjadi pemimpin orang-orang Thai. Reaksi
Ray menyebabkan Dekban kurang puashati. Dekban yang bukan lepasan U mahupun Poli
juga boleh memperolehi pendapatan lumayan. Saya setuju. Seorang jurutera lepasan
UTM di Kilang Proton belum tentu lebih baik dari Ah Beng yang buka kedai pomen
bawah pokok ketapang. Seorang hacker yang tak pernah masuk U adalah jauh
lebih baik dari seorang jurutera komputer di sebuah jabatan kerajaan. Tapi
Dekban harus faham, organisasi-organisasi besar mahupun kilang-kilang kecil
memerlukan jurutera yang bukan sahaja boleh bekerja, tapi harus memiliki sijil/diploma/ijazah
yang diiktiraf. Ini kerana pihak insuran tidak akan bertanggungjawap terhadap
sebarang kemungkinan jika mereka menggaji jurutera yang tidak bersijil
atau bertauliah. Kenyataan
Ray juga telah memanasbarankan X polistudent (XP). XP kata pelajar poli juga
adalah terdiri dari mereka yang terbaik (dapat 7-9 A). Tapi XP tidak pula
memberitahu yang mendapat SPM gred 3. Anak saudara saya sendiri mendapat Gred 2
(33 agregat aliran sastera) masih dapat masuk poli mengambil Sijil Teknologi
Maklumat. Pada tahun 80an dulu abang saya mendapat gred 2, 31 jangankan poli,
masuk tingkatan 6 pun tak dapat, terpaksa masuk sekolah swasta ambil STP. XP
juga kata ada lulusan U yang lebih tua darinya tapi kerja pangkat lebih rendah
darinya di tempat dia bekerja. Saya pasti mereka bukan dari lulusan kejuruteraan.
Ini kerana pada pengetahuan saya, pelajar kejuruteraan biasanya mempunyai penaja
tersendiri dan biasanya mendapat tawaran kerja semasa menduduki peperiksaan
akhir lagi. Walau
bagaimanapun, saya tidak menafikan yang ramai lulusan U (tak kira apa jurusan)
yang masih menganggur. Ini kerana bilangan golongan ini semakin meningkat dari
semasa ke semasa. Ini mungkin ada kaitan dengan polisi kerajaan ingin
menambahkan bilangan pelajar U hingga mengabaikan kualiti lulusan U itu sendiri.
Saya tidak bercakap kosong. Buktinya, beberapa tahun dulu, lepasan STPM harus
mendapat sekurang-kurangnya 60 unit untuk layak ke U. Tapi sekarang ada yang
dapat 46 unit tapi dapat masuk U (English dan Math SPM 9). Lepasan SPM pula
ketika ini ada yang dapat semua A tapi tak dapat masuk U. Ini kerana ketika ini
kebanyakan sekolah mendapat kelulusan SPM 100%, Ramai yang dapat A, menyebabkan
ada yang terlepas peluang ke U selepas tapisan. Saya
harap adik-adik semua harus juga aktif dalam kegiatan ko-korikulum untuk
mendapat merit supaya dapat menyokong permohonan ke U nanti. Kelulusan akademik
sahaja belum tentu dapat menjamin tempat ke U. Untuk pengetahuan semua, bagi mendapatkan
gred 8 dalam sesuatu mata pelajaran pada peringkat SPM, seseorang hanya perlu
mendapat 15% markah sahaja. Ini bererti, dalam kertas yang mempunyai 50 soalan,
seseorang hanya perlu menjawab dengan betul 8 soalan sahaja. Anda lulus. Itulah
sebabnya sekarang ini kebanyakan sekolah memperolehi kelulusan 100 %. Anda semua
boleh tanyakan hal ini kepada mereka yang terlibat dengan pemeriksaan kertas
soalan SPM kalau tidak percaya dakwaan saya. Akhir
sekali, pesanan saya, di mana sahaja anda cubalah bergiat aktif dalam sebarang
aktiviti yang berfaedah, atau sekiranya anda tekun belajar, dapatkan keputusan
cemerlang dan anda harus faham apa yang anda belajar, bukan belajar untuk lulus
periksa sahaja dan lulus pun hanya cukup makan sahaja. Pesanan ikhlas dari saya
kpd Ray, Dekban, X-Polistudent dan semua kaum Thai: Janganlah bandingkan diri
kita dengan mereka yang kurang baik dari kita, tetapi lihatlah kepada mereka
yang lebih berjaya dari kita. Nasuan-Engineer koman yang tak pernah tersenarai
dalam majalah Ruam Thai sebagai Mereka Yang Telah Berjaya. Dari Nasuan
Sathitpraphagym E-mail: [email protected] Ditulis
oleh Manit Sripradit, Sumber: Buku Pelawat Website PBTM Tarikh: 18 Julai 2001 /
diubahsuai pada 20 Julai 2001. |
|
|