|
Parafraseando al
titulo de la web de
Julio Dom�nguez Arjona, vivimos un cabildo que no hemos visto los
que asistimos a �l.
Algunos que saben mucho de estatutos, dir�n que el cabildo al ser
informativo ten�a una forma de desarrollarse que era la estatutariamente
descrita. Evidentemente a esas personas no les va a entrar en la cabeza lo
que se escribe en este art�culo de opini�n. Conjuntamente a esa cerraz�n,
les embriagar� un deseo de censura o incluso de advertencia por lo que
ahora voy a exponer.
En
primer lugar el cabildo tiene una naturaleza equivocada, y se produce en
un tiempo equivocado. El cabildo no deber�a ser informativo, sino un
cabildo extraordinario con un �nico punto en el orden del d�a donde se
expusiese todo lo relacionada a la adquisici�n de una nueva sede social
para la hermandad. Y en el tiempo, pues se ten�a que haber celebrado con
anterioridad a la firma del convenio con el ayuntamiento por parte de
nuestro representante a efectos legales.
�Para qu� se vota si se adquiere la casa hermandad si ya se ha firmado la
adquisici�n de la casa? Si el cabildo hubiera votado en contra de la casa,
�hubiese habido la posibilidad de que el deseo de los hermanos se hiciera
realidad?.
Obviando ahora
la propia naturaleza del cabildo, analicemos el que se celebr�, de
car�cter informativo y con 2 cuestiones a abordar: contenciosos que tiene
la hermandad e informe de la adquisici�n de la nueva sede social.
En un cabildo donde simplemente hay que exponer una
serie de acontecimientos judiciales que se han producido y que han tra�do
como repercusi�n real... creo que nada, no hace falta montar un galimat�as
gramatical de esa magnitud. La exposici�n realizada es como aquella que
nunca queremos tener del tema clave de una asignatura. Todo para luego no
decir nada, porque insisto en que simplemente se sali� al paso de todo lo
que se ha comentado, faltando a la cronolog�a real de los hechos, que no
empieza cuando toma posesi�n una junta de gobierno, sino m�s atr�s. �Por
qu� no se dice qu� origin� las tensiones entre el due�o de la casa y la
hermandad?
Y para decir que el ayuntamiento nos da una casa de 350 m2
en la calle Alfonso XII esquina con Santa Mar�a a cambio de unos
70.000 � y que nos olvidemos de la expropiaci�n de la casa hermandad de la
calle Puerto y del importe finalmente obtenido tras largos a�os de
pleitos, NO era necesario leer 2 comunicados, de un galimat�as aun mayor
(el justiprecio obtenido por la aplicaci�n de la Ley 432134/42 tasando el
inter�s variable que se aplica a la ley del suelo seg�n la normativa de la
Uni�n Europea y con el visto bueno de la consejer�a de la vivienda....). Y
lo que m�s gracia me hizo, prefiero re�r a no llorar, fue la cronolog�a de
las sentencias que fueron produci�ndose y como aumentaba el importe a
pagar por el ayuntamiento, todo ello aderezado con los % del IPC,
intereses acumulados y una serie de n�meros dif�ciles de computar para los
asistentes. Ni Riemman ser�a capaz de hacer un sumatorio (S)
de esas caracter�sticas.
Algunos, que son los mismos que se saben muy bien los
estatutos, dir�n que las formas hay que guardarlas y era necesario la
lectura de esos comunicados para exponer con veracidad los
acontecimientos. Despu�s de sendas lecturas, y unos aplausos que
simplemente no se muy bien donde colocarlos, se pasa directamente al tema
de la cuota. �Hay o no hay cuota? De la lectura de los comunicados sacamos
una fecha de principios de Marzo (o Abril) para abonar en met�lico los
70.000 � al ayuntamiento. Pero realmente se nos explica, del modo que ya
nos tiene acostumbrado, que se ha buscado la opci�n de un pr�stamo y que
lo de la cuota ya se ver� si se pone. Si hay un pr�stamo, �c�mo se paga?
�a base de donativos...? Volv� a no entenderlo bien.
Finalmente se procede a la votaci�n por separado de la
cuesti�n "nueva sede social" y "cuota extraordinaria". Una votaci�n que
como hermano tengo que realizar bas�ndome en lo que se expone en el
cabildo que no veo, y no en campa�as previas (tanto a favor como en
contra) que se fueron orquestando. Soluci�n: La abstenci�n.
Y es que no se dio pie al tan necesario debate para que
se expusiesen dudas que los hermanos pod�amos tener al respecto de
la nueva casa de hermandad. �C�mo es la casa nueva de la calle Santa
Mar�a? �Qu� distribuci�n tiene? �Se puede acondicionar para las
necesidades de la Archicofrad�a? �Qu� gastos producir� ese
acondicionamiento? �Ese inmueble ser� la casa hermandad definitiva o se
estudia la posibilidad de venderlo y buscar otra sede m�s cerca de la
parroquia? Todas estas y muchas m�s cuestiones, ten�an que haber sido
planteadas en el cabildo, el cabildo que no veo.
La votaci�n de la cuota es an�loga a la anterior. �Se va
a solicitar pr�stamo? Si se vota para una cuota extraordinaria �cu�l es su
cuant�a? �Es voluntaria? Si as� lo fuera �para qu� votamos si hay cuota
extraordinaria? Y mucho cuidado, que lo que se decide en cabildo afecta a
todos los hermanos y alguien podr�a encontrarse con un recibo de 70 � en
la pr�xima cuaresma al sacar la papeleta de sitio. Que nadie conf�e
ciegamente en que los 70.000 � van a salir f�cilmente, que con pr�stamo,
cuota extraordinaria voluntaria/obligatoria o la formula que sea, el
dinero cuesta sacarlo.
Soluci�n ante el dilema de la votaci�n: Hay que
abstenerse (ni siquiera eso porque es que ni levant� la mano para la
abstenci�n) por no levantarme e irme directamente ante la pantomima que
estaba viviendo.
Para los que puedan pensar que me estoy pronunciando en
contra de nueva casa o cuota extraordinaria (estos son los mismos que se
saben muy bien los estatutos y que guardan las formas ante todo) tengo que
decir que est�n equivocados. Con haberse explicado m�s llanamente, de
forma ordenada y did�ctica, saliendo al paso de todas las cuestiones que
los hermanos hubieran planteado y que la junta ten�a que tener preparada
en el saco de respuestas, mi voto hubiera sido claramente a favor. A favor
de la obtenci�n de un patrimonio para la hermandad a precio de costo y a
favor de una cuota extraordinaria para TODOS los hermanos de una cantidad
fijada.
Lo que vivimos el pasado d�a 12 fue El Cabildo que no
vemos, una muestra m�s que en la hermandad no se saben hacer las cosas
como procede a los tiempos que corren y que seguimos estancados en los
a�os 40 cuando se hac�a la voluntad de quien estaba al frente de la misma.
Esto sigue perdurando pese a que se les llene la boca diciendo que el
cabildo de hermanos es soberano. Es soberano para acatar lo previamente
prescrito, lo previamente firmado y pactado y sobre todo es soberano de
conocer solamente hasta donde le interese a los se�ores de la junta.
Algunos (ya sabemos quienes son) intentar�n sacar de
contexto cosas que aqu� se exponen. Dejo abierta la posibilidad, como en
todos los art�culos de opini�n, que se conteste a la opini�n de �ste que
os escribe.
Con la tristeza de que la abstenci�n no solo est� en
las 2 votaciones del cabildo, sino que se extiende a todo tipo de acto que
vaya a realizarse en la hermandad, concluyo esta reflexi�n en voz alta. Ya
han conseguido que me confirme en mi decisi�n de hace unos a�os, de no
participar activamente en nada que realice la hermandad. La manera de
entenderla se aleja mucho de la m�a, lo que me obliga a limitar mi
participaci�n a Quinarios, Triduos y Estaci�n de Penitencia... y por
supuesto todos los cabildos que hagan para pronunciarme en funci�n de mi
criterio personal.
Para finalizar, vuelvo a parafrasear a la Web de Julio
Dom�nguez tal y como aparece en el encabezamiento de sus Cr�nicas
Julianas: "La hermandad en s� est� muy por encima de las personas que
conforman su Junta de Gobierno". |