Contenido:

• Editorial.

Comentario del Editor.

• Notas de interés. 

Dudas planteadas sobre la aplicación de la Ley de Protección de Datos Personales.

Dado que el 1º de Agosto del 2005 se inicia la inscripción en el Registro Nacional de Bases de Datos Privadas, hemos considerado conveniente develar interrogantes tales como:

¿Cuál es el sentido de la ley?

¿Qué función cumple la Dirección de Datos Personales?

Dudas generales que se pueden plantear sobre la necesidad de inscripción de las bases de datos.

Para dar respuesta a dichas preguntas, acudimos a un experto en el tema como lo es  el Dr. Horacio R. Granero del Estudio Allende Brea, quién gentilmente accedió a nuestra requisitoria.

• Resumen del Boletín Oficial (temas de Salud): 1ra. quincena de Julio del  2005.

• Capacitación: 4 problemas habituales que pueden producirse en un PC y que puede solucionar sin ayuda.

• Eventos.

• Enlaces de Salud: Merck Source - Recorrido Virtual del Cuerpo Humando.

• Novedades sobre Firma Digital

• De todo un poco.

Sitios interesantes: Refranes populares

Citas Célebres

Mensajes Positivos

Turismo:   Parque Nacional Los Cardones - Provincia de Salta - Argentina.

• Cierre:  Información Administrativa

Editorial: Comentarios del Editor                                                                            Volver é

Hola amigos suscriptores del Boletín, ¿Cómo han estado?

Sólo han transcurridos 10 días de nuestra última Edición, la Nº 29, que como Uds. saben se distribuyó con 7 días de atraso por los problemas de salud de mi señora, y con mucho esfuerzo, estamos volviendo a ponernos al día.

No quiero dejar de agradecer los mensajes de apoyo recibidos por muchos de Uds. que me ayudaron muchísimo a sobrellevar el trance. Vaya a Uds. mi más sincero agradecimiento.

- - -

Cómo corresponde, debo agradecer la participación siempre tan generosa del Dr. Horacio R. Granero del Estudio Allende y Brea, quien cada vez que necesitamos develar alguna duda en temas Jurídicos acude en nuestra ayuda.

- - -

Esperando que el contenido de la presente Edición, sea un aporte más a la Era del Conocimiento, les envía un caluroso y afectuoso saludo. Y FELIZ DÍA DEL AMIGO para el próximo 20 de Julio.

¿Sabías que el "Día del Amigo" se originó en la Argentina? Se lo debemos a Enrique Ernesto Febbraro, un profesor de Psicología, músico y odontólogo que vivía en Lomas de Zamora. Un 20 de julio, en honor a la llegada del hombre a la luna, envió más de 1000 cartas a diferentes países. Le respondieron 700 personas y enseguida, el Día del Amigo quedó instaurado en 100 naciones diferentes.

Lic. Jorge Armando Guerra

Editor responsable del Management en Salud

e-mail: [email protected] 

www.managementensalud.com.ar 

Tel: (54 11) 4581-0673  -  4585-6879  -  cel: 15 5661-5742

Buenos Aires - Argentina

Para suscribirse al Boletín “Management en Salud”, enviar un mail a: [email protected]

Para suscribirse al Foro de Discusión, enviar un mail a: [email protected]

Nuestros amigos

Volver é

Nota de Interés: 

      Dudas planteadas sobre la aplicación de la Ley de Protección de Datos Personales.                     Volver é

La Ley 25.326, en su artículo 21 inciso 1, establece que todo archivo, registro, banco o base de datos público y privado destinado a proporcionar informes tiene el deber de inscribirlos en el Registro que a tal efecto habilite la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales.

El día 26 de febrero de 2004 se publicó en el Boletín Oficial la Disposición Nº 1/2004 de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales mediante la cual se implementó el Primer Censo Nacional de Archivos, Registros, Bases o Bancos de Datos Privadas. 

Este Censo tuvo por objeto cuantificar el universo de archivos, registros, bases o bancos de datos alcanzados por la legislación vigente y conocer la composición cualitativa y sectorial de quienes realizan tratamientos de datos personales en nuestro país.

La inscripción en el Censo fue declarada obligatoria para todas las bases de datos privadas alcanzadas por la definición del artículo 1º del Decreto 1558/2001, y el plazo para censarse venció el día 30 de junio de 2004.

La participación en el Censo fue considerada un paso previo a la inscripción en el Registro Nacional de Bases de Datos Privadas.

La apertura del Registro, que de acuerdo a lo establecido por la Disposición 2/2005 de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales debía efectivizarse el 19 de mayo de 2005, fue postergada para el 1 de agosto de 2005.

Dada la proximidad a dicha fecha, hemos considerado conveniente develar interrogantes tales como:

¿Cuál es el sentido de la ley?

¿Qué función cumple la Dirección de Datos Personales?

Dudas generales que se pueden plantear sobre la necesidad de inscripción de las bases de datos.

Para dar respuesta a dichas preguntas, acudimos a un experto en el tema como lo es  el Dr. Horacio R. Granero del Estudio Allende Brea, quién gentilmente accedió a nuestra requisitoria:

¿Cuál es el sentido de la ley?

La Ley 25.326 (Ley de Protección de Datos Personales) tuvo por finalidad educar, controlar y garantizar el ejercicio de los derechos de los titulares de los datos, indicando sobre el contenido que debería tener una base de datos, como por ejemplo no almacenar información que directa o indirectamente revele datos sensibles, salvo los supuestos que indica la norma en cuestión (adopción de hijos, donación de órganos, etc.) o datos relativos a antecedentes penales o contravencionales de personas por parte de organismos privados, ya que el monopolio de estas bases de datos le pertenece a las autoridades públicas competentes. Dicha Ley fue reglamentada –y aparte, complementada- por el Decreto Nº 1558/01.

Para ello se inspiró en la normativa existente en la Comunidad Europea, en especial de España, que es muy similar a la nuestra, por eso es conveniente ver la evolución del instituto en Europa para entender el argentino.

Especialmente se priorizan medidas de seguridad, que en la ley resultan un imperativo en virtud del arto 9° de la ley 25.326. El Decreto propone que tanto el sector público como el privado cooperen para elaborar las e implementarlas a través de la promoción que de ellas haga la Dirección Nacional a cargo de implementar la ley (art. 9°, dec. 1558/01). Así, por ejemplo, se prohíbe registrar datos personales en archivos, registros o bancos que no reúnan condiciones técnicas de integridad y seguridad y determina que los datos personales que se recojan a los efectos de su tratamiento deben ser ciertos, adecuados, pertinentes y no excesivos en relación al ámbito y finalidad para los que se hubieren obtenido; y que deben ser destruidos cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes a los fines para los cuales hubiesen sido recolectados.

Primordialmente, lo que se ampara la ley es la privacidad (en este caso de datos personales),  pero no debe olvidarse que,  por otra parte, existe otro bien jurídico tutelado también en la violación de secretos. La afectación a este bien jurídico tiene lugar si un tercero, sin consentimiento del prestador del servicio y del titular de la cuenta de correo electrónico, ingresa a ella.

Supongamos –en el mundo of-line- que una persona desea comprobar si el correo epistolar es seguro, y para ello entra una noche subrepticiamente en el edificio de una empresa de correo privado, abre unas cuantas sacas de correspondencia y se pone a leer cartas privadas que las personas se han enviado y que todavía no han sido distribuidas. Tal acción queda atrapada por el delito de violación de correspondencia, y probablemente también por el de violación de domicilio. Si dicho sujeto alegara que sólo quería demostrar las fallas de seguridad de la empresa (incluso para que ésta las mejore), tal intención en modo alguno debería afectar la tipicidad penal. Sería delito lo mismo.

El mundo online, que justamente es el que mas necesita protección porque es donde resulta mas fácil violentar la privacidad de cualquier individuo, dada la existencia de estándares abiertos, es también el mas desprotegido legalmente, pese a la expresa intención del legislador de amparar el ingreso sin permiso a una base de datos.

¿Qué función cumple la Dirección de Datos Personales?

La Dirección Nacional de Protección de Datos Personales (la “DPDP”) es un organismo creado en el ámbito de la Secretaría de Política Judicial y Asuntos Legislativos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos como responsable del control de la Ley. Su misión primaria consiste en fiscalizar el cumplimiento de los objetivos de la ley, o sea “la protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos u otros medios técnicos de tratamiento de datos, sean estos públicos, o privados destinados a dar informes” (art. 1º)  

El funcionamiento del Registro Nacional de Protección de Datos Personales quedó implementado con la publicación en el Boletín Oficial del 18 de febrero de 2005 de la Disposición 2/2005 del Director nacional de Protección de Datos Personales, Juan Antonio Travieso, que dispone que a partir de los 90 días de esa publicación –era el 19 de mayo, pero fue prorrogada para el 1º de agosto de 2005 comenzará el proceso de inscripción de los responsables de los archivos, bases o bancos de datos públicos o privados que existan en el país que dan informes o cedan o transfieran información. El plazo vence el 31 de enero de 2006 .

Se puede ver la normativa en http://www2.jus.gov.ar/dnpdp/index.html .

Se podrá acceder a la inscripción mediante la página seleccionando la opción “Formulario de Inscripción, Modificación o Baja” –aún no se encuentra disponible- y algunos de los campos a completar en la planilla serán los siguientes:

• Ubicación principal del banco de datos.

• Características y finalidad del mismo.

• Naturaleza de los datos personales contenidos en el banco de datos

• Origen y forma de recolección de datos.

• Destino de los datos.

• Cantidad de personas registradas.

• Medidas de seguridad del banco de datos.

• Contratación de servicios de tratamientos de datos con terceros.

Hasta la fecha no ha fijado el Ministerio de Justicia el costo, pero se estima que existirá un cánon por inscripción y otro por por determinada cantidad de registros de la base a inscribir.

Dudas generales que se pueden plantear sobre la necesidad de inscripción de las bases de datos:

¿Deben registrarse cualquier empresa que tenga bases de datos?

RESPUESTA: Desde ya que no. La normativa protege solamente información vertida por empresas en bases de datos en las que existan:

• Archivos, registros, bases o bancos de datos privados “destinados a dar informes”;

• Archivos de bancos de datos que, sin estar destinados a dar informes, “exceden el uso exclusivamente personal”;

• y aquellos que, aún cuando no exceden el uso exclusivamente personal, “si tienen como finalidad la cesión o transferencia de datos personales, independientemente de que la circulación del informe o la información producida sea a título oneroso o gratuito”  (art. 1º de la reglamentación de la ley Nº 25.326, aprobada por el Decreto Nº 1558/01).

¿Cuáles bases de datos no tienen que registrarse? ¿El registro de todo tipo de base de datos no desnaturalizaría el espíritu de la ley que dice, en su artículo 1º , que la Ley tiene por objeto la protección de datos personales asentados en registros, bancos de datos, sean estos públicos, o privados “destinados a dar informes..." ? Con dichas palabras la Ley de Habeas Data parecería querer limitar las bases de datos  protegidas a aquellas que están destinadas a dar informes ... ¿es así?

RESPUESTA:  Lo cierto es que la interpretación amplia de la ley parece tener un alcance mucho mayor que el que la propia normativa establece, dado el límite impuesto por el arto 24 de la ley se refiere sólo a bancos de datos de uso exclusivamente personal, con lo que la interpretación estricta y literal de la ley deja un gran número de bancos de datos frente a una laguna legislativa.

Ello ubicaba en la disyuntiva de tener que cumplir con la ley o considerarse al margen de ella, con la eventual aplicación de las normas sobre responsabilidad y sanciones administrativas en caso de que la Adminis­tración o un tribunal judicial determinen su inclusión en la ley.

Desde el comienzo de implementación de la Ley, la interpretación del término "destinados a proveer informes" dio lugar a dudas sobre sus alcances, lo que planteó numerosos interrogantes y críticas. Interpretado literalmente, el término parecía destinado a regular sólo a las empresas de informes crediticios y laborales, que son aquellas que venden datos perso­nales a terceros a través de un informe.

El problema consiste en que mu­chas empresas y particulares tratan diariamente informa­ción personal, la procesan y la transfieren a terceros, y podrían –según el concepto de la Ley- causar daños, pese a que sus registros no están destinados a proveer informes, como por ejemplo: 

• Empresas que tienen datos de sus emplea­dos;

• Empresas de marketing que compilan datos para rifas, sor­teos, promociones o venta directa por diversos medios o las empresas de cualquier tipo que hacen marketing directo.

• Hospitales, sanatorios y médicos que almacenan datos altamente sensibles de sus pacientes;

• Sitios de Internet que recopilan datos sobre itinerarios y costumbres de los “navegantes” median­te cookies

• Empresas de servicios públicos, que guardan datos de los consumidores con fines administrativos,  facturación y de control;

• Sindicatos respecto de sus afiliados; Clubes respecto de sus socios;

• Organizaciones religiosas en rela­ción a sus fieles;

• Empresas que se dedican a la "tercerización" de servicios informáticos;

• Organizaciones sin fines de lucro y no gubernamentales, etc.

¿Se encuentran todos estos bancos de datos sujetos a las normas de la Ley de Protección de Datos?

En la mayoría de estos casos no puede afirmarse que estas bases de datos tengan por finalidad "informar a terceros", pero no cabe duda, por otra parte, de que una norma tan amplia como la ley 25.326 buscó amparar los de­rechos de los registrados en toda esta clase de tratamientos, in­cluidos los bancos de datos que hemos enumerado precedente­mente siempre y cuando se exceda el uso interno de esos datos.

Ello obligaría, por ejemplo, a aquellas empresas que utilizan sus bases de datos a hacer marketing de productos a inscribir dichas bases, pues los destinatarios podrían considerar que no admitieron –implícita o explícitamente- a suministrar sus datos para ese fin.

¿Pueden enviarse al extranjero datos procesados en la Argentina?

RESPUESTA:  Cuando se trata de  la cesión de datos al extranjero, corresponde analizar la seguridad legal del país al que se transfieran datos.

El Decreto aclara que tanto el consentimiento, como el "uso de datos provenientes de registros públicos son situaciones que permiten transferir el dato personal más allá de las fronteras (art. 12 Dec. 1558/01), si bien en la ley 25.326 no se explicaba cómo sería posi­ble evaluar si un país tiene un nivel adecuado de protección a los fines de transferir datos personales (el art. 12 de la ley 25.326 prohíbe la transferencia pero no explica que es "nivel de protec­ción adecuado").

La normativa permite concluir que un país es "adecuado" si la protec­ción deriva de los sistemas de autorregulación o del amparo que establezcan las cláusulas contractuales que prevean la protección de los datos personales (art. 12 Dec. 1558/01). Estas dos nor­mas permitirán entre otras cosas reconocer que en los Estados Unidos (o en otro país que adopte un esquema similar), los sec­tores que no tienen una ley que los regule pero que se han organi­zado de modo tal de poder proteger en forma adecuada los datos personales, pueden ser destinatarios de transferencias.

También será posible reforzar la protección, considerándose a la transferencia adecuada si se acuerdan protecciones que vinculen al cedente y cesionario con principios y normas de protección simi­lares a los de la ley 25.326, establecidos mediante cláusulas con­vencionales entre ambos.

En esta última alternativa, será impor­tante tener en cuenta los modelos de cláusulas contractuales diseñados por la propia Unión Europea o por la Cámara de Comercio interna­cional, con las adaptaciones necesarias a nuestro medio jurídico. La DNPDP analiza las cláusulas a pedido de las partes y puede emitir una opinión al respecto.

¿Qué ocurre cuando proceso datos de personas del extranjero y para ser utilizadas en el ?

RESPUESTA:  La ley protege a los datos personales, sin indicar la nacionalidad o domicilio de sus titulares, lo que, de ser necesario, corresponderá la inscripción de la base. Si sólo se realiza en la Argentina el procesamiento no se trataría de uno de los supuestos de la normativa que busca “la protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos u otros medios técnicos de tratamiento de datos, sean estos públicos, o privados destinados a dar informes” (art. 1º)  

En el caso de la base de datos de empleados, cuyos sueldos son liquidados internamente ¿deben inscribirse?

RESPUESTA:  En la medida que sea para uso única y exclusivamente de la empresa, no para otros ajenos al registro del personal, no hace falta la inscripción.

¿Cómo se aplica el tema del consentimiento?  ¿Debo solicitar el consentimiento a las personas que ya están en mi base de datos o  solamente debo pedir el consentimiento a futuro?

RESPUESTA: Sin perjuicio del espíritu de la normativa, que pone el  énfasis en el consentimiento necesario para la inclusión de datos personales en archivos, existiría la posibilidad de prestarlo por medios electrónicos -y la posibilidad de su revocación por esa vía- Se ha entendido que no posee efectos retroactivos, o sea que es para las bases de datos que se inscriban en el futuro y sin perjuicio de las excepciones a dicho consentimiento del art. 5°, inc. 2° e). Sólo corresponde pedir el consentimiento de las bases cuya protección esté amparada por la legislación.

¿Que ocurre con las bases que comparten datos con algún tercero? ¿debo exigir que esté  registrada ?   ¿ O debo registrarla yo ?  Puede ser que existan bases de datos que no estén destinadas a dar informes pero que  sí comparten la información con terceros para poder así brindar sus servicios ... ¿Deben registrarse igualmente esas bases ?

RESPUESTA: En principio, sólo es responsable de inscribir las bases aquel que utiliza los datos para los fines allí protegidos, sino no. Pero puede ocurrir que una empresa, que posee bases de datos de uso interno se la ceda a un tercero con otro fin, que sí requiera su registración.

En la cuestión relativa a la cesión de datos se debe diferenciar cuando exista un interés legítimo presunto  del cesionario en las razones de interés general que motiva­ron el acceso público irrestricto, como datos oficiales (banco de datos de deudores que lleva el BCRA u otro registro similar), donde es lícita la cesión por la existencia de un interés público superior como es la protección del crédito, y cuando hay una cesión masiva de datos persona­les que que comprende a un grupo colectivo de personas de regis­tros públicos a registros privados.

En ese caso el Decre­to permite que estos datos sean cedidos. siempre y cuando sean de acceso público y se garantice el respeto a los principios de la ley 25.326, siempre y cuando ello es permitido por ley o decisión de funcionario responsable (art. 11 Dec. 1558/01), salvo que la base pública sea de las denominadas de uso irrestricto, en cuyo caso es innecesario el acto administrativo.

Esta cesión masiva debería realizarse a través de un conve­nio donde la empresa ofrezca las debidas garantías de cumplir con toda la ley. de modo de mantener el mismo nivel de protec­ción que los datos recibieron inicialmente.

“Si la empresa no registra las bases que debería haberlo hecho, ¿cuál es la sanción que puede corresponderme si estoy obligado  registrarlas y no lo hice?  “Si las registro y no me correspondía hacerlo ¿a qué me estoy obligando, cuál es el beneficio y cuál es el perjuicio de registrarla?

RESPUESTA:  Para quienes no cumplan con la normativa de inscripción  se establece una clasificación de las infracciones y de acuerdo a eso la graduación de las sanciones.  Con respecto a la no inscripción en el Registro se pueden cometer dos tipos de infracciones: la primera es leve y se refiere a no anotarse en el plazo en que se debía y leva una pena que va de los 1000 a los 3000 pesos de multa. Mientras que la segunda se presenta cuando frente a una intimación de la Dirección se continúa en una actitud de no acceder a la inscripción, en este caso las sanciones van de los 3000 a los 50 mil pesos

Si, en cambio, se inscriben bases que no correspondía hacerlo, no se observan perjuicios al presente, más allá del costo que ello implique (y que se desconoce) y de las inspecciones que se pudieren efectuar. Según la Dirección se extenderá un certificado donde conste la inscripción, que podría ser invocado como “buena conducta” en caso de posteriores reclamos de terceros por el uso de las bases

"Cuales son los alcances y responsabilidades para empresas sub-contratadas, o sea no dueñas de la información pero prestan servicios a las empresas que los poseen."

RESPUESTA:  En primer lugar cabe acotar que los datos no son de la empresa que sub-contrata sus servicios como se indica en la pregunta, sino que el único titular de los datos es el particular a quien le colectaron dichos datos (art. 2º de la Ley), a quienes la norma los denomina “usuarios de datos”.

Luego, los datos de los servicios informatizados por encargo pueden ser comunicados libremente por quien los colectó a quien realizará el tratamiento, sin necesidad de contar con el consentimiento expreso de sus titulares.

En cuanto a las responsabilidades de dicho tercero están en el apartado 4 del art. 11 de la ley 25326 que establece que “el cesionario quedará sujeto a las mismas obligaciones legales y reglamentarias del cedente y éste responderá solidaria y conjuntamente por la observancia de las mismas ante el organismo de control y el titular de los datos que se trate”, razón por la cual la ley considera a la empresa que terceriza servicios responsable por la observancia de las obligaciones del cedente lo que no necesariamente significa la necesidad de inscripción de sus bases de datos, lo que habrá que analizar en cada caso, según el uso que se le de a la base donde están los datos, si están o no destinados a dar informes (conf. art. 21 inc. 1) o que no sean de uso personal (conf. art. 24 de la Ley).

"las obligaciones en cuanto a los mecanismos de consulta en este caso, es decir si la persona física o jurídica pide un informe sobre sus datos a la empresa, si puede ir hacia el proveedor también"

RESPUESTA:  En principio dada la solidaridad que se comentó en la respuesta anterior, caben las mismas responsabilidades que el colector de los datos, pero no parece razonable que el titular de los mismos pueda exigir al outsourcer que se los muestre en consulta, dado que no es ello no surge dentro de las obligaciones emergentes del contrato de tercerización. Por tal motivo, considero que se debe ser muy cuidadoso en la forma de redactar dichos contratos, analizando las obligaciones y derechos de cada uno (conf. art. 25 de la Ley)

"Qué pasa si los datos personales que tiene el proveedor tercerizado son parciales y/o codificados, por ejemplo el número de afiliado de una empresa de medicina y sus consumos de medicamentos, pero no posee DNI, nombre, domicilio ni nada que identifique a la persona"

RESPUESTA:   No debería haber problema, pues los datos relativos a la salud se encuentran regulados en el art. 8º de la ley, y en su inciso d) apartado 2º se exige que estén disociados, es decir que sus titulares no puedan ser individualizados (inidentificados según el texto de la norma) e indica que “sólo pueden ser recolectados y objeto de tratamiento … con finalidades estadísticas o científicas”

Elaborado por:

Dr. Horacio R. Granero, socio del Estudio Allende & Brea.

Está efectuado al sólo fin ilustrativo y aclaración de la normativa.

¡¡ No debe ser utilizado como fundamento de opinión legal de casos particulares, que deberán ser revisados a tal fin en forma particular por los letrados pertinentes !!

Las dudas que subsistan por favor consultarlas al autor a [email protected] y en la medida de lo posible serán respondidas.

SSGP_45-05

B.O. 04/07/05 POLITICA DE SEGURIDAD DE LA INFORMACION Resolución 45/2005 - SSGP - Facúltase al Director Nacional de la Oficina Nacional de Tecnologías de Información a aprobar la Política de Seguridad de la Información Modelo y dictar las normas aclaratorias y complementarias que requiera la aplicación de la Decisión Administrativa Nº 669/2004.

SSS_425-05

B.O. 04/07/05 OBRAS SOCIALES Resolución 425/2005 - SSS - Inscríbese a la Obra Social del Personal de la Industria del Chacinado y Afines en el Registro de Agentes del Sistema Nacional del Seguro de Salud, para la atención médica de jubilados y pensionados de su actividad.

LEY_26041

B.O. 06/07/05 CONVENIOS Ley 26.041 - (PLN) Apruébase el Convenio de Cooperación en Materia de Salud entre la República Argentina y la República del Perú, suscripto en la ciudad de Lima el 19 de mayo de 2003.

MS_752-05

B.O. 08/07/05 SALUD PUBLICA Resolución 752/2005 - MSA - Programa Médico Obligatorio. Actualización. Incorpóranse principios activos, formas farmacéuticas y presentaciones a la Resolución Nº 201/2002, modificada por las Resoluciones Nros. 310/2004 y 758/2004.

SSS_444-05

B.O. 08/07/05 OBRAS SOCIALES Resolución 444/2005 - SSS - Déjase sin efecto la Resolución Nº 3/2001.

ANMAT_3888-05

B.O. 14/07/05 ESPECIALIDADES MEDICINALES Disposición 3888/2005 - ANMAT - Prohíbese el uso y comercialización de todas las unidades de los productos "Yectafer" y "Yectafer Complex", de Laboratorio AstraZéneca S.A., cuyo acondicionamiento secundario se corresponda con su presentación antigua, anterior al 5 de enero de 2005.

ANMAT_3895-05

B.O. 14/07/05 ESPECIALIDADES MEDICINALES Disposición 3895/2005 - ANMAT - Prohíbese la comercialización y uso del producto Tensilol/Atenolol Comprimidos 100mg, lotes 37, 45 y 48 de Laboratorio Austral S.A.

SSS_448-05

B.O. 15/07/05 OBRAS SOCIALES Resolución 448/2005 - SSS Déjase sin efecto la Resolución Nº 419/2005, referida a la aceptación de la renuncia del Delegado Normalizador de la Obra Social de Portuarios Argentinos

SSS_454-05

B.O. 15/07/05 OBRAS SOCIALES Resolución 454/2005 - SSS Apruébase y regístrase el estatuto de la Obra Social de la Cámara de Empresarios de Agencias de Remises de la Provincia de Buenos Aires.

• Merck Source: Health Information

  Recorrido virtual del cuerpo humano.

  Herramientas de cálculo para la Salud

  Enciclopedia A.D.A.M.

  Imperdible !!!, visítalo en http://www.mercksource.com/pp/us/cns/cns_home.jsp

Volver é

  Sitios interesantes

Volver é