’Demokrati’ og ’god regeringsførelse’ i Nicaragua under
præsident Arnoldo Alemán. – En kritisk diskursanalyse.
Tesis por Mai Green Petersen. Septiembre de 2001.
Universidad de Copenhague, Facultad de Humanidades,
Filología Española, Instituto de Lenguas Románicas.
Asesora: Anne Marie Ejdesgaard Jeppesen.

Resumen

La presente tesis es un ejemplo de cómo pueden las tradiciones humanistas contribuir al entendimiento de problemáticas sociales y políticas. Trata el caso del actual presidente nicaragüense, Arnoldo Alemán, a quien actores nacionales e internacionales han acusado de violación de la democracia y la gobernabilidad, sin que eso haya traído consecuencias para su hegemonía. En parte, la inmunidad presidencial le ha amparado pero el presente estudio muestra que también el uso estratégico del lenguaje y de los discursos por parte de la institución de la presidencia ha influido en el mantenimiento del poder. La hipótesis es que, en vez de alterar su práctica política para cumplir las exigencias de la sociedad civil y los países donantes, Alemán más bien ha cambiado su estrategia discursiva. Por lo tanto el problema que se plantea en la tesis es: ¿En qué sentido ha violado Arnoldo Alemán el principio de la democracia y la gobernabilidad? ¿Cómo ha usado el lenguaje y los discursos para legitimar los actos de su gobierno ante la población? ¿Y qué efecto ha tenido su construcción de la realidad en las posibilidades y restricciones de su gobierno?

Las respuestas a estas preguntas se fundan en la teoría y el procedimiento del análisis crítico de discurso de Norman Fairclough. Para el análisis de la práctica política además se compone un cuerpo de teorías sobre presidencialismo, bi- y pluripartidismo, democracia y corrupción más las definiciones de democracia y gobernabilidad de la Agencia Danesa para el Desarrollo Internacional (Danida). El material empírico son tres discursos pronunciados por Alemán y dirigidos al pueblo nicaragüense en 1997, 2000 y 2001, respectivamente. La práctica política de Alemán se reconstruye por medio de una serie de fuentes primarias y secundarias.

El análisis muestra que Alemán con su práctica política ha violado casi todos los puntos de la democracia y la gobernabilidad que hace constar Danida. También su forma misma de hablar se funda en premisas que violan el principio de gobernabilidad.

A pesar de eso, además del antisandinismo, Alemán usa precisamente el discurso sobre democracia y gobernabilidad para legitimarse. En el año 2000, cuando se alía con la oposición sandinista (FSLN) para conseguir el poder parlamentario necesario para reformar la constitución y obtener más años de inmunidad y otros privilegios, cambia, creativamente, su estrategia de legitimación para llenar el abismo entre su práctica habitual, las exigencias al gobierno y la sorprendente cooperación con FSLN. Busca otros antagonismos, calla el antisandinismo y combina el discurso reconciliador, el nacional y el de democracia y gobernabilidad con el fin de legitimar el pacto. Así se ve un desarrollo en la estrategia discursiva de Alemán según las limitaciones del entorno. Constantemente usa el discurso de gobernabilidad para autoconstruirse como un buen gobernante, contrastándose con antagonistas, cuyo derecho a existir rechaza. Además, aprovecha la ambivalencia del concepto de la gobernabilidad. Mientras que Danida valora más el pluralismo, Alemán da prioridad al consenso, lo que le permite incorporar a los demás a su proyecto.

Sin embargo, esta construcción del mundo no se hace explícitamente sino a través de una sofisticada producción de los discursos presidenciales, que mediante mecanismos de vocabulario, gramática y cohesión enmascara los enunciados. El crear sentido se lo deja a los oyentes que entiendan la intertextualidad. Así evita Alemán que lo dicho se pueda usar en su contra. La construcción oculta implica que la realidad de Alemán se presenta como objetividad, lo que tiene efectos ideológicos. De esta manera los tres discursos afectan las luchas hegemónicas y aseguran que la hegemonía inestable del presidente persista y que haya resistencia a la fuerte crítica a Alemán. Estas luchas dentro del orden discursivo político las tienen en cuenta los donantes internacionales al evaluar al gobierno. Por eso la puesta de Alemán en la construcción del orden también ha influido en las decisiones de los donantes de incluir a Nicaragua en la iniciativa HIPC y continuar la mayoría de la cooperación.