je me permets de donner mon sentiment sur l�ensemble vue que tu m�as amen� � t�moigner et � pr�senter mes pens�es m�me si celles-ci ne pr�sente pas d�int�r�t historique (au vue de ma petite personne) mais elles pourront peut �tre t��claircir certains points de mon t�moignage. D�abord, je tiens � pr�ciser que je ne tiens pas � ce que l�histoire du deal initial soit �bruit� d�s aujourd�hui pour des raisons de survie car la version officielle admise par les DN est bien la pr�sence de la monnaie du Campement. Dunadan est pour moi un �l�ment qui doit �tre assimil� historiquement � une rumeur et non � une personne claire, je te l�ai cit� pour te permettre de le contacter si tu en ressens le besoin. Je n�ai jamais ressenti comme la majorit� de mes concitoyens un sentiment anti-DN (m�me si je ne les portais pas dans mon c�ur car je suis quelqu�un d�attacher � la vie humaine) prononc� et la neutralit� �tait notre seule ligne de conduite commun�ment admise � la majorit�. Aujourd�hui, ma pens�e n�a pas chang� car ceci d�passe mon entendement et ne concerne pour moi que les gens de pouvoir qui privil�gient la politique g�n�rale aux besoins de tous les jours. Les DN ne sont pas les responsables uniques de la destruction du CC et n�ont agi que par volont� de r�action m�me si leurs manques de transparence dans leurs d�claration et leur maque de diplomatie li� � leurs sentiments de puissance ne leur ont pas permis de g�rer la situation comme ils l�esp�raient. Zalgadal et Raydden et plus g�n�ralement les gens qui pr�nent de fa�on abusive la lutte contre les DN � tout prix (sauf bien s�r leur exposition personnelle : l�opportunisme est l�apanage des puissants) ont engendr� la fin du CC et les morts pass�es ou futures d�un grands nombres de ces membres.
supprimer ce message