LISTEX02 CE240
1.
Introdução:
O objetivo da presente Listex é aplicar a Heurística do Objetivo na sua Proposta de Protótipo de Projeto de Aplicativo de BD para a Matéria CES-30 ou CE-240; na Proposta de Pesquisa em nível de Trabalho de Graduação (TG), Dissertação de Mestrado (DM) ou Tese de Doutorado (TD); e pesquisar 3 (três) diferentes assuntos na Internet, visando aumentar a eficácia e diminuir o desperdício de recursos durante o desenvolvimento de Trabalhos de Pesquisa no ITA.
2.
Conteúdo:
PRIMEIRA
PARTE
Pré Análise
· Temática:
Dentre as sugestões para o desenvolvimento do Protótipo de Sistema de Banco de Dados para a ALC (Área de Apoio a Logística de Cargas) pertencente à Holding (HALC), o tema escolhido foi o subsistema “Parcerias”, dentro de um módulo chamado “Gestão Administrativa”.
· Motivação
A Gestão de Parcerias é uma ferramenta necessária para o controle de “Localidades”, “Grupo de Interesse” e “Grupo de Exclusão” das tarefas relacionadas à Logística de Cargas da HALC.
· Contextualização
O gerenciamento da Holding é implementado por meio da utilização de um sistema de Banco de Dados computadorizado composto de módulos, dentre eles o de “Gestão Administrativa” composto pelos sub-sistemas “Orçamentos”, “Parcerias” e “Clientes”.
Dessa forma, o sub-sistema “Parcerias” permitirá ao módulo de “Gestão Administrativa” da Holding controlar todo o processo de “Localidades”, “Grupo de Interesse” e “Grupo de Exclusão”.
· Objetivação
Prover o sistema de gestão da Holding a capacidade de controlar todo o processo de “Localidades”, “Grupo de Interesse” e “Grupo de Exclusão”.
· Intitulação
Sistema de Informações de Parcerias / Gestão Administrativa (SIS-PAR/GAD)
· Especificação de Requisitos
O SIS-PAR deverá ser capaz de realizar:
1) Maior integração da empresa através da utilização da mesma base de dados de Localidades para logística de Cargas;
2) Maior Gerenciamento de Grupo de Interesse;
3) Maior Gerenciamento de Grupo de Exclusão.
Definição do Problema
· Identificação do Problema
Pela Heurística de identificação do Problema devemos identificar os Efeitos Adversos (Ea´s) enfrentados pela empresa, isto é, levantar “O quê está errado?”; descobrir as Causas (C) destes efeitos adversos, isto é, descobrir “Por quê está errado?”; Elaborar Tarefas (T) que eliminem essas Causas, isto é, determinar “O que, onde e quando se deseja realizar?”, com Propósito (P) de eliminar os efeitos adversos, ou seja “Para que se deseja realizar tal tarefa?”.
o Efeitos Adversos (Ea´s):
· Duplicidade de armazenamento de Localidades;
· Envio / recebimento desnecessário de cargas para o Grupo de Interesse;
· Não envio / recebimento de cargas necessárias para o Grupo de Interesse
· Envio / recebimento inadvertido de cargas para o Grupo de Exclusão.
o Causas (C):
· A Holding não tem um sistema computadorizado de controle de “Localidades”, “Grupo de Interesse” e “Grupo de Exclusão”..
o Tarefa (T):
· Prover à Holding um subsistema de “Parcerias”, visando o controle sistemático de “Localidades”, “Grupo de Interesse” e “Grupo de Exclusão”, até o final do primeiro semestre de 2004.
o Propósito (P):
· Controle e otimização do armazenamento de Localidades;
· Controle sobre Grupo de Interesse;
· Controle sobre Grupo de Exclusão.
Definição da Solução
· Enunciado do Problema:
O problema consiste em dotar o módulo de Gestão Administrativa da Holding com um sub-sistema de Grupo de Exclusão, Grupo de Interesse e Localidades a fim de diminuir os descontroles nestas áreas, sistematizando atualizações e recuperação de informações para as operações de Apoio a Logística de Cargas até o final de junho de 2004.
· ASPS (Alternativas de Solução Possíveis)
1) Solução trivial: Deixar como está, conviver com o descontrole e o uso inadequado dos recursos da Holding;
2) Comprar uma solução de Controle de Parcerias de um terceiro;
3) Desenvolver um protótipo de Aplicativo de Banco de Dados que propicie um gerenciamento sistematizado dos processos de controle de Localidades, Grupo de Interesse e Grupo de Exclusão.
· ASE (Alternativa de Solução Escolhida)
Desenvolver um protótipo de sistema de Banco de Dados, implementando uma solução para o sub-sistema de parcerias.
SEGUNDA
PARTE
Pré Análise
· Temática:
Será estudada a Tecnologia de Editores de Ontologias como modo de sistematizar a reutilização de especificações, modelos e códigos fonte.
· Motivação
Com o passar do tempo, os Engenheiros de Software constataram que muitos sistemas compartilhavam semelhança, e que o re-trabalho do desenvolvimento de software poderia ser diminuído por meio da reutilização de especificações, modelos e códigos fonte.
· Contextualização
Ontologias são formas de estruturação e organização de conhecimento visando possibilitar a sua reutilização. São resultados da busca por uma prática de reuso de software sistemática, formal e efetiva.
· Objetivação
Desenvolver uma teoria formal para descrição de Ontologias e, além disso, construir um ambiente para montar Editores de Ontologias.
· Intitulação
Ambiente para construção de Editores de Ontologias.
· Especificação de Requisitos
Definição do Problema
· Identificação do Problema
A maioria dos sistemas computadorizados compartilha características comuns, implicando re-trabalho desnecessário no desenvolvimento de software. Tal re-trabalho poderia ser diminuído por meio da reutilização de especificações, modelos e códigos fonte.
o Efeitos Adversos (Ea´s):
· Re-trabalho de desenvolvimento de software;
· Aumento de Custo de desenvolvimento de software;
· Diminuição da Produtividade.
o Causas (C):
Falta de um método que possibilite a construção de ontologias que possam ser reutilizáveis.
o Tarefa (T):
Desenvolver um ambiente para elaboração de Editores de ontologia que permita a reutilização de especificações, modelos e códigos fonte.
o Propósito (P):
· Reutilização de códigos fonte, modelos e especificações;
· Aumento da produtividade da equipe;
· Diminuição de Custos.
Definição da Solução
· Enunciado do Problema:
Falta de um método que possibilite a construção de ontologias que possam ser reutilizáveis.
· ASPS (Alternativas de Solução Possíveis)
1. Solução trivial: Deixar como está, conviver com o descontrole e o uso inadequado dos recursos;
2. Comprar uma solução de em terceiro;
3. Desenvolver um ambiente para elaboração de Editores de ontologia que permita a reutilização de especificações, modelos e códigos fonte.
· ASE (Alternativa de Solução Escolhida)
Desenvolver um ambiente para elaboração de Editores de ontologia que permita a reutilização de especificações, modelos e códigos fonte.
TERCEIRA
PARTE
HOBBY
TEMÁTICA CE240
http://www.po.ufrj.br/projeto/subprojetos.html
TEMÁTICA DM
http--www.cs.rochester.edu-u-hoebel-po.files.html
John Wilkins - An Essay Toward a Real Character
and a Philosophical Language
Laboratory
for Applied Ontology (LOA)
Related European Coordinating Committee for
Artificial Intelligence - The (ResearchIndex)
Suggested Upper Merged Ontology
3.
Conclusão:
Conclui-se que a utilização das Heurísticas é primordial para a elaboração de qualquer trabalho técnico / acadêmico, contribuindo para a fácil especificação de requisitos, definição de tema, definição de escopo e conclusão da apresentação de maneira organizada, eficiente e eficaz.