ส.ว.ยื่นผู้ตรวจการฯส่งศาล รธน.ตีความพ.ร.ก.สรรพสามิตฯแล้ว
เจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ส.ว 84 คน ร่วมลงชื่อยื่นหนังสือถึงผู้ตรวจการแผ่นดิน
เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย พ.ร.ก.สรรพสามิตฯ ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
ย้ำต้องการให้ตีความใน พ.ร.ก.เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ม.40 และ ม.50 หรือไม่
ยันคนละเรื่องกับที่ ส.ส. เคยยื่นมาแล้ว เชื่อหากมีเวลามากพอจะมี ส.ว.มาร่วมลงชื่อเกิน
101 คนแน่ ด้าน ผู้ตรวจฯเผยไม่รู้สึกกดดัน ย้ำจะไม่เข้าไปก้าวล่วงการตีความเรื่องอื่น
เพราะถือเป็นคนละเรื่องกัน คาด1สัปดาห์รู้ผล ด้าน "กระมล"โต้ ไม่เคยให้ข่าวไม่รับเรื่องตีความ
พ.ร.ก.
นายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ส.ว.กรุงเทพฯ นายแก้วสรร อติโพธิ ส.ว.กรุงเทพฯ และ นพ.นิรันดร์ พิทักษวัชระ ส.ว.อุบลราชธานี ได้ร่วมกันแถลงก่อนเดินทางไปยื่นหนังสือถึงผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาเกี่ยวกับการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
นายเจิมศักดิ์ กล่าวว่า ขณะนี้ได้มี ส.ว.ร่วมลงชื่อแล้วทั้งสิ้น 84 คน เพราะทุกคนสงสัยในเนื้อหาของ พ.ร.ก.ดังกล่าวว่าจะขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 คือ การที่รัฐบาลชิงอำนาจคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) ในการจัดเก็บภาษีสรรพสามิต ซึ่งจะทำให้ กทช.ทำงานลำบากไม่เป็นอิสระอย่างแท้จริงนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะขัดกับรัฐธรรมนูญ มาตรา 50 ในเรื่องการกีดกันการแข่งขันทางการค้าอย่างเสรีของผู้ประกอบการด้านกิจการโทรคมนาคม เพราะ พ.ร.ก.ดังกล่าวจะทำให้ผู้ประกอบการรายเก่าสามารถนำค่าเช่าโครงข่ายไปหักลบภาษีสรรพสามิตได้ ซึ่งเท่ากับว่าไม่ต้องจ่ายภาษีสรรพสามิต แต่ผู้ประกอบการรายใหม่จะต้องจ่ายทั้งหมด จึงถือว่าไม่เป็นธรรม
นายเจิมศักดิ์ กล่าวต่อว่า การยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความครั้งนี้ไม่เกี่ยวกับเรื่องที่ ส.ส.เคยยื่นมาแล้ว เพราะไม่ใช่การยื่นซ้ำ ส.ส.ที่ยื่นให้ศาลวินิจฉัยว่าการออก พ.ร.ก.ถูกต้องและเร่งด่วนหรือไม่ แต่ของ ส.ว.ต้องการให้ตีความว่าเนื้อหาใน พ.ร.ก.เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ม. 40 และ ม.50 หรือไม่
นายเจิมศักดิ์ยังกล่าวอีกว่า การที่รัฐบาลกำหนดเก็บภาษีกิจการโทรคมนาคมภายใต้ร่มเงาของอาบอบนวด การพนัน และสนามกอล์ฟจึงมีปัญหาพันกัน ที่ศาลจะวินิจฉัยเองว่าจะพิจารณาเฉพาะกิจการโทรคมนาคมหรือต้องพิจารณาทั้งฉบับ เพราะเราร้องเฉพาะกิจการโทรคมนาคม
ด้านนายแก้วสรร กล่าวว่า รัฐธรรมนูญไม่ต้องการให้รัฐบาลเข้าไปมีส่วนในการเก็บรายได้ กิจการโทรคมนาคม แต่ พ.ร.ก.นี้รัฐบาลอยากมีส่วนเก็บรายได้ดังกล่าว การที่ ส.ว.ยื่นหนังสือครั้งนี้อย่าคิดว่าเป็นการเอาชนะคะคานรัฐบาล แต่เราต้องการให้มีการแข่งขันที่เหมาะสม และรัฐบาลจะต้องถอนตัวออกไปจากกิจการโทรคมนาคมทั้งหมด อย่าเอาภาษีสรรพาสามิตมาดูดเงินไปเลย
ส.ว.กทม.กล่าวต่อว่า การที่รัฐบาลใช้วิธีการออก พ.ร.ก.ถือเป็นอันตรายสำหรับประเทศไทยอย่างยิ่ง เพราะเป็นการปิดช่องวุฒิสภาในการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง ดังนั้นพวกตนจึงต้องเลี่ยงไปใช้วิธียื่นผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาแทน จึงเป็นบทเรียนว่าการออก พ.ร.ก.เป็นสิ่งที่ต้องระวังในสังคมไทย
สำหรับกรณีที่ประธานศาลรัฐธรรมนูญออกมาแสดงความเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการวินิจฉัยไปแล้ว แม้จะยื่นมาก็คงแพ้คดี
ฝากถึงท่านด้วย ศาลเนี่ยต่อไปรู้ข่าวว่าเขาจะฟ้องแล้วเที่ยวไปให้สัมภาษณ์ว่าคดีนี้แพ้แน่ ๆ ถ้าแบบนี้ถ้าเป็นศาลปกติถูกตั้งสอบวินัยแล้ว และเป็นเหตุที่จะคัดค้านผู้พิพากษาด้วยซ้ำไป เพราะฉะนั้นศาลต้องนั่งนิ่ง ๆ แล้วฟังคู่ความจากนั้นค่อยตัดสิน ไม่มีหรอกครับ พอได้ข่าวว่าเขาจะฟ้องก็บอกว่าอย่าฟ้องเลย แพ้แน่ ๆ อันนี้มันไม่ใช่ศาลหรอกครับเป็นศาลอย่างอื่น และที่สำคัญเราก็ไม่ได้ร้องซ้ำกับคดีที่ ส.ส.ร้องไป แต่เราเสนอว่าเนื้อหาขัดรัฐธรรมนูญ ม.40 และ ม.50 หรือไม่ และที่ศาลเขียนคำวินิจฉัยในคำร้องของ ส.ส.โดยอ้างอิงถึง ม. 40 ด้วยนั้น ถือเป็นการตัดสินนอกคำพิพากษาไม่มีศาลไหนในโลกเขาทำกัน ดูแล้วก็น่าสงสัยว่าเขียนดักไว้ทำไม ฝากถามท่านด้วย ตัดสินให้มันตามประเด็นหน่อย นายแก้วสรร กล่าว
ส่วนจะยอมให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนดังกล่าวร่วมคณะตัดสินเรื่องนี้หรือไม่ นายแก้วสรรกล่าวว่า คงต้องหารือกัน ถ้ายังไม่หยุด แล้วยังให้ความเห็นก่อนที่จะฟังคู่ความ ถ้าเป็นศาลแพ่ง ศาลอาญา เขายื่นคัดค้านผู้พิพากษาได้ก็คงต้องรอให้เรื่องนี้ถึงศาลก่อน ถ้ายังไม่หยุดพูดก็ต้องหารือกันว่าควรจะยื่นคัดค้านหรือไม่ เพราะถ้ามองในแง่ความเหมาะสม ทางด้านความประพฤติก็เหมือนกัน พระขี่มอเตอร์ไซค์ผาดโผนอาจไม่ถึงขั้นหมดจากการเป็นศาล แต่ก็ไม่เหมาะสมแน่นอน ขอให้ปรับตัวซะ
ผู้สื่อข่าวถามว่า ส.ว.เป็นผู้เลือกศาลรัฐธรรมนูญ เมื่อมีปัญหาเช่นนี้ควรจะร่วมรับผิดชอบอย่างไร นายแก้วสรรตอบเพียงสั้น ๆ ว่า คนมันเปลี่ยนได้
ต่อมาเวลา 14.00 นายเจิมศักดิ์ พร้อมด้วย นพ.นิรันดร์ และนางมาลีรัตน์ แก้วก่า ส.ว.สกลนคร ได้ยื่นหนังสือถึงนายพูลทรัพย์ ปิยะอนันต์ ผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา เพื่อยื่นรายชื่อ ส.ว. 84 คน เพื่อขอให้พิจารณาเรื่องและความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อพิจารณาวินิจฉัยว่า พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิตชอบด้วยรัฐธรรมนูญหรือไม่
ทั้งนี้ภายหลังการเข้าพบ นายพูลทรัพย์ กล่าวว่า คงใช้เวลาในการพิจารณาคำร้องประมาณ 1 สัปดาห์ว่าจะเข้าข่ายที่จะต้องยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญหรือไม่
เมื่อถามว่า รู้สึกกดดันหรือไม่ เพราะก่อนหน้าศาลรัฐธรรมนูญมีมติวินิจฉัยไปแล้วว่าไม่ขัดต่อ รัฐธรรมนูญ นายพูลทรัพย์ กล่าว่า ที่ผ่านมาเป็นการตีความว่าเป็นความมั่นคงทางเศรษฐกิจหรือไม่ ซึ่งประเด็นนี้เราคงไม่ไปก้าวล่วงอีก แต่ที่ร้องเรียนมาครั้งนี้ถือเป็นอีกประเด็นหนึ่งที่เกี่ยวกับมาตรา 40 และมาตรา 50
ด้านนายเจิมศักดิ์ กล่าวอีกครั้งว่า หากมีเวลารวบรวมรายชื่อมากกว่านี้ เชื่อว่าจะมี ส.ว.มาร่วมลงชื่อเกิน 101 คน แต่เสียดายที่ได้นัดผู้ตรวจการฯ ไว้ก่อน จึงทำให้รวบรวมรายชื่อได้เพียง 84 คน และยังมีอีก 3 คนที่พร้อมจะมาร่วมลงชื่อด้วย คือ นายดำรง พุฒตาล ส.ว.กทม. นายโสภณ สุภาพพงษ์ ส.ว.กทม. และนายทองใบ ทองเปาด์ ส.ว.มหาสารคาม
ด้าน ดร.โกเมศ ขวัญเมือง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร จังหวัดสุราษฎร์ธานี พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวว่า การที่คณะ ส.ว.ยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความใหม่ เป็นการยื่นต่อผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาพิจารณาว่า บทบัญญัติของ พ.ร.ก.ในส่วนของการจัดเก็บภาษีสรรพสามิตมือถือนั้นขัดกับมาตรา 40 ของรัฐธรรมนูญ เพราะเป็นการแทรกแซงอำนาจของคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ ซึ่งเป็นการให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความเฉพาะส่วนของ พ.ร.ก. ไม่ใช่เป็นการตีความทั้งฉบับตามมาตรา 218 และมาตรา 219 ฉะนั้นเมื่อผู้ตรวจการฯ เห็นว่า บทบัญญัติของ พ.ร.ก.ขัดต่อมาตรา 40 ของรัฐธรรมนูญ ก็ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัย ซึ่งรัฐธรรมนูญบังคับให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยโดยไม่ชักช้า และการที่ประธานศาลรัฐธรรมนูญให้ความเห็นว่า จะไม่รับคำร้องของ ส.ว.พิจารณานั้น นับว่าเป็นการวางตนที่ทำให้ถูกมองได้ว่าไม่เป็นกลาง
อยากฝากถึงท่านประธานศาลรัฐธรรมนูญ ควรให้ความเห็นภายหลังจากที่ได้รับเรื่องจากผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาเสียก่อน ดร.โกเมศ กล่าว.
ขณะที่นายกระมล ทองธรรมชาติ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีที่ได้มีหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งได้ลงพาดหัวข่าวว่า ตนจะไม่รับคำร้องเรื่อง พ.ร.ก.แก้ไขปรับปรุง พ.ร.บ.พิกัดอัตราภาษี สรรพสามิตฯ ที่สมาชิก ส.ว.จะยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความในมาตรา 40 ว่าเรื่องดังกล่าวไม่เป็นความจริง ตนก็เป็นเพียงการยกตัวอย่างคำร้องในอดีต ที่คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้เคยวินิจฉัยไปแล้วเท่านั้น
ส่วนกรณีข่าวที่เกิดขึ้น ตนได้ให้สัมภาษณ์ไปว่า การที่จะให้ตนระบุว่า ศาลรัฐธรรมนูญจะรับคำร้องดังกล่าวหรือไม่นั้น ตนไม่สามารถที่จะพูดได้ เพราะการวินิจฉัยในคำร้องใดๆ ต้องผ่านความเห็นชอบจากคณะตุลาการทั้ง 15 คน จะให้ตนมาตัดสินคนเดียวไม่ได้ และตนได้เคยย้ำมาตลอดว่า ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญไม่มีสิทธิที่จะวินิจฉัยคำร้องนอกศาล และก็ไม่เคยบอกเลยว่าจะไม่รับพิจารณาในคำร้องดังกล่าว ดังนั้นหลังจากนี้ตนจะไม่ให้สัมภาษณ์ตามถนน และจะให้สัมภาษณ์เฉพาะวาระที่ได้พิจารณาในที่ประชุมเท่านั้น ปัญหาที่เกิดขึ้น เกิดจากตนได้ให้สัมภาษณ์เกิดเลยไปนอกเหนือจากวาระ และขอฝากไปยัง ส.ว.ที่ได้ตำหนิติเตียนในเรื่องนี้ว่า ตนไม่ได้ให้สัมภาษณ์เช่นนั้น
กระมล" อ่วมเจอรุมยำ 87 ส.ว.ยื่นตีความ พ.ร.ก.ฉาวแล้ว
87 ส.ว.เข้าชื่อยื่นผู้ตรวจการแผ่นดิน ส่งต่อศาลรัฐธรรมนูญตีความ
พ.ร.ก.มือถือ ชี้ขัดมาตรา 40 และมาตรา 50 เป็นอันตรายต่อประเทศ "แก้วสรร"
ยำใหญ่ประธานศาลรธน.วิจารณ์ก่อนเรื่องมาถึง ผิดวิสัยตุลาการพึงกระทำ ขู่ยื่นค้านเป็นองค์คณะตัดสิน
จี้ปรับปรุงพฤติกรรมตัวเอง ชี้หากเป็นศาลอื่นถูกสอบวินัยแล้ว ด้าน "เจิมศักดิ์"
ได้ทีเรียกร้องถอนตัว
นายเจิมศักดิ์ ปิ่นทอง ส.ว.กรุงเทพฯ นายแก้วสรร อติโพธิ ส.ว.กรุงเทพฯ และ
น.พ.นิรันดร์ พิทักษวัชระ ส.ว.อุบลราชธานี ได้ร่วมกันแถลงข่าว ก่อนเดินทางไปยื่นหนังสือถึงผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภา
เกี่ยวกับการขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่า พ.ร.ก.แก้ไขเพิ่มเติม พ.ร.บ.พิกัดอัตราภาษีสรรพสามิต
ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ
นายเจิมศักดิ์ กล่าวว่า ขณะนี้ได้มี ส.ว.ร่วมลงชื่อแล้วทั้งสิ้น 87 คน เพราะทุกคนสงสัยในเนื้อหาของ พ.ร.ก.ดังกล่าว ว่า จะขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 40 คือ การที่รัฐบาลชิงอำนาจ กทช.ในการจัดเก็บภาษีสรรพสามิต ซึ่งจะทำให้ กทช.ทำงานลำบาก ไม่เป็นอิสระอย่างแท้จริงและ พ.ร.ก.ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะขัดกับรัฐธรรมนูญ ม.50 ในเรื่องการกีดกันการแข่งขันทางการค้าอย่างเสรีของผู้ประกอบการด้านกิจการโทรคมนาคม เพราะ พ.ร.ก.ดังกล่าว จะทำให้ผู้ประกอบการรายเก่าสามารถนำค่าเช่าโครงข่าย ไปหักลบภาษีสรรพสามิตได้ ซึ่งเท่ากับว่าไม่ต้องจ่ายภาษีสรรพสามิต แต่ผู้ประกอบการรายใหม่จะต้องจ่ายทั้งหมด จึงถือว่าไม่เป็นธรรม
ด้านนายแก้วสรร อติโพธิ กล่าวว่า การที่รัฐบาลใช้วิธีการออก พ.ร.ก.ถือเป็นอันตรายสำหรับประเทศไทยอย่างยิ่ง เพราะเป็นการปิดช่องวุฒิสภา ในการยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง ดังนั้น พวกตนจึงต้องเลี่ยงไปใช้วิธียื่นผ่านผู้ตรวจการแผ่นดินของรัฐสภาแทน จึงเป็นบทเรียนว่าการออก พ.ร.ก.เป็นสิ่งที่ต้องระวังในสังคมไทย
ส่วนที่นายกระมล ทองธรรมชาติ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ออกมาแสดงความเห็นว่า เรื่องนี้ได้มีการวินิจฉัยไปแล้ว แม้จะยื่นมาก็คงแพ้คดี นายแก้วสรร กล่าวว่า "ฝากถึงท่านด้วยว่า ศาลเนี่ยต่อไปรู้ข่าวว่าเขาจะฟ้อง แล้วเที่ยวไปให้สัมภาษณ์ว่า คดีนี้แพ้แน่ๆ ถ้าแบบนี้ เป็นศาลปกติถูกตั้งสอบวินัยแล้ว ที่สำคัญเราก็ไม่ได้ร้องซ้ำกับคดีที่ ส.ส.ร้องไป" นายแก้วสรร กล่าว
เมื่อถามว่า จะยอมให้ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญคนดังกล่าวร่วมคณะตัดสินเรื่องนี้หรือไม่ นายแก้วสรร กล่าวว่า ถ้ายังไม่หยุดพูด ก็ต้องหารือกันว่าควรจะยื่นคัดค้านหรือไม่ เพราะถ้ามองในแง่ความเหมาะสมทางด้านความประพฤติ ก็เหมือนกับพระขี่มอเตอร์ไซค์ผาดโผน อาจไม่ถึงขั้นหมดจากการเป็นศาล แต่ก็ไม่เหมาะสมแน่นอน ขอให้ปรับตัวซะ
ขณะที่นายเจิมศักดิ์ กล่าวเสริมว่า เมื่อแสดงความเห็นออกมาอย่างนี้
ก็น่าจะแสดงสปิริตและเป็นจริยธรรมที่น่าจะปรากฏไว้ว่า ผู้ที่ได้แสดงคำพิพากษา
ก่อนที่จะมีผู้ฟ้อง น่าจะแสดงสปิริต ดังนั้นจึงควรจะถอนตัวเอง แต่ก็เป็นเรื่องของนายกระมลที่จะพิจารณา
สรวลเสเฮฮา
น้ำบุญ
สามตำบล
อรัญ
คนโก้
อาร์ตเล็กเล็ก
อังศุมาลิน
บ้านดอกบัว
บ้านครูต๊อก
บ้านใจเป็นธรรม
นักเลงโบราณ
บ้านแม่พลอย
บ้านพลสมบัติ
บ้านโจ
บ้านน้องนัท
บอร์ดแม่เฒ่า
