REPUBLICA BOLIVARIANA DE
VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y
DEPORTE
UNIVERSIDAD YACAMBU
CATEDRÁ: ESTADO, POLÍTICA
Y PETROLEO
Alumna:
Luci Ramírez
C.I. No. V-6.276.945
INDICE
Introducción……………………………………………………………………………………………………………………………………….
3
EL
Estado ……….……………………………………………………………………………………………………………………………….... 4
Gobierno,………………………………………………………………………………………………………………….…………………………..6
Condiciones
para el establecimiento del Estado en
Evolución de las políticas
económicas y consecuencias sociales de las mismas……………………12
Conclusión…………………………………………………………………………………………………………………………………………..
13
INTRODUCCION
El
presente trabajo ofrece una visión sobre lo que representa el Estado,
El
Estado es un segmento geográficamente limitado de la sociedad humana unido
por una común obediencia a un único soberano. El término puede hacer
referencia tanto a una sociedad en su conjunto, como, de modo más específico,
a la autoridad soberana que la controla.
Según
indica la anterior definición, el concepto de Estado está íntimamente
relacionado con el concepto de soberanía, que fue desarrollado con anterioridad
por la teoría jurídica.
A
lo largo de la historia del Derecho Constitucional y del desarrollo de las
teorías políticas ha sido difícil establecer una definición única de lo que
representa el Estado. Sin embargo, muchas o la mayoría de las definiciones
convergen en que es una "organización social" con características
particulares que permiten diferenciarlo de las demás organizaciones.
1. Tema: El Estado
El Concepto de Estado:
Al
definir al Estado, definiremos
primeramente a la palabra "estado", que es un ser, o sea, un todo que
se compone de varios factores organizado con elementos físicos y formales. El Estado
es un ente jurídico supremo, o algo no visible pero palpable en los sujetos
sometidos a un orden jurídico establecido que nos limita y reconoce derechos,
pero estos derechos es una forma de organización de vida, porque somos nosotros
mismos quienes creamos derechos y limitamos derechos, y no tan solo como los
"otorga"
El
estado es la organización jurídico-política de un pueblo en un determinado
territorio y bajo un poder de mando según la razón, más perfecta que se conoce hasta el presente.
Es un ente orgánico unitario, estructurado jurídicamente bajo la forma de una corporación,
que detenta el ejercicio del poder.
Kelsen, uno de los grandes teóricos del Estado moderno
afirma que "… el Estado tiene como elementos constitutivos esenciales el
poder público, el territorio y el pueblo
http://www.monografias.com/trabajos25/administracion-publica/administracion-publica.shtml
Un Estado:
Es el conjunto de instituciones que poseen la autoridad para establecer las
normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un
territorio definido. En la definición de Max Weber, un Estado es quien tiene el
"monopolio sobre la violencia
legítima". Por lo tanto, el Estado incluye a instituciones tales
como las Fuerzas armadas, administración pública, los tribunales y la policía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Estado
v
Origen, Historia y Antecedentes del Estado:
La concepción del Estado.
Es
imposible hablar del concepto de Estado ante de
Definimos
al Estado como la entidad jurídica política
que se integra por la unidad de territorio, población, soberanía y gobierno que
resulta d de la afinidad en ordenamiento legal que identifica aun grupo de
personas.
Para
poder comprender la distribución de funciones, así como las atribuciones del Estado,
es importante estudiar primeramente, las etapas por las cuales ha pasado en la
historia, iniciando por las causas del mismo en
http://www.tuobra.unam.mx/publicadas/021121150815.html
El surgimiento de la concepción de Estado.
Nuestro
estudio se inicia en las postrimerías del siglo XVIII e incisos del siglo XIX,
a partir de las cuales podemos explicar las causas del estado en una época en
que la concepción del mundo en occidente se vio convulsionada.
Europa,
a mediados del siglo XVIII, presentaba en todas las naciones en ella asentadas,
gobiernos constituidos como monarquías absolutistas. El fundamento del mandato
de los reyes era explicado teológicamente, se sostenía el derecho dinástico de
los monarcas como una prerrogativa a partir de la cual se legitimaba a su
ascenso y mantenimiento en el poder.
La
excepción de este orden era
Se
pensaba que los reyes sólo debían rendir cuenta de su actuación a Dios, este
concepto era una verdad incuestionable hasta el siglo XVIII. La actividad
administrativa integrada al porte real se limitaba en general a las
atribuciones de policía con las que se aseguraban la estabilidad del régimen
político, dicha actividad de control de la población era efectuada por los
miembros de la nobleza.
Así
pues, se admitía que la servidumbre había sido creada para otorgar sus
servicios al rey, sometida a vivir en una condición un tanto mejor que la de
esclavos que usufructuaban una porción del fundo feudal. Lo cultivado servía
escasamente para el autoconsumo.
La palabra estado en términos jurídico –
político se le debe a Maquiavelo, cuando introdujo esta palabra en su obra
"El Príncipe" al decir: "Los Estados y soberanías que han tenido
y tiene autoridad sobre los hombres, fueron y son, o repúblicas o principados.
Los principados son, o hereditarios con larga dinastía de príncipes, o nuevos;
o completamente nuevos, cual lo fue Milán para Francisco Sforza o miembros
reunidos al estado hereditario del príncipe que los adquiere, como el reino de
Nápoles respecto a la revolución de España. Los Estados así adquiridos, o los
gobernaba antes un príncipe, o gozaban de libertad, y se adquieren, o con
ajenas armas, o con las propias, por caso afortunado o por valor y genio".
Sin embargo, en términos generales se entiende por a la organización política y jurídica de un
pueblo en un determinado territorio y bajo un poder de mando según la razón.
Platón
estima que la estructura del estado y del individuo son iguales, y con ello,
analiza las partes y funciones del estado y posteriormente, las del ser humano,
con lo cual establece el principio de estado anterior al hombre, porque,
además, la estructura de aquél, aún siendo igual a la de éste, es más objetiva
o evidente. Aristóteles, por su parte, es más enfático y declara que el estado
existe por naturaleza, y por tanto, es anterior al hombre, no por ser éste
autosuficiente y solo podrá serlo respecto al todo, en cuando a su relación con
las demás partes, complementando su expresión al decir, en base a su Zoon
Politikón, que quien no convive con los demás en una comunidad, "o es una
bestia, o es un dios".
Por
su parte, Luís XIV rey de Francia, en la época del absolutismo se atreve a
decir la ya conocida frase "El Estado soy yo", que esto no implica
más que la falta de raciocinio en la que se vivía en ese tiempo, indica solo la
más pura esencia del absolutismo en sí, se tomaba al estado como un régimen
político en el que una sola persona, el soberano, ejercía el poder con carácter
absoluto, sin límites jurídicos ni de ninguna otra manera. El estado no era
sino una prolongación de las características absolutas del rey en ese tiempo.
Por otro lado, a la revolución Francesa se le considera como la pauta principal
del cambio de la evolución del significado de la palabra estado.
http://www.tuobra.unam.mx/publicadas/021121150815.html
El
Concepto de Nación
Históricamente ha
sido complicado definir lo que representa
Características de una Nación:
• Está integrada por sujetos que
comparten un territorio común.
• Por lo general, comparten un mismo
idioma oficial.
• Su evolución histórica es recíproca
http://www.rena.edu.ve/cuartaEtapa/premilitar/Tema1.html
Nación, en sentido estricto, tiene dos acepciones: la nación política, en el ámbito jurídico-político, es el sujeto político en el que
reside la soberanía constituyente de un Estado; la nación cultural, concepto socio-ideológico
más subjetivo y ambiguo que el anterior, se puede definir a grandes rasgos como
una comunidad humana con ciertas características culturales comunes a las que
dota de un sentido ético-político. En sentido lato nación se emplea con variados
significados: Estado, país, territorio o habitantes de ellos, etnia y otros.
Gobierno,
su evolución y diferencias
Concepto:
Un Gobierno (del griego
κυβερνάω "pilotar un barco")
es el órgano formado por un Presidente o Primer Ministro y un número variable
de Ministros al que
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno
Evolución:
La evolución
del concepto del gobierno ha tenido una larga y difícil historia. Alguna idea
de la función propia de un gobierno parece haber existido en toda sociedad
organizada, manifestándose en un fenómeno tal como el reconocimiento implícito
(aunque a veces no existente) de la diferencia entre un gobierno y una pandilla
la aureola de respeto y de autoridad moral otorgada a un gobierno como el
guardián de la "ley y el orden", el hecho que aun los gobiernos más
malos reconocieron la necesidad de mantener alguna apariencia de orden y alguna
pretensión de justicia, aunque fuese únicamente rutina y tradición, y de
proclamar más de alguna justificación moral por su poder, ya de naturaleza
mística o social. Así como los monarcas absolutos de Francia tuvieron que
invocar "Los Derechos Divinos de Los Reyes", los dictadores modernos
de
En la historia
del hombre, la comprensión de la propia función de un gobierno es de logro
reciente. Únicamente tiene 200 años de edad y data de la revolución
estadounidense. No solamente identificaron la naturaleza y la necesidad de una
sociedad libre, sino encontraron la manera de traducirla a la práctica. Una
sociedad libre como cualquier otro producto humano no puede obtenerse por
casualidad, mediante el mero deseo ni sólo por la "buena voluntad" de
sus líderes.
Un complejo
sistema legal, basado en principios de validez objetivos, son requeridos para hacer una sociedad
libre y mantenerla libre, un sistema que no depende de las motivaciones, del carácter moral
o de las intenciones de algún funcionario público, un sistema que no ofrece
oportunidad ni "salidas" para el desarrollo de la tiranía.
El sistema estadounidense de
poderes balanceados y limitados consistió en tal hazaña. Y aunque ciertas
contradicciones en
Hoy día, cuando
se está haciendo un gran esfuerzo conjunto para borrar este punto, no se puede
repetir con demasiada frecuencia que
Ahora considere
la generalización del concepto moral y político invertido en el concepto
prevaleciente de gobierno. En vez de ser un protector de los derechos del
hombre, el gobierno se está convirtiendo en el violador más peligroso; en vez
de guardar la libertad, los gobiernos están estableciendo esclavitud; en vez de
proteger a los hombres de los iniciadores de la fuerza física, los gobiernos
están iniciando la fuerza física y coerción en la forma y en los casos que le
place. En vez de servir como el instrumento de objetividad en las relaciones
humanas, los gobiernos están creando un mortal y subterráneo reinado de la
inseguridad y miedo, mediante leyes no objetivas, cuya interpretación se deja a
las decisiones arbitrarias de burócratas ocasionales; en vez de proteger a los
hombres del daño por caprichos, los gobiernos se abrogan el poder del capricho
ilimitado, en tal forma que rápidamente estamos llegando a la etapa de última
inversión: la etapa cuando el gobierno es libre de hacer cualquier cosa que le
plazca, mientras los ciudadanos actúan únicamente por permiso; que es la etapa
de los períodos más oscuros de la historia humana, la etapa de gobierno por la
fuerza bruta.
Diferencias:
La función del gobierno es asegurar el bienestar común de los miembros de
los grupos sociales sobre los que ejerce el control, como por ejemplo los
primitivos; que surgían directamente de las ideas del bien y del mal comunes a
los miembros de un grupo social y se imponían a los individuos principalmente a
través de la presión del grupo. En pueblos mas desarrollados los gobiernos
asumían formas institucionales; imponían castigos a los que violaban la ley
y empleaban la fuerza para consolidarse y desempeñar sus funciones. Existen
tres tipos de gobierno, monárquicos los cuales eran dirigidos por una sola
persona, aristocracia el cual era un gobierno de una minoría selecta y
democracia este es la forma de gobierno actual, donde el pueblo decide quien y
como quiere ser gobernado, vía votación el resultado podría ser inesperado, en
este tipo de gobierno la gente decidirá como será su gobierno, es decir, no
podrá ser impuesto por nadie que así lo desee.
El feudalismo fue un sistema económico político y social
basado en la propiedad de la tierra, la cual predomino durante la edad media.
El absolutismo fue un sistema de gobierno cuyos monarcas
concentraban y ejercían el poder de manera única y sin restricciones,
sustentando en los principios de origen divino la herencia y la legitimidad.
El imperialismo surge al desarrollarse la fase
monopolista dentro del sistema capitalista el cual se manifestó a finales del
siglo XIX
Además de este tipo de gobierno existieron otros 2 tipos
de gobierno no menos importantes: el Patriarcado y el Matriarcado.
El Matriarcado se dio gracias a que en aquella época el hombre
salía a cazar el alimento, el cual demoraba de uno a siete días incluso más
tiempo. Este fue el motivo por el cual surgió el matriarcado, ya que en
ausencia del padre, la madre era la que se quedaba a cargo de la casa, incluso
de los hijos, es decir en ese momento ella tenía el control sobre el hogar por
completo.
Posteriormente surgió el patriarcado, el cual es todo lo
opuesto al matriarcado, ya que el hombre, precisamente por ser hombre y poseer
una capacidad física mas que la de la madre, impuso so propio tipo de gobierno
donde el era el gobernante de el hogar, incluyendo todo en el al igual que sus
hijos, como lo hicieran las madres en un momento anterior.
http://www.monografias.com/trabajos15/evolucion-hombre/evolucion-hombre.shtml#FORMAS
Los
criterios de clasificación actuales se atienen más al contenido que a la forma,
se trata de separar los gobiernos no por el número de gobernantes, sino por la
forma cómo se ejerce el poder o según la distribución de las competencias entre
el individuo y el Estado, según el modo como se toman en consideración los
gobernantes los derechos individuales (libertad de opinión, de prensa, de
reunión, de pensamiento, de creación, de partidos políticos, de enseñanza). Lo
más correcto es separar los gobiernos en democráticos y totalitarios, según se
reconozca la libertad de intervenir en el gobierno a los individuos o no, según
se admitan los derechos fundamentales.
El Totalitarismo: La base de está concepción
es el transpersonalismo; todo lo abarca el Estado y por eso puede imponer sus
ideas, su enseñanza, etc. En esta forma de gobierno todas las competencias
residen en el Estado; éste orienta los individuos de tal manera que se hace
necesario que sean suprimidos los derechos individuales. El Estado totalitario
no se caracteriza porque en él no se votó o porque no se cuente con el apoyo de
la mayoría; se caracteriza porque en él no hay auténtica libertad de opinión. Las
libertades individuales son absorbidas por el estado y se ejercitan según el
interés y el fin estatal. Exteriormente la organización gubernativa es muy
similar a la democrática, pero es sólo aparente.
La vida
política y la económica no tendrán la posibilidad de florecer fuera de las
doctrinas y directivas que dominan en el gobierno.
El poder
judicial estará sometido a una misma concepción y el Juez tendrá un campo de
acción mucho más amplio que en
Democracia
clásica u occidental: La base es el reconocimiento a la eminente dignidad humana,
basando la organización estatal en el objeto de fomentar las múltiples
posibilidades que derivan de dicha persona. La forma de gobierno se basa en el
predominio de la mayoría, pero con respeto a las minorías. Lo que conduce al
pluripartidismo
Estado socialista
contemporáneo El Estado socialista se apoya en principios políticos y jurídicos
contrarios, lo que produce diferencias estructurales. El Estado, está inspirado
en la doctrina marxista y a menudo en la interpretación de ésta a través de los
gobiernos (como fue en
No puede
existir un gobierno democrático sin el respeto y las garantías de las
libertades individuales necesarias para garantir la verdadera y libre
participación de todos en el gobierno (libertad de expresión, de pensamiento,
de reunión, de asociación, de enseñanza). Pero además, de
http://es.wikipedia.org/wiki/Gobierno
Condiciones
para el establecimiento del Estado en
A finales de 1829 se generalizó el sentimiento separatista, que se consumó
el año siguiente. Venezuela se convirtió en república independiente. En el
mismo año de 1830 se firmó
José María Vargas sustituyó a Páez y gobernó desde el 9
de febrero de 1835 hasta su renuncia, el 24 de abril del año siguiente. Carlos
Soublette fue presidente por segunda vez desde el 28 de enero de 1843 hasta el
1 de marzo de 1847, fecha en que asumió la presidencia José Tadeo Monagas,
quien gobernó hasta el 20 de enero de 1851; volvió a presidir el gobierno desde
el 31 de enero de 1855 hasta el 15 de marzo de 1858, fecha en la que lo derrocó
Julián Castro; todavía Monagas, ya octogenario, se acercó una vez más al poder,
gracias a la "revolución azul", a partir del 25 de junio de 1868. El
Congreso nombró a Monagas para un nuevo periodo, pero éste murió el 18 de
noviembre antes de tomar posesión. José Gregorio Monagas, que gobernó desde el
5 de febrero de 1851 hasta el 20 de enero de 1855, completó la hegemonía.
Julián Castro llegó al poder por un golpe de Estado en
marzo de 1858, pero fue derrocado el 1 de agosto de 1859. Manuel Felipe de
Tovar fue el primer presidente elegido por sufragio universal directo y secreto
(12 de abril de 1860), pero renunció al poder el 20 de mayo de 1861. Asumió la
presidencia provisionalmente Pedro Gual, hasta el 29 de agosto de 1861, en que
se inició el gobierno de hecho de Páez. El presidente de la federación fue Juan
Crisóstomo Falcón; cumplió primero dos periodos como presidente provisional (17
de junio al 24 de diciembre de 1863); ratificado, asumió el poder el 21 de
enero de 1864; después, desarrolló su periodo constitucional a partir del 7 de
junio de 1865 hasta que el 28 de abril de 1868 la "revolución azul"
acabó por sustituirle.
Antonio Guzmán Blanco gobernó primero un septenio (del 27
de abril de 1870 al 20 de febrero de 1877); después un quinquenio (27 de abril
de 1879 al 27 de marzo de 1884); en un tercer periodo, llamado "
Francisco Linares Alcántara gobernó desde el 2 de marzo
de 1877 hasta el día de su muerte, el 30 de noviembre de 1878. Joaquín Crespo
tuvo primero un bienio (27 de abril de 1884 al 27 de abril de 1886); después,
al frente de la revolución legalista, gobernó de 1893 al 20 de febrero de 1898.
Juan Pablo Rojas Paúl también ocupó la presidencia
durante un bienio (5 de julio de 1888 al 19 de marzo de 1890); ese mismo día se
posesionó Raimundo Andueza Palacio y gobernó hasta el 17 de junio de 1892.
Ignacio Andrade no gobernó el tiempo que le correspondía legalmente, sino sólo
desde el 20 de febrero de 1898 hasta su derrocamiento, el 19 de octubre del año
siguiente.
El siglo XX
Cipriano Castro entró a gobernar el 23 de octubre de 1899
y se mantuvo en el poder hasta el 24 de noviembre de 1908, cuando viajó al
extranjero en busca de atención médica; dejó el cargo a su compadre Juan
Vicente Gómez, quien se apoderó del gobierno hasta su muerte, el 17 de
diciembre de 1935. Durante el mandato gomecista, además de varios encargados de
la presidencia, hubo un presidente constitucional, Juan Bautista Pérez (30 de
mayo de 1929 al 13 de junio de 1931).
Eleazar López Contreras inició
otra era, la denominada "de la nueva democracia". Tomó posesión del
cargo el 18 de diciembre de 1935, al día siguiente de la muerte de Gómez, y fue
elegido presidente constitucional por El siglo XX
Cipriano Castro entró a gobernar el 23 de octubre de 1899 y se mantuvo en el
poder hasta el 24 de noviembre de 1908, cuando viajó al extranjero en busca de
atención médica; dejó el cargo a su compadre Juan Vicente Gómez, quien se
apoderó del gobierno hasta su muerte, el 17 de diciembre de 1935. Durante el
mandato gomecista, además de varios encargados de la presidencia, hubo un
presidente constitucional, Juan Bautista Pérez (30 de mayo de 1929 al 13 de
junio de 1931).
Eleazar López Contreras inició otra era, la denominada
"de la nueva democracia". Tomó posesión del cargo el 18 de diciembre
de 1935, al día siguiente de la muerte de Gómez, y fue elegido presidente
constitucional por "autoexcluido" de COPEI, encabezando esta vez un
nuevo partido, Convergencia, y apoyado por otras organizaciones como MAS, PCV y
MIN. Caldera tomó posesión el 2 de febrero de 1994 para un periodo que debe
concluir a los cinco años.
Mientras, Pérez, que había cumplido su condena de dos
años de prisión domiciliaria, anunció su intención de regresar a la actividad
política, lo cual se plasmó en marzo de 1997 con su fundación de un nuevo
partido, el Movimiento de Apertura y Participación Nacional, compuesto por
miembros independientes y por disidentes de Acción Democrática.
En abril de 1998 el Tribunal Superior de Salvaguarda del
Patrimonio Público ordenó la detención de Carlos Andrés Pérez bajo la acusación
de enriquecimiento indebido al desviar fondos públicos a cuentas bancarias
conjuntas en el extranjero.
Aunque dicha orden no significó su ingreso en prisión, debido a su avanzada
edad, dificultó la elección de Pérez como senador por el estado de Táchira en
los comicios legislativos previstos para el mes de octubre.
Chávez presidente.
Las elecciones legislativas fueron el preludio de las
presidenciales, celebradas en diciembre. El vencedor fue Hugo Chávez, uno de
los oficiales involucrados en la intentona golpista de 1992, que había sabido
aglutinar (con un mensaje de corte nacionalista y populista) a un amplio sector
de la población descontento con el sistema político vigente, caracterizado por
la alternancia de los dos partidos tradicionales, la creciente corrupción y la
crítica situación económica, que había originado enormes desigualdades sociales
y el surgimiento de amplias bolsas de pobreza.
El presidente electo, que tomó posesión del cargo en
febrero de 1999, tuvo entre sus prioridades más inmediatas la disolución del
Parlamento y la convocatoria de una Asamblea Constituyente
que procediera a dotar al país de una nueva ley fundamental.
http://www.monografias.com/trabajos10/venez/venez2.shtml
Evolución de las políticas económicas y
consecuencias sociales de las mismas.
Una política económica efectiva no
implica un deterioro aún mayor del - ya bajísimo - nivel de vida actual ni de
un aumento en la pobreza crítica antes de poder acceder a un futuro mejor.
Tampoco tiene como único objetivo:
- Reestablecer los
equilibrios macroeconómicos
- Controlar la
inflación
- Eliminar el déficit
fiscal
- Hacer crecer el PIB.
- Lograr tasas de
interés positivas
- Incentivar las inversiones
extranjeras
- Disminuir el
desempleo
Por el contrario, una política
económica efectiva resulta en mejoras inmediatas y sostenidas en el tiempo en
el bienestar de la mayor parte de la población. Además, conlleva como
resultados colaterales todos los anteriores.
http://www.geocities.com/WallStreet/Floor/2339/
El
comportamiento de la economía venezolana no puede ser analizado al margen de la
evolución de los factores institucionales y organizativos en el primer año del
Gobierno Nacional. En tal sentido ya es un hecho aceptado que los equilibrios
macroeconómicos per se son
insuficientes si estos no son debidamente complementados con cambios
estructurales profundos, incluyendo el sistema de reglas de funcionamiento de
la economía, que propicien procesos de desarrollo permanentes y sustentables.
De
ahí que sea menester referirse a la crisis más significativa a la que se
enfrentó el nuevo gobierno, cual fue la del agotamiento del modelo político
tradicional y la necesidad de su rápida sustitución. Además, a la crisis del
modelo político, habría que añadir la quiebra, también heredada, del modelo de
acumulación rentista con sus efectos sobre el potencial de crecimiento de la
economía a corto y mediano plazo.
En
consecuencia, era de esperarse que la transformación necesaria de las
relaciones mencionadas gravitaría en un acrecentamiento de la incertidumbre que
incidiría de manera importante en las expectativas de los actores económicos
más relevantes, tanto nacionales como externos, que se expresaría en una
postergación de las decisiones inversionistas, alimentando el proceso recesivo
iniciado desde el segundo trimestre de 1.998.
El
Gobierno Nacional, sin embargo, asumió con toda prontitud la necesaria
transición política, económica y social. En efecto, la adopción de
Asimismo,
con el inicio del proceso constituyente y la aprobación de una nueva
Constitución el pasado 15 de diciembre, ya se establece la base jurídica
fundamental que crea las condiciones definitivas para hacerle frente a las
incertidumbres políticas y económicas, en un ambiente de expectativas más
favorables.
http://www.mpd.gob.ve/noticias/291299.htm
Según
las recientes estimaciones del Banco Central de Venezuela, el sector petrolero,
como consecuencia del cambio de política antes explicado, mostró una
declinación del 6,8 %. Esta caída de las actividades petroleras redundó en una
importante reducción de su programa de inversiones, que conjuntamente con la
contracción del resto de la inversión pública y de la demanda de bienes de
consumo, afectó el comportamiento de las actividades no petroleras cuyo
decrecimiento ha sido estimado en 6,9%.
Sin
embargo, la reducción del producto interno bruto en el período se ha venido
atenuando durante el año. En efecto, al analizar su evolución trimestral se
observa una progresiva y sostenida reducción del ritmo de decrecimiento. Así,
en el primer trimestre las actividades económicas se contrajeron en 9,5%; en el
segundo trimestre en 8,9%; en el tercero 5,9%; y en el cuarto 4,5%, que
representa la mitad de la reducción registrada en el primer trimestre. En
consecuencia, es de esperarse que vencida la inercia recesiva que arrastraba la
economía venezolana desde el segundo trimestre de 1.998, el próximo año se
produzca un progresivo y gradual repunte de las actividades productivas. En tal
sentido, vale insistir en el carácter favorable de prácticamente todas las
estimaciones publicadas respecto a las posibilidades de recuperación económica
en el año 2.000, por las que se sitúa el ritmo de crecimiento del PIB en un
rango que oscila entre 1,7% y 5,1%.
Igual
comportamiento se observó en los principales sectores productivos de bienes y
servicios que tienen una mayor importancia dentro del PIB.
CONCLUSIÓN
A través
del presente trabajo he visto como un Estado
es el conjunto de instituciones que poseen la autoridad para establecer las
normas que regulan una sociedad, teniendo soberanía interna y externa sobre un
territorio definido. A lo largo de su historia encontramos la definición de Max
Weber, donde establece que un Estado es quien tiene el "monopolio sobre la violencia legítima".
Por lo tanto, el Estado incluye a instituciones tales como las Fuerzas armadas,
administración pública, los tribunales y la policía.
Así el
estado surge ante la necesidad de obtener protección a la comunidad y para
garantizar el derecho de propiedad, o bien, surge como un desarrollo natural de
la cooperación entre los individuos para proveer satisfactores comunes. En ningún caso el
Estado debe servir para ejercer la coacción de quitar a unos individuos para
dar a otros, y deben ser los agentes privados los que regulen el mercado a
través del sistema de precios, asignando de esta forma a cada cosa su valor.