De kunstmatig geproduceerde
elektromagnetische (EM) straling blijft, sinds het gebruik ervan in het begin
van deze eeuw, explosief toenemen.
Het aantal elektrische en elektronische apparaten
voor ons comfort is nauwelijks nog te tellen; de lijst van algemeen gangbare
maar ook gespecialiseerde toestellen lijkt wel eindeloos.
In 1949 waren er in de V.S. bvb. 160.000 zenders van
alle soorten, in 1970 telde men er 6.000.000 en in 1980 waren het er al 30.000.000
! (Rose, W.-D., Elektrostress,
p.14). Daar komen dan nog de
talrijke satellieten en het radarnet bij.
Ook het
verbruik blijft steeds toenemen. Hoe
kan het ook anders ? In het Statistisch
Jaarboek 1998 van de Beroepsfederatie van de producenten en verdelers van
elektriciteit vinden we o.a. volgende tabel :
(ill)
We kunnen
stellen dat we allemaal continu aan straling blootgesteld zijn en dat de
stralingsbelasting nog toeneemt.
De kunstmatig geproduceerde EM velden komen boven op
de velden van de natuurlijke omgeving, waaraan we ons in de loop van de
geschiedenis hebben aangepast. Deze
natuurlijke velden zijn niet
onschadelijk, maar hun golven komen voor als afgevlakte impulsen en geven geen
hoogfrequente verstoringen.
De
kunstmatige velden versterken de natuurlijke, vervormen ze en veroorzaken
onberekenbare combinatie-effecten. De
vermogensdichtheid van de kunstmatige elektrosmog door energieopwekking en
–distributie, industriële processen, radio- en communicatietechniek en andere
stralingsbronnen, is in veel steden miljoenen keren gesuperponeerd over de
natuurlijke EM achtergrondstraling.
Superponering of interferentie van golven leidt tot een ruimtelijk
verschillende intensiteitsverdeling of versterking van trillingen.
De gordels
rond de aarde die ons beschermen tegen biologisch schadelijke straling uit de
kosmos worden door de kunstmatige golven ondermijnd.
Net zoals
vaak in de chemische industrie, krijgen we hier te maken met :
-
“producenten die
alles maken wat verkoopbaar is – zonder te vragen of deze producten de mens, de
dieren of het milieu schade toebrengen;
-
onderzoekers die alles bewijzen wat hun opdrachtgevers
willen horen en die des te beter worden betaald naarmate ze meer verzwijgen van
wat ze weten;
-
consumenten die alles kopen wat direct voordeel biedt –
zonder voldoende over mogelijke nadelen na te denken.
De zich op wereldschaal
manifesterende elektromagnetische milieuvervuiling wordt gewetenloos voortgezet
hoewel de verantwoordelijken in industrie, wetenschap en politiek over
voldoende informatie kunnen beschikken die de door kunstmatig opgewekte
elektromagnetische straling veroorzaakte schadelijke gevolgen voor de mens, de
dieren de planten duidelijk maakt.” (Rose, p.12)
Laten we hierbij ook de vrees van de industrie voor
eisen tot schadevergoeding niet vergeten…
Elektrische
velden kunnen makkelijk tegengehouden worden bvb. door muren, bomen, isolerend
materiaal. De magnetische velden,
opgewekt door stromende elektriciteit, dringen echter door alle
niet-magnetische materialen en verspreiden zich ongehinderd.
Hoe groter
de afstand tot de bron, hoe zwakker beide velden worden, hoewel het niet altijd
zo eenvoudig is te bepalen welke afstand veilig is. Zo zijn er kruipstromen op vele kilometers afstand van de bron
aangetoond.
“ De volgende
opsomming naar opklimmende frequentie geeft een overzicht van de veldsterkten
en de meest verbreide veroorzakers van elektrosmog :
-
elektrische schrikdraadvelden met een herhalingsfrequentie
van ongeveer 1 Hz;
-
elektrische en magnetische velden van spoorwegen met een
frequentie van 16 2/3 Hz en een spanning van 15 tot 110 kV. (…)
-
elektrische en magnetische velden van het net, met een
basisfrequentie van 50 Hz, waaraan een breedbandig spectrum van
stoorfrequenties is toegevoegd, met een spanning van meestal 220 of 380 V in
woongebieden. De hoogspanningsleidingen
van de elektriciteitsvoorziening hebben dikwijls spanningen tot 380 kV en
meer. Een belangrijk deel van het
energieverlies tijdens transport draagt bij tot de vorming van elektrosmog;
-
elektrische en magnetische velden van de elektrische
apparatuur in vliegtuigen met een frequentie van 400 Hz die zich in de ruimte
voortplanten;
-
telegrafie met velden van 30 tot 3.104 Hz;
-
radio-, televisie- en radargolven met frequenties van 3.104
tot 3.1012 Hz, de microgolven van straalzenders en magnetronovens
hierbij inbegrepen;
-
infraroodstraling van medische behandelingen met
veldfrequenties van 3.1011 tot 3.1014 Hz;
-
positieve en negatieve elektrostatische velden van diverse
soorten isolatiemateriaal en van het tv-toestel in de woning;
-
ultravioletstraling van medische behandelingen met
frequenties van 7,7.1014 tot 3.1017 Hz;
-
radioactieve straling (neutronen-, alfa-, bèta-, röntgen- en
gammastraling) van diverse bouwmaterialen, van medische diagnose en therapie,
van oude armbandhorloges, van radioactieve neerslag en van kernenergiecentrales
met frequenties tot 3.1022 Hz.” (Rose, p.18-19)
Gelukkig doet men
tegenwoordig erg veel onderzoek naar de invloed op de gezondheid. Als men even op het internet zoekt, komt men
al gauw duizenden webpagina’s tegen over elektropollutie en –stress. Vooral in Zweden, Duitsland en de V.S. houdt
men zich er intensief mee bezig.
Steeds meer
artsen en therapeuten houden er rekening mee.
De bewustwording en de kritiek groeien.
Maar uiteindelijk is het toch de consument die door zijn kritisch
aankoopgedrag de doorslag zal geven.
Niemand
vraagt dat elektriciteit wordt afgeschaft, maar we willen wel dat de industrie
ons veilige producten verschaft, die onze gezondheid noch op korte, noch op
lange termijn ondermijnen.
De
W.H.O. is met een groot internationaal onderzoek bezig over de invloed van EM
straling op de gezondheid; tegen 2001 verwacht men de eerste resultaten.
En vergeten
we per slot van rekening niet dat deze
belasting boven op alle andere komt : lucht-, bodem-, voedsel-, drinkwater- en
andere verontreiniging…
In
bijgaande tabel krijgt u een idee van het comfort in Belgische huishoudens in
cijfers
(N.I.S., Huishoudbudgetonderzoek 1997-1998) :