Украинский законодательный корпус с "лёгкой руки" сегодняшней исполнительной власти предполагается расчленить на 2 палаты : Нижнюю и Сенат.

Первая из них - функционально должна (согласно табачниковско-горбулинским фантазиям!) быть аналогичной ныне существующей однопалатной Верховной Раде. Сенат же (соответственно намерениям аппарата главы государства) формируется из равного количества представилелей областей, а также городов Киева и Севастополя. Или (по другому варианту!) - этнографических зон Украины.

 

Будут ли подобного рода представительства справедливо репрезентативными для планирующейся нынешним президентом верхней палаты парламента?

Нет! В случае формирования Сената по областному (плюс 2 города центрального подчинения!) принципу, зазбручанские ("западенские") территории Державы Украины получат очевидное преимущество в предлагаемой нам верхней палате законодательного корпуса. В 7 западных областях нашей страны обитает 19 % её населения. Согласно горбулинскому реформантству, Галичина (с её этнографическими "филиалами"), Сев. Буковина, Волынь (с Западным, сарненским, Полесьем) и Закарпатье будут представлены в высшей законодательной власти более чем четвертью сенаторов. Украина же Изначальная при осуществлении подобной реформы будет менее репрезентативна (чем "западенцы") в такого рода верхней палате парламента. Особенно будет уязвлена (в предполагаемом Сенате) Донецкая область. В случае "областного" принципа формирования "Рады земель", более чем 5-миллионное население Донетчины будет представлено в 3 раза меньшим числом сенаторов, чем Галичина. Последняя, как известно, сейчас состоит из Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской областей. Обитает же в этих 3-х административных субъектах Державы Украины (аналогично Донетчине!) 5 миллионов жителей.

 

Горняцко-индустриальный край будет "приравнен" к 900-тысячной Черновиччине. На днях один из гугнякающих "телеэкспертов" на УТ-1 объявил "справедливым" подобное "выравнивание". Псевдо-"национал-свидомые", по мнению этого "специалиста", должны иметь "очевидный приоритет".

 

Налицо явная электорально-репрезентативная дискриминация!

 

Ещё более несправедливым принцип формирования Сената оказался бы по признаку этнографических зон. В таком случае зазбручанские "веси" (Лемковщина, Закарпатье, Бойковщина, Гуцулия, Покутье, Сев. Буковина, Червонная Русь, Волынь, Сарненское Полесье и собственно Галичина) нашей страны (19 %, повторяю, населения) будут иметь такое же число депутатов "горбулинской" палаты парламента, как и остальные (Севрюкщина, Центральное Полесье, собственно Украина-Русь, Подолия, Одещина, Нижнее Поднепровье, Крым, Донбасс, Слобожанщина и Северщина) более чем 4 / 5 жителей государства. Моя родная Гуляйпольщина при подобном "раскладе" будет в планирующейся верхней палате парламента значительно менее репрезентативна, чем, например, Яремчанский район Гуцульщины.

 

Все любые иные как макро-, так и микроэтнографические рекомбинации территории страны по своей "сенатской представительности" в любом случае дают "удельный" перевес западному региону. Подлинное же стремление к соблюдению демократизма обусловливает (в силу вышеозначенных обстоятельств!) необходимость сохранения однопалатной Верховной Рады.

 

Горбулинско-табачниковско-кучмовский же Сенат - предполагаемый правящим кланом манипуляционный "рычаг" (за счёт более прозападных симпатий зазбручанского электората!) искажения в своих корпоративных нтересах воли большинства населения.

Избиратель!

 

Если ты хочешь содержать в Киеве оголтело гугнякающую, варнякующую и вытребенничующую анти-"схидняцьку" (как выражаются сами "западенцы"!) "сесийну залу", блокирующую любую (в т. ч. и экономически выгодную украинцам) инициативу большинства избирателей (если таковая не "уложится" в бандеровские стереотипы), то голосуй за "двухпалатность".

 

В том же случае, если ты считаешь целесообразным равноправную репрезентативность Прикарпатья с любым другим аналогичным (по численности населения) регионом Украины - необходимо сказать твёрдое "нет!" 3-му пункту предстоящего Референдума.