.Desde la antigüedad el hombre se ha dejado llevar por la
seducción de la fuerza. Los poderosos se alzaban por encima de
los débiles.
, Platón: En Grecia, fanático del derecho de los fuertes
frente a los débiles que con “leyes” deseaban corregir la
desigualdad entre unos y otros.
.Darwin: postula. Sobreviven las especies más fuertes.
.Nietzsche: Enaltece la fuerza de la voluntad. (Alemania nazi. A la
búsqueda del “superhombre”)
La BIOÉTICA nació para corregir al desvalimiento de la
vida humana frágil de los más débiles. Venia a
corregir el error de que el derecho esta supeditado a la fuerza.
Pero ¿Por qué esperar hasta bien entrado el siglo XX? Si
a lo largo de la historia hemos visto que la fuerza se imponía..
A partir de la Segunda Guerra Mundial, vemos que hay un enaltecimiento
de los DERECHOS HUMANOS, los países los recogen en sus
Constituciones y Cartas Magnas…
Pero la BIOETICA, no nacerá como consecuencia de los abusos de
la guerra sino como consecuencia de las actuaciones médicas que
se llevaron a cabo en Norte América, a partir de los años
50-60
- 400 pacientes negros enfermos de sí;filis son sometidos a
tratamiento como cobayas para el avance médico.
- En China, los médicos esterilizan aa las mujeres en masa.
Infanticidio de niñas.
- En India: También esterilizaci&oacuute;n forzada.
- 700 niñas discapacitadas seráe;n inyectadas con hepatitis
vírica
- Ancianos: serán contagiados con c&eeacute;lulas tumorales
- Nacen niños con malformaciones por no experimentar lo
suficiente con el fármaco de la Talidamida..
- ……
- Se abre un campo inquietante: el hombre puuede llagar a dominar la
naturaleza, incluso al mismo hombre. El galope acelerado de la ciencia
, que comienza desde el S.XIX con Pasteur y que desde 1962 es imparable:
- Diálisis renal
- Trasplantes de riñón
- Trasplante de corazón
- Respiración asistida
- …………..
- ¿Pero a quién van estos adellantos? Son carísimos
y lo que es evidente. No hay para todos: ¿Con qué
criterios se dejan morir a unos y se salva a otros? ¿Ricos ,
pobres, jóvenes o menos jóvenes?.
La BIOÉTICA MARCA LÍMITES A LOS AVANCES CIENTIFICOS.
Ella no se pregunta hasta donde puede llegar la ciencia, ni qué
es útil para una determinada sociedad…
Debe responder a como debe utilizarse esos avances, para el bien humano
integral, rigiéndose por un comportamiento virtuoso.
En 1970-80 Se consolida la Bioética. Por todas partes aparecen
Máster sobre esta materia.
El informe Belmont defiende los principios de AUTONOMIA, BENEFICIENCIA
Y JUSTICIA.
Lo malo es, que con mucha frecuencia estos principios colisionan entre
si, y entonces ¿QUÉ HACER…?
¿Son suficientes estos principios para un cristiano?
La Bioética hay que saber que no es fruto de una
reflexión en una comunidad de monjes o de curas… La
Bioética, nace en una comunidad CIENTIFICA, compuesta por
médicos, científicos, teólogos… con
ideologías muy divididas… Ante los avances científicos
(Bomba atómica, Expansión industrial
(contaminación). Manipulación del ADN.,) Se ve la
necesidad urgente de tener en cuenta unos PRINCIPIOS ÉTICOS.
Los médicos siempre han tenido su “ética” a la hora de
desarrollar su labor. Es algo milenario.. Desde Hipócrates (S.IV
a Cristo). Actualmente siguen haciendo al finalizar su carrera el
juramento hipocrático.
Posteriormente con la llegada del cristianismo, y al ser la Iglesia la
que inicia la apertura de hospitales…se va imponiendo una ética
cristiana a la hora de cuidar a los enfermos.
Clemente VII, ya habla de los derechos naturales: A la VIDA, A LA
LIBERTAD Y A LA PROPIEDAD.
La intervención de la sociedad civil es más reciente: Y
los valores defendidos por el cristianismo se van diluyendo..
La bioética con el avance… se hace necesaria y viene a
recordarnos y a proponernos “normas” y señalar “deberes” Y para
ello tiene que aliarse con el DERECHO, con la ley. El DERECHO ampara la
BIOÉTICA.. Naciendo una rama específica en el DERECHO: El
BIODERECHO O TAMBIÉN LLAMADA “BIOJURIDICA”.
Como todo va en defensa del ser humano, hay que determinar qué
se entiende por ser humano. Todo radica en la dignidad del mismo..
Dos concepciones;
1.-Aquellos que defiende que la dignidad del ser humano radica es
intrínseca a su propia naturaleza, a su ser humano.
2.-Otros defienden que la dignidad humana radica, esta en
función de sus capacidades… si contribuye a la sociedad o no,…si
al menos puede gozar de la vida.
Se preguntan ¿QUIÉN TIENE LA CONDICIÓN DE PERSONA?
La identidad personal, va unida a tener un determinado fenotipo
(resultado del genotipo más el ambiente donde se desarrolla)...
Son cuestiones muy debatidas….
El valor de una Ley no puede venir dado por el mero consenso
político, o por el oportunismo de los medios de
comunicación o por intereses económicos… Legislar
aludiendo a un consenso, no es fundamento para llegar a la verdad y a
la justicia.
Frases para pensar:
“Quién atenta contra la vida humana, atenta contra el creador,
contra Dios.”
"Toda ley humana tiene el valor de ley en cuanto se adecua a la
razón… si no, no tiene valor de ley y no estamos moralmente
obligados a cumplirla”
“Las consecuencias de la manipulación de la naturaleza es
peligroso para la transmisión de la vida”