教會抗衡賭波合法化的策略

雖然政府一再強調在賭波合法化問題上並沒有前設立場，但從諮詢文件的鋪陳並有關部門「鴨子划水」式的遊說功夫，明明可見，立場是早定了，不過還須看看民意的取向並議會的表決。

　　香港眾教會在賭波應否合法化的議題上，表現出罕有的共識和積極性，既有「基督教反賭波大聯盟」的成立，旗幟鮮明地在前台抗爭，而華人基督教聯會承擔後援角色，製作了大量標語橫額，令眾堂會也打正旗號指出貪財乃萬惡之源，在全港不同角落作出無聲但有力的抗議。現在，諮詢文件出爐，大聯盟也第一時間作出回應，而且論據周詳，有備而戰，說服力也隨之而增加。但三個月的諮詢期仍存在很多變數，要打這一場硬仗，還須教會上下一心，全力以赴。

　　有關賭波合法化的正反論據，大聯盟有很詳盡的分析，本報在過去多期也有多篇擲地有聲的文章可供參考，此外如崇基神學組出版的《教會智囊》，明光社的資料庫等，都從不同角度，作出深入的探討，但我們必須提醒大家，除了堅守信仰立場，清晰本身所持論點外，也需要認知另一面的觀點與角度，更避免自陷於泛道德主義者的臼巢中。

　　我們面對的是一場價值觀異同的輿論戰，最後決戰地點則在立法議會，來表態的議員多借鑑輿論反應，要達至「勝兵先勝而後戰」，就要有全面的配合和戰略。

　　※　策略性：大聯盟提出一人一信／電郵行動，是採取人海戰術，以量壓政府，也顯示反對者的力量，但政府亦擅打民意戰，聲言是兼重質，不單重量，所以僅是「一體化」的簽名信未必生效，故在策略性而言應化整為零，不同的堂會、團契、家庭、個人都可以自行研度諮詢文件的回應內容，也不必標榜自己的信仰立場，更可從不同角度去析論，效果更佳。

　　※　機動性：大聯盟的幾位教牧和機構負責人，無疑已有就問題發言的定位，同時也被標籤化了，故在未來兩、三個月，我們需要有變陣的空間，把更多具有公眾說服力的專業信徒推出前台，以機動性的戰術與各方周旋。其中家長、學生、婦女組織、青年議會等建構，都在反賭波合法化問題上有直接的影響與關係，不妨就來一次百花齊放，卻又百川匯流。

　　※　論辯性：雖然有關賭波合法化的正反觀點似幾盡出，要再全面及深入探討，仍大有空間。我們特別鼓勵教會學校、團契、社會服務機構能就此論題，自行論辯透析正反的觀點，然後多利用大氣電波的「烽煙（phone-in)節目」表達成熟、理性、有條不紊的意見，甚至可以舉辦公開論壇，與不同立場者進行辯論，以理服人，兼發揮潛移默化的社教功能。

　　※　教導性：教牧同工的角色，除鼓勵和推動外，應在聖經真理和信仰原則上作深入教導，這不單是一次社會行動的配合，更是基督徒財富觀、工作觀、倫理觀的結合。

(第七二三期，二ＯＯ一年七月八日)