道成肉身的經濟學
◎
趙心瑜經濟學有一個理論叫做「效用極大化原理
(utility maximization)」,它背後的基本假設乃是,每個人均根據自己本身的偏好或個性,追求個人最大的經濟效用。經濟學家認為,滿足慾望是人類經濟行為的最終目的,消費則是人們直接用來滿足慾望的行為,而用來衡量慾望滿足的指標則稱之為「效用(utility)」。經濟學家在解釋人類行為時,習慣上採用由所觀察到的行為,來推論採取該行為的因;也就是,行為所表達的才是一個人真正的偏好,因為人們常常說的是一回事,做的又是另一回事。這個「理性行為」假設,認為人們所有的行為都是理性決策的結果。 理論上,這個原理可用來解釋人類的各種經濟與社會行為的選擇,然而在實際應用上,我們卻碰到一個難題,特別是理性行為的假設。保羅在羅馬書第七章說,「我所願意的,我並不做;我所恨惡的,我倒去做。……因為立志為善由得我,只是行出來由不得我。」
這似乎不只是保羅的個人經驗,而是大部分人的共同心聲。顯然行為所表達的不見得是一個人的真正偏好,乃是另有其它的律,與之衝突的律造成偏好與行為之間的偏差。
●「慾望無窮」的問題
透過效用極大化的理論來解釋人類的行為還可能產生兩大問題。第一個問題就是「慾望無窮」。我們必須承認,大部分的人都喜歡錢,因為金錢的確能帶給人許多的滿足,還具有美化的作用,能帶給人身分、地位。換句話說,人之所以喜歡錢,是因為錢所帶來的滿足感,透過「效用極大化」的解釋,人們必然追求金錢所能帶來的最大滿足。然而,何謂最大滿足呢?到底多少才足夠呢?事實上,最大滿足是永遠比現有的「再多一點點」。透過數學公式,我們或許可以算出,在現有的資源下,我們所能達到的極大效用點在哪裡。它必然受到現實條件的限制,然而慾望卻可天馬行空,毫無止境。
●「商品化」的問題
除了「慾望無窮」之外,另一個為了滿足極大慾望所帶來的問題就是「商品化」。今天幾乎所有可以定義出來的慾望,就有商品可以發展出來滿足這樣的慾望。
然而「商品化」並非新名詞,早在宗教改革之前,羅馬天主教的教皇便懂得如何將上帝的恩典商品化,「贖罪券」便是中世紀的傑作。當耶穌進入聖殿推倒賣鴿子和兌換銀錢人的桌子,並將這些做買賣的人趕出聖殿時,耶穌所斥責的並非商業行為本身,而是作為以色列人敬拜上帝的中心的聖殿,竟然成了賊窩,他們公然的在聖殿裡欺壓從遠地來聖殿敬拜神的孤兒寡婦,藉著合法的商業行為來掩飾貪婪與掠奪的本質。人對上帝的敬拜關係已經被商業行為所污染。
在台灣,「關係」的商品化,更是大家早已耳熟能詳的。從官僚體系的貪污、走後門,到選舉的紅包文化,醫院的紅包文化,關係在台灣早已是可定價的商品,而且可能是交易量最高的商品之一。最後連人也成了商品化的對象。把人商品化無疑是對上帝的最大侮辱,因為人是按照上帝的形像和樣式造的。
●建立「神本」的效用函數
今天的基督徒應該建立一種符合聖經、以上帝為本的效用函數。基督徒的效用函數同時也是一個施捨或給予的效用函數,因為「人子來,不是要受人的服事,乃是要服事人,並且要捨命,作多人的贖價。」一般世人的給予常是一種契約式的給予,也就是,他們給予的目的乃是要獲得,包括尊敬、社會地位、名聲、甚至權力。然而基督徒的給予卻不一樣,因為我們已經被給,透過基督耶穌在十架上所流的寶血,恩典已經豐豐富富的加給了我們。
基督徒除了給的動機不同之外,給的對象也不一樣。一般人因為給的目的乃是要「得」,因此給的對象就必須是有能力回饋的人。
基督徒已經從上帝領受了無可推諉的使命,就是要照顧我們周邊的窮乏人與孤兒寡婦,因為當我們作在這最小的一個身上時,就是作在基督的身上。在好撒瑪利亞人的比喻中,我們都很清楚誰是耶穌所說的鄰舍。
今天當我們研究經濟學時,必須把原來假設不變的其他因素逐一重新擺進經濟思考當中,尤其是恢復以神本為中心的思想,遵守基督的誡命,愛鄰舍如同自己,才能建立關懷的經濟學,也是道成肉身的經濟學。
(作者為台北和平長老教會會友)