|
時 代 論 壇 CHRISTIAN TIMES
紐約追訪世銀示威現象與意義
|
|||||||||||||||||||||
| 世界銀行及國際貨幣基金組織於四月十六日及十七日在美國首都華盛頓舉行會議，商討兩大機構的改革問題，以及全球金融市場、全球經濟一體化發展和豁免窮國債務問題等。縱使這次會議有七大工業國的七百多名外交及經濟官員出席商討全球的經濟政策，但傳媒的焦點都被會場外約一萬名示威群眾所蓋過。兩天會議過後，市民可能對會議討論的結果和情況一無所知，但會議期間所發生的暴亂衝突卻成為大眾茶餘飯後的話題，正如四月廿四日出版的《新聞週刊》（Newsweek）形容，「混亂的場面令他們一舉成名！」 本報記者遠赴紐約，就此事專訪了當地的教會人士；另亦探討了一名參與示威活動香港人的深情獨白。 |
今次的示威行動其實己有先例可援。去年十一月三十日，世銀及國基會在西雅圖舉行會議時，會場外亦有四萬名示威人士進行抗議，結果警方共拘捕了五百二十五人。
今年兩大機構再次進行會議，地點移師至華盛頓，警方在有前車可鑑的情況下，在會議前已先發制人，把一些地下示威基地驅散，但仍難阻止示威者的怒氣，在會議舉行前後均與警方發生了激烈的衝突，結果警方拘捕了逾六百名示威人士，比去年所拘捕的人數還要多，第二天的會議亦須提早在凌晨七時半舉行，會場附近部分政府機關亦罕有地宣布休假一天，以避免示威者造成更大的混亂。
國際大耳窿
在這些示威的群眾中除包括了學生、民間團體、工會及環保團體外，亦包括了教會團體。他們主要反對世銀及國基會表面上為發展中國家提供借貸以協助她們發展工業，但其實兩大機構卻在這過程中賺取大量利息，一些示威者更譏諷他們是「國際大耳窿」，認為以貸款方式利誘貧窮國家開放市場和緊縮公共開支，到頭來只會令窮國債台高築。貧者愈貧，富者愈富的情況更會因此而日益嚴重。
總部位於美國紐約的美國基督教教會聯合會（National Council of the Churches of the Christ in the USA）轄下的三十五個宗派（church communions）共五百二十萬個會員（membership）並沒有參與這次示威行動。但該會在這次示威前，於四月九日在華盛頓進行了一個名為“Jubilee 2000"的和平示威，要求世銀及國基會免除貧國的債項，有關行動可說是與四月十六及十七日的示威行動互相呼應。
美國基督教教會聯合會總幹事格加牧師(Rev. Bob Edgar)在紐約接受本報專訪時指出，他們是尊重世銀及國基會協助貧國發展的大前提，然而他們所制訂的政策卻偏向有利於商人及投資者，是一個由上而下的政策，只是鞏固了大國的權力。
他認為，作為基督徒必須敏感於貧窮者的需要，而聖經中其中一段呼召我們的經文，就是馬太福音廿五章廿四至四十五節：「因為我餓了，你們給我吃，喝了，你們給我喝；我作客旅，你們給我住；我赤身露體，你們給我穿；我病了，你們看顧我；……這些事你們既做在我這弟兄中一個最小的身上，就是作在我身上。」
神流下淚來
|
格加牧師 |
對於全球經濟一體化的現象，格加認為這已是一個不可逃避的現實，問題是我們如何去面對和處理。他認為全球在一體化的情況下，已過份及濫用地球上的資源，破壞了生態環境，這亦正正違反了上帝在創世記中呼召我們好好地管理地球的使命，「我相信神已為這事而流下淚來！」
他坦言美國教會對這方面的負擔並不一致，有的教會會關心這議題，但亦有教會對這事不聞不問，因此他認為教會及基督徒應站起來，為神呼召我們的使命盡一點責任。不過站出來方法也有很多種，有教會參加反世銀和國基會的示威，而美國基督教教會聯合會則希望以和平手法表達不滿。
在訪問期間，得知格加除了是一名牧師外，還曾於一九七四年至一九八七年在美國國會當議員，是一名不折不扣的政治人。他表示在這十二年的政治生涯中學到很多東西，更令他體會到在議會內及議會外，均須有一班人站出來發表意見，內外配合地去推動政府落實某些政策，因此在某程度上，他亦認同激烈的示威行動對引起社會關注是會有其一定作用的。
對於美國眾議院將在五月下旬討論是否給予中國永久正常貿易關係一事，格加表示該會亦有對此作出討論，但目前仍未有定論。中國永久正常貿易關係過往被稱為中國最優惠國待遇，但今次的決定比過往都來得重要，因為這已不再是一年延續一次的最優惠國待遇，而是一次過給予中國永久正常貿易關係，因此格加指出他們仍在研究當中，目前的方案包括反對，支持，及有條件支持。
也許全球經濟一體化、世銀及國基會等事項對香港來說是一件離身而不埋身的事情，但其實這次的示威行動亦有港人參與。香港基督教工業委員會研究員關明慧便於四月到了紐約與當地的學生組識討論貧國工人被剝削的情況，並被學生組織邀請到華盛頓參與這次示威行動。她表示在整個示威中，可說是各式其色的口號都有，例如「反對前血汗工場」、「反全球化」、「多些銀行便會少些海龜」、「要求西藏獨立」、「釋放異見人士」等，但當中最一致的口號，就是「公義」（Justice）。關明慧批評世銀和國基會的政策只會推動自由貿易和私有化，令更多人失業，而全球經濟亦只會操控在大國及跨國企業上。
憑公義處事
美國哈佛大學社會學博士龔小夏，曾在《信報》發表題為〈為示威而示威〉的文章來形容這次大型示威活動；但首次面對如斯混亂及大規模示威境況的關明慧，則並不覺得這些是不理智的舉動，她認為這是開放的一種表現，而且在某程度上是可喚醒其他人的注意。
在九七年於城市大學社工系畢業的關明慧在讀書時，全沒想過會入了這個範疇內工作，但當她在實習時發現原來世界各地有這麼多工人被剝削時，便很有使命為他們站出來做點事。她說希望自己能以基督徒的使命，藉此工作彰顯聖經中的公義。然而在另一方面，她表示可能基於文化背景關係，教會一些會友對這類社關運動不甚認同，例如她贊成小人蛇有居港權是可促合家庭團聚，但教會會友卻指這等如贊成包二奶。
關明慧坦言教會在這方面不但未能給予她支持，而且有很大的分歧，對她的事業來說是一種次衝擊，但她始終相信，只要她能靠著公義這真理處事，必能支撐得住的。
| 世銀與國基會要求的利弊 | ||
| 世銀與國基會的要求 | 對富裕國家的利益 | 對貧窮國家的弊端 |
| 減少衛生，教育，日常用品及食物等開支及資助 | 能收取更多債項 | 學費及醫療費增加，使學生沒能力交學費而被迫輟學，市民亦難獲醫療服務。增加產品成本。 |
| 提高利息以抑通脹 | 投資者可賺取高息 | 小型農場及商家沒資金投資而令公司倒閉，增加失業率。 |
| 減低關稅 | 外國貨品容易打入別國市場 | 減低國內產品競爭力，並引至裁員及公司結業。 |
| 減少對外資的投資限制 | 外資更容易發展企業 | 經濟運作操控於外商手中。 |
(第六六一期，二ＯＯＯ年四月三＋日)