近日真的能夠體現到電視節目在設定議題（agenda setting）上的成功。這兩個節目除了進一步反映兩家電視台白熱化的競爭程度外，更主導了傳媒報道以至公眾日常話題。公眾討論的不是參賽者的愚昧，就是替被「out」的「精英」不值。生活的點滴也突然充塞「五十、五十」或「打電話問人」等口頭禪，彷彿任何情況也可用問題形式昭彰。

如此具影響力的電視節目，也自然成為學術及文化討論的焦點。討論主要集中在質疑這些節目會否真的推動社會對知識的重視，從而造就政府大力提倡的「知識型經濟」的素求；又或批評節目將知識與常識混淆；更甚的，間接將知識商品化，將其蓋以銀碼。更有討論圍繞分析《一筆out消》是無線電視台自開台以來的最大挫敗，筆者倒以為，《一》節目提供作為思考的空間較多，引發的問題也更有趣。

有論無線大台這次以《一》敵《百》是失敗之舉，也帶來文化差異的問題。《一筆out消》的主持面如死灰的對參賽者挖苦奚落，場面冰冷獎金欠吸引，加上眾參加者有份辛苦儲蓄的獎金，最後只優勝者獨得，已經大大削弱觀眾對節目的觀點。更甚的，遊戲方式使最有學識的反而遭淘汰；而獨享獎金的往往是表現平平（有時候更是一題也答不對）的參賽者。這種方式被評為「難玩」（以至不適合香港人口味），主持冷嘲熱諷的態度，更令觀者反感。論者一方面讚賞亞視購得《百萬富翁》是「眼光獨到」，而反觀無線的策略是「硬套西方節目於香港環境上」，鑄成大錯。

究竟這個現象是否文化差異問題？《一》的失敗，是否更反映及意味港人愛面子，不堪「當眾出醜」是值得我們反省。但在文化差異之上，筆者認為更反映香港觀眾對「娛樂」的慣性詮釋。一般認為電視的最大功用，是提供調劑及減壓作用，（有稱 "Feel Good Factor"）觀眾能藉節目忘記緊張開懷大笑就成，但《一》反而迫使參賽者進行冷血的「廝殺」，汰弱亦汰強，被「out」後還要被問及感受，觀眾不忍看這極力暴露人性無情的一面，因此對節目產生反感。反觀《百萬富翁》就能令皆大歡喜，更善搞現場氣氛，連家庭觀眾也承受一份社群參與感，也就較能提供港式娛樂。

《一筆out消》另一敗筆，是違反主流觀眾存有的正義感及「安樂椅」心態，節目中智者反被排斥，而表現平平的往往靠僥倖贏得獎金，頗有「坐享其成」的現象，令觀眾看得不舒服的是它排斥了主流社會塑造的「多勞多得」的道理，也強化一種「反智」的心態。

但《一筆out消》亦刻劃一種當前的社會秩序。正當它幫助公眾圓其發達之夢之餘，它亦揭示我們這個「適者生存」的社會遊戲規則。強調中庸之道才是生存之道，因精英及最劣的都被淘汰。遊戲也強調僥倖心態，彷彿是這經濟持續不景氣的社會氣候，一點希望元素。《一筆out消》跟《百萬富翁》每星期五天，於同一黃金檔期播映，其對觀眾的喻意，不容忽視。

在「五十、五十」的其一選擇，可是關機？