Verifiquemos a seguinte situação:

     Um indivíduo nasceu sem defeitos físicos, intelecto privilegiado e boa situação financeira e hoje é

engenheiro (conheço uma pessoa assim  - Rútelis, colega de trabalho)   Outro nasceu cego , com situação
 financeira difícil, porém estuda e se torna advogado ( conheço uma pessoa assim - Marta - Advogada no 

Procom /Juiz de fora )

        Ambos procuram nessa vida obedecer os mandamentos de Deus ( creio eu, que os dois exemplos

 citados fazem isso, por possuirem ótima conduta moral além de praticarem atos que muito contribuem com 

a sociedade, principalmente a Marta que é a preferida dos consumidores ,devido ao seu ótimo atendimento e

eficiência na solução dos casos).

        Ao final dessa vida material, impossível saber se vão para o Céu, pois quem irá julgar os atos deles é 

Deus e não o homem que pode errar em seus julgamentos e suposições.Entretanto consideremos que Deus 

em sua misericórdia infinita ,reconhece que essas duas ótimas pessoas que muito contribuem para uma

sociedade mais justa e fraterna; praticaram ATOS de obediência à Ele(o que é bem possível de estar 

acontecendo , devido o comportamento deles), então ambos merecem o Céu.

       Conforme a promessa do Deus encarnado que deu a sua vida por nós na Cruz através do Santo Sacrifício no

calvário, no Céu não há sofrimentos,angústias, corruptibilidade material,uso de sentidos físicos , nem tempo 

e nem espaço, pois estamos na eternidade contemplando a causa da nossa existência.

      Lá não há valores e bens passageiros, como o corpo material que envelhece,tem doenças, morre, ou 

nem chega a envelhecer(por isso a beleza física e a saúde são bens passageiros).Lá não se precisa da

 riqueza material ( que fica aqui nesse mundo corruptível pra outros). Lá não há diferença se alguém foi um

engenheiro ou lixeiro, pois importa é se ambos fizeram de suas vidas  um testemunho de  Amor verdadeiro e obediência ao

Criador.

      Sendo assim a descrição do Céu feita pelo Divino Mestre Jesus; que diferença fará para Marta ter

nascida Cega ou o Rútelis ter nascido sem defeitos físicos, se o que importa foi a conduta moral e obediência 

ao Criador e não a cegueira de Marta ou o corpo perfeito de Rútelis que ficarão nesse mundo corruptível?

     O que importa é que correspondamos as graças nos dada nessa vida e que essas graças que são os 

dons, se tranformem numa imagem do amor de Deus e através dos nossos méritos finitos

(pois fomos criados no espaço e tempo) sejamos realmente semelhantes ao nosso Criador.

     Peguemos agora um caso mais dramático e real:  Aqui Em Juiz de Fora há um mendigo aleijado,

banguelo e que se desloca através das suas sujas mãos.Ele fica perto de uma padaria onde eu faço 

lanche de vez em quando.As vezes que eu o encontro lá ,pago um lanche para ele e conversamos algumas

 coisas. Ele sempre sorri, e faz comentários sobre o tempo tipo "será que hoje vai chover?" ou mesmo 

"hoje está quente". Sobre o lanche também é interessante porque ele fica sempre satisfeito , por mais 

simples que o lanche seja.  A existência desse mendigo é a prova cabal de que "ele existe para que as 

maravilhas de deus se manifestem". E o que seriam essas maravilhas em um mendigo aleijado,banguelo 

e com as mãos sujas?   As maravilhas presentes na pessoa dele , é que a Caridade Verdadeira pode ser 

exercida.Como é possível isso? O fato é que quem o ajuda, seja materialmente ou sentimentalmente, 

o faz com a certeza absoluta de que ele não terá condições de retribuir.

      Essa Caridade Verdadeira é a Imagem do Amor Verdadeiro que fez e faz cada Criatura existir.Deus é 

bom e faz o bem. Ele nos fez semelhantes a Ele.Ora, todo homem, enquanto ser, é bom . Mas para 

ser semelhante a Deus é preciso, como Ele, fazer o bem. Deus é o bem absoluto, por isso não

há mal absoluto.

      O mal, como coisa, como ser, não existe. Um  exemplo seria de um buraco numa folha de

papel. O buraco não existe. O que existe é o papel.   Mal é falta de ser, falta do que devia existir, ou

falta de ordem.    Por exemplo, se  falta uma perna no mendigo, isso é um mal.só que é um mal relativo. 

     É falta de algo que devia existir. Se alguém tem uma orelha no meio da cara, isso é um mal porque é 

uma falta de ordem. O veneno de uma cobra, enquanto ser, é bom . Ele só é um mal em minhas veias. 

Não está, quando nelas, no local adequado. Não está em ordem.

      Entretanto, há males morais, isto é, ações, más. As ações não são seres, não são substantivos. Há

verbos maus, como roubar, mentir, adulterar, enganar, etc.     Sempre que se faz uma ação má, no fundo 

se busca um bem, embora menor. Por exemplo, quem rouba busca o bem do dinheiro. Roubar é um mal, 

porque estabelece uma desordem entre os bens. O dinheiro é um bem. 

       Entretanto, a justiça é um bem maior do que o dinheiro. Quem rouba, coloca o bem menor (o dinheiro)

acima do bem maior (a justiça). Essa desordem é que constitui o mal moral (uma ação má).

 O existir é um bem. Se o mal absoluto existisse, ele teria o bem da existência. Logo, não seria um mal

absoluto.

    E ainda: o mal vai contra a natureza. Portanto, o mal não é uma natureza.  Tudo o que Deus fez é bom .

    O demônio, enquanto ser, é bom, pois tem uma grande inteligência e uma possante vontade, que ele

usa só para agir mal.Por isso Deus criou o inferno para Ele.

    O inferno mesmo é um bem , porque por meio dele Deus faz justiça. Daí Dante fazer o inferno dizer:

 "Fizeram-me o Divino Poder (Deus Pai), a Suma Sabedoria (Deus Filho), e o Primeiro Amor (o Espírito

Santo)."

  Deus fez todas as coisas com qualidades desiguais. Ora, essa diferença de qualidades é que permite a

ordem no mundo. E a ordem é que reflete a Sabedoria de Deus. Havendo desigualdade nos seres, 

é claro que o ser com menos qualidade (uma pedra em relação a uma planta) está numa situação de 

carência de bem, o que é um mal relativo. Mas isso foi feito por Deus assim, para que as coisas pudessem

 ser ordenadas entre si, fazendo brilhar a Sabedoria de Deus, através da

ordenação das coisas criadas.

      Gustavo, todos os debates de que participo são baseados na LÓGICA. E eu apresentei um argumento
 corretamente construido  dentro das regras lógicas, que você sequer comentou, nem tentou refutar.

vou repetir o argumento:

Premissa 1: O conceito de Justiça é “Dar a cada um aquilo que é seu”, ou seja a cada um
                     de acordo com seu merecimento
Premissa 2: Deus é infinitamente justo  

Conclusão:  Ora, ao afirmarmos que Deus é justo, temos, por consequência lógica, que admitir que ele
Pratica a Justiça. Como poderíamos sustentar que Deus é justo e, ao mesmo tempo, não pratica o conceito
de Justiça?  Ou seja, como Deus poderia permitir que uns sofram tão mais do que outros, sem merecimento?
Ora, se assim o fizer, Ele estará sendo injusto, pois estará agindo contrariamente ao conceito de Justiça!
 

     Você apresentou a sua visão, de que " a diferença de qualidades é que permite a ordem no mundo",
de que "Tudo o que Deus fez é bom .", etc. Porém, não apresentou contra-argumentação para refutar o
argumento acima.
      Você apresentou também inúmeros exemplos de pessoas que têm deficiencias, etc, porém não solucionou
a seguinte contradição-chave, que é::

"Como Deus pode ser infinitamente justo e, ao mesmo tempo, agir de forma contrária ao próprio
   conceito de Justiça, que é Dar a cada um aquilo que é seu, aquilo que merece?"

Isso, em lógica, é chamado de CONTRADIÇÃO. Algo não pode SER e DEIXAR DE SER ao

mesmo tempo.

       Então, Gustavo, reafirmo que respeito seus pontos de vista, porém, se analisarmos através da lógica, 
veremos a Reencarnação é mais justa, uma vez que, através dela, temos uma EXPLICAÇÃO COERENTE, 
para todos os sofrimentos pelos quais as pessoas passam. Ou seja, cada um receberá apenas a exata 
medida daquilo que merece. Perfeitamente de acordo com o conceito de Justiça.
"A cada um de acordo com suas obras", como disse o mestre Jesus

    Sem a Reencarnação, não temos como resolver esta contradição lógica. Há mais de vinte anos venho 
desafiando religiosos de todas as denominações e ninguém, até hoje, conseguiu apresentar REFUTAÇÃO
LÓGICA a esta questão. Cada um, é claro, apresenta sua crença, como você fez, as quais, repito, respeito
totalmente. 

Conclusão:
Não afirmo que a Reencarnação é a "Verdade absoluta". Ninguém é obrigado a acreditar nela. Porém,
submetida à análise lógica rigorosa, a Reencarnação é, até hoje, a explicação mais mais consistente,
mais coerente para a causa dos sofrimentos humanos.

E se um dia alguém conseguir refutá-la pode ter certeza de que serei o primeiro a divulgar tal
refutação, pois não sou apegado a nenhuma Filosofia.