|
大欖涌水塘東北端，東江水流入水塘之處，築有『吉慶』與『永吉』二橋，其間之關係及正確位置，本版早有專文論證，及後當局在吉慶橋畔豎立告示牌，以文字介紹該橋之由來，文末並指吉慶橋亦稱為永吉橋。對此，本版於年初亦有旅人撰文論及，並不同意此種一橋二名之說法，本(六)月初，筆者途經該地，發現吉慶橋旁的介紹文字已從告示牌上消失，取而代之是一張名為『簡易植樹及護理法』的海報，使原先足以引起混淆的資料不再在遊人之前展示。 官方的資料，應具有本身的準確性及權威性，然而謬誤情況亦難以避免，就以地政測量處(今易名為屋宇地政署測繪處)繪製的地圖為例，錯漏之處屢見不鮮。 長洲花瓶石，位於島南花坪區東北部海崖之上，但在一九七六年初的大嶼山及離島地圖內，花瓶石的位置卻繪於其東南約三百米以外的另一處岬角之上；而該圖當時亦無繪出小磨刀島以南的匙羹洲(飯殼洲)。 塔門的龍頸筋，位於東灣之東南端，而疊石及塔門洞則位於東灣以南的另一石灘旁，一九八零年初版的西貢及清水灣地圖內，三者均被標示在較北的位置，而這些位置又與坊間大部份旅行書籍內的插圖不謀而合。 麥理浩徑第五段，自基維爾營地至大埔公路，途經筆架山頂雷達站 ，需繞過其南部後再越車路前行，一九八九年初版的新界中部地圖內，該段路線顯然與實際的路徑有所不同，反而被本圖取代的新界西部地圖在此部份則屬正確，該路段在近年亦未有改路的措施。
以訛傳訛 將錯就錯 麥理浩徑第四段，全長十二點七公里，但於隨西貢及清水灣地圖一起發售的『遊覽資料及地名索引』內，竟將之誤為第三段的十點一八公里，至第四版仍未有更正。
錯誤引用 影響深遠 由此觀之，境內旅行的資料，其謬誤原因並非全屬年代久遠，有關地物流失以致查證無憑，縱使近在目前者亦免不了有所偏差。若此等資料不慎被引用以致輾轉流傳，資深者自能明辨是非，但部份只靠按圖索驥者，則難免誤中副車，雖云無傷大雅，亦恐費時失事。 現時，有關旅行的文章、典籍不在少數，內裏是否亦存在著類似上述的失誤呢？此點則只好留待明智的讀者自行判斷了。 |
