[Escrito Previo: "Borrón y Cuenta Nueva: La gracia de cambiar."] [Volver al Indice] [Siguiente Escrito: "Prime Time de Pura Porquería"]

11/01/2002: "La Piedra en el Zapato."

Muchas veces, cuando uno tiene una piedra en el zapato; se conoce exactamente cuál es el origen de la molestia y cómo resolverlo. Sin embargo, y aquí está la clave, ¿qué hacer cuando no se sabe de dónde proviene la molestia?

Al contrario de como sucede con las piedras en los zapatos, las molestias que son más profundas y espirituales no son tan fáciles de encontrar. En la edición anterior de esta columna hablé sobre el cambio fundamental y un poco de cómo realizarlo; No obstante, omití una parte clave del problema: Encontrar cuál es la molestia.
Alguna vez escribí: “Todas sus partes están bien; es el todo el que no encaja”. Esto es exactamente lo que sucede cuando uno no puede encontrar una falta que pudiera ser el origen de una molestia. Es decir, puedo saber que no estoy contento con mi vida, sin embargo, al poner bajo análisis cada uno de los aspectos de ella, puedo encontrarme con que todos ellos están OK. Entonces, ¿Cómo es posible que si las partes estén bien haya una condición errónea en el total?
Simple: A veces las cosas no son tan simples como esperamos que sean. Alguna vez alguien me habló de la sinergia (que muchos tienden a decir como “sinergía”), donde 1 + 1 no es 2; sino más. ¿Cómo es esto posible? A veces las cosas se potencian unas a otras, provocando que su unión no sea 1 + 1 = 2; sino 1 + 1 = 5. Es eso lo que estimo sucede con los aspectos de nuestras vidas y la percepción global que tenemos sobre ella.
Es decir, intentamos generar un cambio puesto que nuestro modo de vida no es total y completamente satisfactorio. Buscamos en cada uno de los aspectos y por alguna razón no encontramos lo que está mal. Esto, simplemente, sucede porque es la unión de todos ellos lo que puede estar fallando.
¿Qué quiero decir? Muchas veces la gente hace cosas. Algunas veces las hacen bien; otras veces las hacen mal. Sin embargo, la satisfacción no depende necesariamente de qué tan bien hagamos las cosas; sino de qué cosas hacemos. Por ejemplo, e intentando homologar el asunto de las partes y el de las cosas, uno podría tener una vida mental sumamente saludable, un patrón de sueño envidiable, un comportamiento de comidas impecable, y aún así sentirse insatisfecho (suponiendo que esos son todos los aspectos de la vida de un individuo genérico). El problema puede estar en que tal vez, debido a una cuestión de personalidad y ambiciones, lo que genera la molestia general es que la vida mental saludable no sea compatible con un patrón de sueño impectable. ¿Acaso no puede ser éste el mejor ejemplo de que las cosas no valen por sí mismas, sino por cómo se combinan con un todo?
En mi caso el asunto es simple: Sé que mi vida mental deja bastante que desear, puesto que vivo en conflicto interno. Sin embargo, ¿Podría sentirme satisfecho si no librara una constante batalla dentro de mi cráneo? Probablemente no. Por esto, logro comprender que no debo cambiar mis hábitos mentales (el constante análisis y evaluación), a pesar de que me fatiguen de sobremanera y le den pautas a la gente para decir que estoy loco, puesto que sin ellos, viviría sumamente insatisfecho.
En resumen, debemos entender que para generar un cambio con un resultado positivo, tenemos que buscar lo que debemos cambiar; y - por esto - entender que no podemos analizar cada aspecto de nuestras vidas como un sistema separado e independiente; sino como un todo integrado, sinérgico.

Respuestas: 2 Comentarios

Estimada Kelly:
¿Has hecho alguna vez un queque?
Cuando hiciste tu primer queque, ¿cómo te quedó? Presumo que como las pailas (o por lo menos eso me pasó a mí). Después hiciste otro, ejecutando el mismo procedimiento con algunas modificaciones ínfimas que te tincaron: El queque quedó un poquito mejor.
A la vuelta de 15 años haciendo queques, finalmente puedes llegar a tener un buen resultado, pero el intentar y efectuar el análisis de la prueba - error son pilares clave en la reconstrucción.
Lo otro, querida Kelly, es que a veces no tengo todas las respuestas al fin y al cabo, soy como cualquier otro tipo de por ahí, la única diferencia es que yo escribo aquí lo que pienso y ellos se lo guardan.

escrito por Cuye/Hormigón @ 11/08/2002 11:22 AM CST

usha don ale, ahora soy yo la q lo tiene botao (mmm, sin mencionar al pipe que nos abandono pa siempre por lo visto)
Bueno, en too caso no significa q no haya pasado por aca a echarle una lecturita a su columna. Pero, no me quedo tan claro. Ute por ahi habla de ver la vida como un todo, analizar todos los elementos juntos, y como q al final lo q falla es la armonia entre uno y otro. Puede ser...pero entonces, para generar un cambio, como lo hace? O sea, si todos esos aspectos de nuestras vidas q nos ponemos a analizar independientemente, al final no son lo que fallan...ENTONCES SON NUESTRAS VIDAS COMPLETAS LAS QUE ESTAN MAL??
ay, no se, lei su columna y quede plop, como siempre. Pero el plop de esta vez fue casi literal al llegar a esta conclusion. Ya, ta bien, si es la armonia la que falla...como cresta se cambia eso?? hay q partir por cambiar los elementos que fallan... que al final no son los propios aspectos esos, sino el todo al que componen...o sea, HAY QUE CAMBIARLO TODO PARA QUE ARMONICE?? insisto, y eso como se hace??

escrito por kelly @ 11/08/2002 01:26 AM CST

Bienvenidos a la Columna del Desmenuzado Humano!
Quién es Alejandro Medina?
Qué hay dentro de un tipo
regular, además de intestinos
y tripas varias?
Averígualo aquí,
en la columna del desmenuzado
humano!
br>

[email protected]