的問題

謝謝老師
彭鈞義於20040210
 
 

--------------------------------------------------------------------------------

楊裕富見解
一，要用全球戰略的格局來思考
所以說，在1988年前後，政府所提出的『亞太營運中心』，就是這種思考。
在1988年前後臺灣經濟成長率與外匯存底狀況極佳，同時兩岸關係開始解凍。這時如果將我們的劣勢轉為優勢，或是說將我們的優勢加強，而將劣勢消彌，那麼，不論是獨是統，臺灣作為全球華人的主要發言人的地位，將繼續保持。
但是，到了2001年前後，臺灣經濟衰退外匯存底降低，同時兩岸關係持續緊張。臺灣作為台海兩岸之政治角色該如合扮演呢？
我的看法，還是將優勢加強，將劣勢消彌。只是此時要更努力或付出更多的代價。
為什麼要更努力或付出更多的代價呢？
照邊陲理論來分析：所謂『半邊陲半核心』的戰略地位或『區域核心』的地位，就是考量『國力』而所做『佈局』並努力執行才可能達到。特別是『國內』市場過小ㄉ國家，若不如此打算，只有越來越邊陲的份。
三十年前，我們的經濟是強調國內的經濟計畫。
三十年後的現在，我們的經濟應該強調全球的經濟計畫，這不是說我們直接『計畫』全球經濟，而是說，審視全球性資本主義經濟發展，而找出我們的『主導市場』所在。
若不思此，那將是『鎖國』排外而不自知
若不思此，那將是『自欺』媚外而不自主
好了，我們到底有哪些優勢或能耐來找出全球性經濟的『主導市場』所在呢？
我認為目前最少還有這些優勢
其一，我們有台積電，聯電這些光電電子產業
其二，我們對市場的熟悉程度約領先大陸二十年
其三，我們對大陸市場擁有最低的『溝通』障礙
當然還可能有更多的優勢，諸如目前許多台商所為。只是現在執政黨對『台商』的地位與功能『疑而不決』，所以也就很難在政治經濟戰略上予以充分正面考量。

簡單的說，
『正面』對待台海兩岸，將是活棋
『負面』看待台海兩岸，將是鎖國的開始。
而我們只是個島國，比日本還禁不起鎖國吧！

二，要察覺政治經濟市場的趨勢與變化
我們不能用三十年前的政治經濟文脈來反映當今的政治經濟市場，我們更不能用三十年前的生活習慣來做當今的政治經濟市場判斷，當人我們更不應該以中國人的血液文化語言宗教等等『身份』，來進行『去中國化』的事情。
所以，我們要瞭解後現代文化，後現代設計。當然更應該瞭解後現代文化所支持的新市場，更應該瞭解我們政府這兩三年來所做的一些『錯誤的』決策。諸如：粗暴的擱延核四，粗暴的進行教育改革，無知的全球率先支持美國侵略伊拉克，無聊的撕裂與中國的人文血脈，無恥的縱容持日本護照美國護照的『假臺灣人』在台鼓動醜化中國的活動，無能的眼看SARS橫行，還以中央政府的無知砲打台北市政府的審慎。在這些『錯誤的』決策下，根本就忘了察覺全球政治經濟市場的變化，除了選舉與鞏固一黨政權外，也無心於思考應變之策。那麼，要有哪些應變之策呢？

三，更細的思考，從戰略到戰術！
在教育上
三之一，回復大學聯考的『公正制度』，以此策來保障全民的學習能力。
三之二，回復文官制度的專業性與公正性，以此策來保障國家政策的精準。
三之三，推動『確實的』學術升等制度，推動『有用的』專利與智慧財產制度。

在經濟上
三之四，落實『明日產業』的獎勵化，廢止『明星產業』的補貼化。
三之五，重新打造國家經濟政策（以全球為戰略佈局）。
三之六，重新打造台海兩岸的經濟互補分工策略。

在財政上
三之七，回復國營事業的專業經理人派任制度
三之八，制訂『反官商勾結法』（此法看是最難，其實不難）
三之九，回復教育『研發』經費佔財政支出15%的憲法低限。
三之十，訂定部長級以上公職人員的財產強制信託法。
三之十一，訂定任期制財政收支平衡法。

在政治上
三之十二，修改選罷法，所有行政公職均以一任為限。
三之十三，修改選罷法，改為單一選區制（以利兩黨責任制）
三之十四，國民教育裡的『公民課』改以『政策論』
三之十五，修改國籍法，限制次長級以上公職人員的雙重國籍
三之十六，修改國籍法，加強外籍準新娘的『公民課』

在文化上
三之十七，廢止『雙同心圓史觀』與『南島民族』的謬論（這種謬論說不定到後來會『變』成大和民族起源論）
三之十八，加強國際化，但不是『美國化』。
三之十九，加強臺灣『文化』起源論的科學研究。
三之二十，兼顧臺灣兩大族群：『漢人』與『原住民』文化的保留與發揚。

在兩岸上
三之二十一，善待對岸，當我們還有能力善待的時候。
 
 

--------------------------------------------------------------------------------

彭鈞義見解：
全球化下台灣的「自處」的確是需要從整體的國家政策走向來加以評估的（如老師從教育、經濟、財政、政治、文化、兩岸……）
/ 特別是 320將近 口水似乎淹沒全球化的競爭焦慮 「上流美」的新聞多過於教育政策的檢討報導 台灣的媒體對於全球化視野的重要性比不上「如花」的價碼…… /

○全球性資本主義
如果以詹明信（F. Jameson）所提的，將晚近的資本主義發展視之為資本主義的第三期發展，即全球性資本主義。分為三期：1.工業革命後 2. 19世紀下半葉到20世紀60年代，即現代主義 3.近20年來的資本不再是以國家為單位，而是以跨國公司的型式，而在文化上稱為「後現代主義」。

○資本流動的跨國公司據點佔有
另外我們可以借用大衛•哈維（David Harvey）在後現代情狀（The Condition of Postmodernism）一書中針對全球性資本主義特性進行分析的內容，他認為跨國企業必須靈活的因應全球各地方的消費市場需求和各地方勞動市場的勞動供應，才能一方面降低生產成本，另一方面提早佔據市場，如此才能保持一個企業體的競爭力。（比如說前幾年為了要不要開放8吋晶圓到大陸，而扣上企業主愛不愛台灣等等的帽子，試問難道全世界只有台灣台機電會作八吋晶圓嗎？台灣不去，別國不會進入大陸設廠嗎？而因政治的干預而失去佔有市場的先機）

○政治的意識型態在全球化下「表錯情」
另外我要提的是在2003年的亞太經濟合作會議APEC（或者，亞洲太平洋的經濟合作 Asia-Pacific Economic Cooperation），這是在這個亞洲太平洋的地區有利於經濟成長，合作、貿易(商業)和投資的總理論壇。
我們在亞洲四小龍裡面可說是〝收穫〞最少，臨時任命的請了代表出席（別的國家都從長的準備，重視此次的會議而我們則匆匆決定），好不容易有某個國家要來與我們談及經貿合作的事項我們則為了台灣與中華民國的名稱之爭而喪失合作機會。
再者楊老師所提無知的全球率先支持美國侵略伊拉克，一方面好像為了討好美國，但實際上卻升高了台灣遭受恐怖攻擊的高危險地區（並不是不能支持美方只是要如何不動聲色的支持…..現在美方找不到毀滅性武器，台灣是否也會公開道歉？）
無聊的撕裂與中國的人文血脈，這背後的意圖眾人皆知，但「獨」的意識型態是不是要更加的以台灣人民前途為優先考量，而不是一昧的「獨行」。（簡言之，全球性的最大經濟體將是亞洲的中國大陸，如果把既有的一些優勢因政治優先而給犧牲掉了，這對於台灣的全球化角色將被逐至邊緣化，何必發動飛彈戰爭ㄋ？）
 
回首頁