Ataque al presupuesto

Otra vez la misma historia: el Parlamento votó el presupuesto 2005 para las universidades nacionales. Y para no desentonar con las anteriores gestiones, lo que se adjudicó fue miserable. A pesar de los rimbombantes anuncios de aumento de 122 millones, ya se sabía que para funcionar normalmente se necesitaban por lo menos 1.200 millones más.

El desfinanciamiento de la universidad no sorprende a nadie, teniendo en cuenta, entre otras cosas, que existen 30.000 docentes que no cobran nada, absolutamente nada por trabajar.

La discusión del presupuesto se enmarca en una espuria campaña desatada desde la revista Noticias. Según su “investigación”, las facultades de Agronomía, Filosofía y Letras, Sociales y Psicología serían una especie de aquelarre donde se conjugan los símbolos del “descontrol” de esta sociedad. Acorde con la campaña lanzada contra los piqueteros, se igualan, como elementos de desintegración de la renombrada UBA, drogas, desocupados, venta ilegal de artículos y agrupaciones de izquierda. Mézclese bien y obtendrá, amigo lector, un cóctel explosivo y digno de un firme “control” institucional.

A la vez, no hay que olvidar las “ingreso-restrictivas” declaraciones del ministro de Salud, Ginés González García. Para el ministro de Salud hay demasiados médicos y psicólogos y la UBA debería seguir el ejemplo de Córdoba donde, a partir del 2005, sólo ingresan los mejores 550 promedios.

Además, existe algo que muchos prefieren no ver: una política de Estado que exige que las universidades públicas “le expliquen a la sociedad qué aporte están haciendo al país, que actualicen su oferta académica para fomentar los profesionales que se necesitan, que mejoren la calidad y la dedicación de los profesores y que dirijan sus investigaciones a resolver los problemas locales más urgentes” (La Nación, 22/8/04). “Esta información servirá para ver si la oferta académica y sus actividades de investigación son pertinentes con lo que se proponen como función social. A partir de allí se pueden decidir los destinos de los recursos”, declaró Juan Carlos Pugliese, secretario de políticas universitarias.

Es lógico, entonces, el presupuesto adjudicado a las Universidades: hay más de lo que se necesita. Y los profesionales que se necesitan no son tantos en un país que tiene como eje económico la exportación de materias primas (soja y petróleo principalmente). Salvo que a Kirchner se le ocurra crear una facultad de cultivadores de soja (o, ahora, de maíz).

En el fondo de estas discusiones se encuentra el hecho de que las 39 universidades de la Argentina, estatales, básicamente gratuitas y masivas (con un millón de estudiantes) son una excepción no sólo en Latinoamérica, sino en el mundo. No existe, repito, no existe una universidad con las características de la UBA.

Esto es una gran contradicción en un país con la mitad de la población por debajo de la línea de pobreza, y donde el superávit fiscal es destinado al ininterrumpido pago al FMI. 

El ataque frontal no sirve y acarrearía, deseablemente, una respuesta inmediata de los perjudicados (valga como ejemplo la lucha de los estudiantes de la Universidad del Comahue que en este momento resisten la aplicación de la decadente Ley de Educación Superior).

Pero el Estado nunca deja de atacar, y el vaciamiento presupuestario es una de sus consecuentes medidas.

Celeste

 

 

Universidad del Comahue

Así se la defiende

30/10/04: La asamblea permanente de la toma de la UNCo, resuelve:

- Garantizar, en el marco de la toma de la universidad, los mecanismos necesarios para la liquidación de los sueldos de todos los trabajadores universitarios.

Los estudiantes de la Universidad del Comahue (Neuquén y Río Negro) consideramos que esta lucha en contra de la Ley de Educación Superior y su órgano implementador, la CoNEAU tiene que ser llevada adelante por el conjunto de la comunidad universitaria (…).

Queremos, de todas formas, hacer manifiesto nuestro repudio a las políticas de la Gestión de la Sra. Ana Pechén que son las que nos han llevado a endurecer nuestras medidas, obligándonos a tomar la universidad y a no permitir ninguna actividad en esta institución.

La LES apunta a devastar todos los ámbitos de la vida universitaria, no sólo restringiendo el ingreso estudiantil sino también recortando los espacios laborales en todas sus expresiones. La CoNEAU es un órgano que nace de este espíritu de la LES y que ha tenido la habilidad de pasar desapercibida dado que se nos impuso a través de la decisión unilateral de la rectora al firmar su aceptación e introducción en todas las facultades.

4/11/04: Se decidió ratificar la medida de fuerza y mantenerla hasta la resolución definitiva del conflicto. Convocar, con carácter de urgente a una sesión de consejo superior exigiendo que apruebe los siguientes puntos: Rechazo y anulación de la ley de educación superior Desconocer a la CoNEAU. Anulación de todos los procesos de acreditación. Prorrogar los turnos de examen y el fin de los cursados. Anulación de los sumarios realizados al C.E.F.I.U.N.C. Reafirmar el compromiso de los estudiantes y garantizar las condiciones para establecer un debate amplio y participativo de todos los sectores de la comunidad universitaria.

En Viedma continúa tomado el Centro Regional. En la asamblea de estudiantes se decidió continuar con la toma del decanato. A pesar de los intentos de la Franja Morada, y los cadetes de la escuela de policía que votaron la no toma completa de la universidad y se fueron, cuando la asamblea no había terminado. Los estudiantes que defienden la Universidad Publica se quedaron, decidiendo seguir en asamblea permanente y con la Toma.

 

Federación Universitaria

del Comahue

[email protected]

 

 

Elecciones en La Plata:

Rutina y aparataje

 

Humanidades: En las elecciones de Estados Unidos se discutía si la guerra y el militarismo que amenazan el futuro del mundo continuaban bajo el gobierno de Bush o pasaban a la conducción de los demócratas; en las elecciones de Humanidades, las agrupaciones polemizaban centralmente sobre si votándolas a ellas, tendríamos más profesionales comprometidos, fotocopias y almuerzos más baratos. No entraba en la agenda electoral debatir qué podemos hacer los estudiantes democráticos, por ejemplo en Argentina, ante la existencia de presos políticos por reclamar trabajo y ni que hablar de meterse con los privilegios de la Iglesia Católica y su constante ofensiva oscurantista antidemocrática: “la religión es asunto privado” y además, claro, decir eso no suma votos.

La agrupación maoísta Cepa que con escasísimo margen retuvo la conducción frente a Aule (del campo peronista) se viene convirtiendo en la nueva Franja Morada desde que asumió hace ya cuatro años, mientras que esta última continúa su desangre pasando al tercer lugar pese a que, todos ellos y parte de la izquierda, cuentan con un significativo aparato financiero que les permite hacer una campaña de costosos afiches, revistas y folletos, e instalarse 24 horas en la universidad.

El fuerte estado de despolitización dentro de la facultad y sus consecuencias electorales responde en buena medida a la fragmentación del pensamiento que impone el enemigo en la sociedad (donde nada tiene que ver con nada, la guerra con las elecciones, lo de “afuera” con lo de “adentro”, lo político con lo gremial, etc) y que impregna hasta la médula a las corrientes universitarias, incluso, y cada vez más, a aquellas que se reclaman “pro obreras”, luchadoras y socialistas.

Los resultados en toda la UNLP no han movido demasiado el tablero del año anterior,  al contrario,  quizás muestran la afirmación de la escisión entre los “representantes” y sus “representados” en cuanto a participación y democracia real del conjunto de los estudiantes en todos los asuntos.

Desde la lista 13 (sólo a centro, con la que obtuvimos 125 votos), la LSR intentó buscar entre los compañeros el comienzo de un debate fraterno sobre la importancia de conocer y enfrentar la creciente tendencia militarista y las embestidas  reaccionarias que traduce en la Argentina el gobierno de Kirchner, la Iglesia y todo el espectro de la derecha nacional. En este sentido elegimos hacer una campaña que resalte los peligros que corre, incluso, cualquier conquista de los estudiantes y los trabajadores por importante que sea, en el proceso de guerra y militarismo abierto y de cercenamiento creciente de libertades públicas e individuales. Nuestra tarea consistió en propagandizar un contra discurso antimilitarista, anticapitalista, anticlerical y democrático contra el que intenta imponer el enemigo y, al mismo tiempo, combatir las falsas soluciones intermedias de salidas a la crisis capitalista que promociona la izquierda.

Bajo la consigna Revolución Socialista o más militarismo y barbarie capitalista, en esos y otros puntos queremos seguir trabajando para contribuir a que la conciencia del movimiento estudiantil se afiance en su más sentido democrático y necesariamente revolucionario.

PEDRO

 

Periodismo: La particularidad de Periodismo respecto del resto de la UNLP es que se afirma año tras año como un feudo pejotista con sede central en La Plata y sucursales en el interior, que suman unos 600 estudiantes a los más de 3.000 que hay en la ciudad. Allí, la Rodolfo Walsh tiene el triunfo asegurado, pues está la presencia de un solo discurso, un solo color, una sola opción política. La iguala al resto de la UNLP, el antidemocrático mecanismo de elección que impone un calendario simultáneo en todas las facultades, en tres días y en horario de 8 a 18 (léase, “Estudiantes que trabajan: afuera”; “Agrupaciones sin aparato de rentados: afuera”; “Estudiantes independientes que quieren darse a conocer: …también afuera”). Con este método, obviamente, también en Periodismo el debate político brilla por su ausencia. Así es que suelen irrumpir nuevos agrupamientos dispuestos a competir por una mejor gestión del centro y envalentonarse con una buena elección. Pero todos, más a la izquierda o más a la derecha, compiten con las reglas de juego que conviene a la Walsh. En una carrera que presupone un cierto nivel de información política, la conducción del centro contribuye, y el resto se pliega, a hacer todo lo posible por aislar a los estudiantes del debate político necesario. Por el lado de las izquierdas, por ejemplo, el MST instó a los estudiantes a votar por un “pollo” (mientras un compañero se disfrazaba de tal, recorriendo aulas y calles) porque, si no, “estamos fritos” (¡¡!!!). El PO, por el contrario, presentándose sin disfraces ni “autofrentes”, logró… 20 votos. Otros grupos promocionaron las lapidarias experiencias de frentes izquierdistas que intentan mostrarlos como la panacea de lo que debería ser un centro de estudiantes “democrático y participativo”.

Desde la LSR optamos por dar una discusión a contrapelo. Centramos nuestra fuerza en debatir los temas que no forman parte de la agenda electoral pero que trascienden la vida de cualquier estudiante. Mientras la Walsh preparaba su tradicional fiesta anual, decíamos que los estudiantes, organizados masiva y democráticamente, podíamos y necesitábamos hablar sobre el proceso militarista abierto el 11S, el genocidio en Irak, la sistemática campaña del Vaticano contra los derechos democráticos de mujeres, minorías sexuales y religiosas… Y como un reflejo local de esta tendencia, asumir la denuncia clara y frontal contra el gobierno de Kirchner que bate el récord de presos políticos bajo esta “democracia”. La lista 13 (solo candidateada para Centro) obtuvo 35 votos para la expresión “Revolución Socialista o más militarismo y barbarie capitalista”, y se propone seguir batallando por debatir junto a los estudiantes la necesidad de organizarse con estas perspectivas.

P. M.

 

Elecciones en la UBA:

Nada nuevo bajo el sol (…tampoco K)

Un nuevo año electoral en la UBA demostró lo evidente: el movimiento estudiantil estuvo ausente durante todo el año. Nada cambió, nada se revolucionó, más allá de pequeñas décimas porcentuales de alguna u otra agrupación. Fue demostración, también, de que la Franja Morada, que se hundió allá por el 2001 como preludio de la caída de De la Rúa, no puede levantar cabeza, aunque intente disfrazarse con nombres como Pública, Nuevo Espacio Participativo, Unidad Académica, etcétera.

Estos disfraces son, en sí mismos, demostración de su decadencia irreversible. La expresión por excelencia fue la elección hiperfraudulenta realizada en Económicas, con intimidaciones y ataques hacia quienes repudiaron el fraude morado.

A la vez, los intentos de agrupaciones como la Venceremos, el MP20, los Cimarrones y los Jóvenes K, con un claro perfil oficialista, de plantar la bandera K en la universidad, tuvieron poco eco. Incluso restaron votos a agrupaciones con cierta trayectoria, que vieron disminuido su atractivo cuando reemplazaron la imagen del Che por la de K.

Las facultades dirigidas por frentes de izquierda, como Ingeniería, Arquitectura, Psicología, Sociales y Filosofía y Letras, mantuvieron la presidencia de los centros sobre la base de la misma estructura burocrática heredada de la Franja Morada.

Nada cambió durante el año que termina. Es que tampoco hubo demostraciones por parte de los centros dirigidos por la izquierda de que un “pase de manos” significara algo diferente para el estudiantado.

Y el gran ausente en estas elecciones fue la discusión política. Por el contrario, se limitó a un torneo para dirimir quién publicita mejores y más servicios.

De lucha ideológica, propuestas revulsivas de los valores establecidos, planteos reivindicativos que tengan algo que ver con el calvario cotidiano de los estudiantes, ni hablar.

Sigue pendiente, amén de los encendidos discursos de algunas agrupaciones, un cambio desde las bases que rompa con la lógica burocrática de representación impuesta por la Franja Morada y asimilada por la abrumadora mayoría de las corrientes, aun las “antisistema”. Los votos, por sí mismos, no cambian nada.

Celeste

 

Matonaje, violencia y fraude en Económicas

La Franja Morada cumplió tres años de usurpación del CECE (Centro de Estudiantes de Cs. Económicas) y decidió festejarlo organizando nuevas elecciones truchas. En realidad se podría decir que fue una fiesta de disfraces ya que la Franja dejó el histórico violeta para ponerse remeras naranja bajo el nombre de “Nuevo Espacio Participativo”.

No se quedaron en medidas cosméticas para lavar su imagen e intentar que muchos estudiantes participen de su circo. Desplegaron una abrumadora campaña de afiches mentirosos con el logo de la Facultad y la UBA que buscaban hacer creer que las elecciones eran obligatorias (cuando nunca una elección para centro lo ha sido). Y sumado a esto estuvieron diciendo que quienes no votaran no estarían en condiciones de recibir las míseras becas de apuntes que otorga el CECE.

Hasta aquí tenemos disfraces y mentiras, pero nada de eso es suficiente sin el intento de silenciamiento de la oposición política. Durante toda la semana de votación los militantes de la LSR y del BASE y de otras agrupaciones fuimos agredidos verbal y físicamente por parte de los matones de la Franja-Nuevo Espacio. Junto con esto, se arrancaban todos los carteles que llamaban a no votar y nos robaban nuestros materiales. Esto tuvo su punto cúlmine el viernes a la noche, cuando los morados-anaranjados destruyeron escritorios y casi todas las carteleras de las agrupaciones.

De todos modos no pasaron inadvertidos, durante el jueves y el viernes unos 150 estudiantes y docentes escrachamos a los mafiosos que custodiaban las aulas con las urnas sin muchos votos. El resultado de la elección fue que casi nadie fue a votar. Pese a todos los esfuerzos hechos para legitimarse, los estudiantes seguimos sin darle legitimidad a la banda de los Nosiglia y los Yacobitti.

Recordemos que el CECE es el único centro de la UBA donde se mantiene la Franja. Y esto es así porque desde el 2001 decidieron desconocer su derrota frente a TNT (independientes) y quedarse usurpando las instalaciones que corresponden a un centro de estudiantes. En el 2002 jugaron al solitario en elecciones que al igual que ahora no se presentó nadie. El año pasado hicieron el fraude más escandaloso de la historia de la Facultad que incluyó la participación de dos barrabravas (la de Boca y la de River) y la complicidad del Estado mediante los enviados de la IGJ (Inspección General de Justicia).

En esa oportunidad La Belgrano (MNR - Partido Socialista) pactó con los radicales y se dividieron la Franja el CECE y ellos los cuatro consejeros directivos del claustro de estudiantes.

En Económicas no existe centro de estudiantes, lo que sí hay es un local que entrega servicios de distinto tipo (Internet Gratis, Fotocopias, etc.). No tiene nada que ver con una medio para la lucha gremial y política, y no tienen ninguna voluntad de movilización.

Nosotros opinamos que las únicas elecciones realmente democráticas son las que provienen de la movilización y organización de los estudiantes y las agrupaciones enemigas del fraude. Por eso, desde la LSR y el BASE propusimos formar una coordinadora para organizar la elección (con una lista única) de una comisión que se encargue de llevar adelante un solo objetivo: convocar, a comienzos de las clases del 2005, a una genuina elección de Centro por fuera de la mafia morada. Esta propuesta no encontró eco en las agrupaciones.

Pese a que todos estamos de acuerdo en que rechazamos lo viejo no hay aún perspectivas claras por la positiva. De lo que se trata es de ir construyendo una nueva herramienta que remplace a las viejas oxidadas.

GORO

 

Filosofía y Letras:

Sin sorpresas

Las elecciones se realizaron en la última semana prevista para el censo universitario obligatorio, lo que llevó a muchos estudiantes que no estuvieran cursando a acercarse a la facultad. Aunque a primera vista esto podía hacer prever que el número de votantes se incrementaría, no fue así. Votaron 5.185 estudiantes contra 5.342 del año pasado; 323 anularon su voto o votaron en blanco, mientras en el 2003 sólo 270 demostraron su rechazo a todo lo existente.

Repasando los nombres de las listas, cualquier desprevenido podría sacar como primera conclusión que no intervino casi ningún partido político. Frente Amplio Estudiantil, La Movida, Contrafarsa, Sur, Pública, Bloque de Izquierda por la Autoorganización, Frente Universitario Revolucionario… Son algunos de los disfraces de aquellos que no pueden –no quieren– presentarse con nombre propio, escondiéndose, casi todos, en fantasmales acuerdos consigo mismo, sobre todo tratando de no repetir los bochornosos resultados obtenidos por las agrupaciones tradicionales de la izquierda en las elecciones de Capital Federal del 2003.

Otra característica que se hizo más evidente que otros años, fue la infernal catarata de plata que gastaron las diferentes agrupaciones en la campaña electoral, traducida en cientos de afiches a dos colores colgando de las paredes y el techo de la facultad. También se repitió la habitual inundación de militantes pertenecientes a otras estructuras y hasta del interior del país.

La mayoría de las listas coincidió en dos puntos. Por un lado, la parafernalia electoral fue puesta en función de la competencia por ver quién era el que ofrecía más servicios a los estudiantes (igual que si vendieran celulares). Apuntes más baratos, bares y comedores, talleres artísticos... la discusión política fue la gran ausente.

Por otro lado, la concepción de fondo que todos sostienen es que los problemas de los estudiantes –desde los más pequeños hasta los más grandes– encontrarían solución con el rápido y simple trámite de depositar el voto correcto en la urna…

 

“No nos vamos más…”

 

Ése era el “profundo” contenido político del cántico con que el FAE celebraba haber retenido la presidencia del Centro. En una elección para nada polarizada (como las que otrora supo conocer la facultad), el “nuevo” FAE ganó cómodamente. Aunque no hizo una buena elección, como se ve si se toma en cuenta que el MST tiene el Centro hace ya seis años (al margen de la ruptura de la Mariátegui a último momento). Sacó el 24,9% seguido por La Movida (PO y Razón y Revolución) con 15,6%; 13,8% de Pública (ARI) y 13,6% de Contrafarsa (Cepa y Los Necios=PC).

El Frente Sur, integrado por las agrupaciones más cercanas a la política kirchnerista (incluyendo a los mismísimos Jóvenes K), logró un escaso 5,9% (284 votos).

 

“Revolución socialista o más militarismo y barbarie capitalista. Libertad a tod@s l@s pres@os polític@s”

 

Esta política fue el eje de la campaña que realizamos desde la Lista 17, que conformamos la LSR y compañeros independientes. Nuestro perfil, claramente anticapitalista, antimperialista y revolucionario, se centró en enmarcar los problemas estudiantiles en el mundo y el país que nos rodea, incluyendo la ofensiva reaccionaria de la Iglesia. En señalar que el ataque a la universidad estatal, masiva y gratuita se encuentra en “punto muerto” por el rol de contención social que está cumpliendo, y porque a tres años de la caída de la Franja Morada, en la UBA nada ha cambiado.

Quienes formamos la lista, mano a mano con los compañeros y conocidos de cursada, con un puñado de carteles ‘artesanales’ en medio de la batería electoral de afiches a todo color, y vuelco de militancia partidaria de otros sectores (incluyendo la “sindical” y “piquetera”) del resto, conseguimos 131 votos (2,7%).

Ese 2,7% lo valoramos como la expresión de una adhesión a las ideas que publicitamos (o a parte de ellas), y nos proponemos superarlo.

Es por eso, que nuestro volante decía: “Pedimos tu voto como expresión de que compartís algunas de estas ideas y como un primer paso para comenzar a organizarnos a partir de ellas, durante y, sobre todo, después de estas elecciones”.

Desde la LSR estamos convencidos de que éste es el desafío pendiente.

Molote

 

Ciencias Sociales:

Cuando “ahora” es nunca

Nuevamente el frente Oktubre (MST, PO, PTS, MAS, Viejo Topo, Praxis) ganó las elecciones en la facultad, venciendo al principal competidor, el frente Sud (La Vaselle, Venceremos, etc).

Desde las anteriores elecciones el frente ganador en su campaña utilizó el eslogan “Ahora es cuando” para: “democratizar la facultad; ponerla al servicio de los trabajadores; el estatuto de centro; transparentar el manejo de apuntes y fotocopias”, etc.

De todas sus promesas, renovadas en esta nueva campaña, se puede decir que la efectivización del “ahora” durmió hasta la semana de elecciones.

En cuanto a la democratización del centro, aportaron su cuota renovadora adelantando las elecciones de forma clantestina e inconsulta, de forma tal que quien no estuviera en la rosca de los pasillos y del Centro no pudiera enterarse de ello.

Para el caso del Estatuto de Centro llevaron más lejos el atropello al armar un plebiscito-multiplechoise la semana anterior a las elecciones, sin ninguna discusión previa, en el cual nos proponían tildar en su mundo bipolar del “bien y el mal” y punto. Valga como ejemplo: “¿Estás de acuerdo con que el Centro debe apoyar la lucha de los trabajadores?” Opciones: Sí-No.

Ello sin dejar de advertir que el atropello superlativo es que nos hayan propuesto institucionalizar órganos fosilizados, después que el grito social fue “que se vayan todos”, es decir: cero institucionalización.

En relación a la “cajita feliz” de los apuntes, la prueba de la transparencia ni siquiera la lograron entre ellos, dado que algunas fuerzas se negaban a revelar a las otras cuánto efectivamente entraba en sus arcas, ni que hablar de hacer un control cruzado. Sin olvidar la posición de patronal negrera asumida por varias corrientes del centro sobre si los becarios que atienden apuntes debían o no percibir su sueldo de vaciones de invierno.

Es evidente que incluso en Sociales, donde la mayoría de las fuerzas se reinvidican trotskistas, no han hecho ningún esfuerzo real por romper con la lógica burocrática implementada por la Franja Morada, sino que conviven sin demasiadas contradicciones con la estructura, adosándole un markentig “rojo”.

La LSR, junto con compañer@s de la facu, intervenimos en las elecciones denunciando algunos de los aspectos mencionados. Opinamos que, lejos de sostener la “maldita” herencia, de lo que se trata es de crear una herramienta democrática y de acción para defendernos de los ataques del Gobierno.

Una herramienta que sea capaz de abarcar nuestra problemática como estudiantes, pero sin escindirla del resto, porque también somos trabajador@s, desocupad@s, víctimas de enfermedades sico-sociales (como los ataques de pánico), blanco preferido de la cana, etcétera.

Cremos que, además de defender nuestro derecho a estudiar, debemos organizarnos para defendernos en los distintos aspectos de la vida. Y desde este lugar entendemos que hacer política recobra su sentido. Porque estamos convencidos que las cabezas sacudidas por aquello que nació el 19-20 de diciembre del 2001 siguen en movimiento. Por ende, es una pelea sistemática y en todos los terrenos por la cabeza de todo aquel que nos rodea, compañer@ de banco, vecin@, etcétera.  Para esas batallas es que comenzamos a organizarnos en Sociales.

Blarouson

 

 

¡Los desconocidos de siempre se juntan otra vez!:

Se viene… se viene… el Congreso fantasma de la Fuba 

Como es tradición en estos tres años de conducción de Fuba por parte de agrupaciones de izquierda, ahora que terminan las clases se va a realizar un semi-clandestino congreso, vaya a saber uno dónde y cuándo. En realidad el “cuándo” también es una tradición: entre navidad y año nuevo cuando la universidad lo que menos tiene son estudiantes (¡que casualidad!).

En dichos congresos, que duran aproximadamente 5 minutos (con un promedio de 12 horas de rosqueadas con armados y rupturas de frentes incluidos), se deciden las autoridades de la Federación que dice representar a 300.000 estudiantes.

Por más almibaradas consignas semi contestatarias con las que quieren endulzar sus discursos, este accionar es una píldora difícil de tragar.

Es que la Franja Morada, si bien perdió la conducción de la Federación y no hay posibilidades de que la pueda recuperar, ganó ideológicamente. Las agrupaciones al frente de la Fuba son otras, pero la estructura de funcionamiento sigue siendo la misma, a pesar de algunas pocas buenas intenciones.

Los militantes de la LSR que estudiamos en la UBA no nos proponemos como salvadores de esta patética situación de la “dirigencia” del movimiento estudiantil, sino que consideramos que la única manera de comenzar a cambiar esta lógica de representación franjamoradista es a partir de la participación, la discusión y la acción de muchísimos estudiantes.

A nosotros nos parece bueno tener delegados por curso que no sean fantasmas, que por lo menos les conozcamos la cara; pero aceptamos propuestas más originales.

Hosted by www.Geocities.ws