經過激烈的選舉過程，總統大選也即將進人尾聲。雖然，今年各陣營的競選主軸似乎均圍繞在『口水』、『抹黑』、『比爛』等話題捉對廝殺;但是若能平心靜氣從另一個角度來看，卻不難發現各陣營摧出的『牛肉』--『政策白皮書』，其實也是大有看頭。

自三月八日婦女節起，主要總統候選人也順勢推出了『婦女政策白皮書』。這些婦女政策最大特色，也是與上一屆總統大選婦女政策最大的差別在於，除了新黨李敖先生外，連宋扁許四陣營都特別提出了婦女健康政策。明確指出未來當選總統後在此一領域的施政方針與方向。

詳細比較分析可發現，在基調上。四位總統候選人提出的婦女健康政策大同小異，都有向婦權主流價值靠攏的味道，而且均標榜婦女『身體自主權』、『健康自由化』及『去醫療化』。而他們對各項婦女健康問題的主張包括：

•墮胎權

在世界各國總統大選皆引起爭議的婦女墮胎權問題，此次國內選舉，終於被搬到檯面上亮相。各陣營對於賦予婦女墮胎權的主張，依強烈度依序為許、陳、宋、連。雙良配明確的在其婦女健康政策中提出：『墮胎合法化』的主張。陳呂配則用了:『婦女對懷孕生育應有自主權』等字眼。宋張配則表示將修訂『優生保健法』不合宜條文，有效解決墮胎問題，委婉表示對婦女身體自主權的主張。而連蕭配則衍用目前的優生保健法則規範對婦女墮胎權作出明白的宣示。

•醫療規範

婦女健康被過度的醫療化是一個世界性的問題;因此『去醫療化』是現代女權運動者最關心及投注的課題之一。國民黨及民進黨的婦女健康政策，皆提出應對偏高的剖腹產率、子宮切除手術率、不孕症高科技傷害、未成年懷孕傷害採取防範措施的主張。另外，民進黨也進一步針對日益商業化的更年期處置提出解決方案。對於婦女健康去醫療化，雙良配則提出建構助產士、分挽中心、坐月子中心等產婦服務需求網路的實際構想。宋張配的婦女健康政策則末對去醫療化提出主張。

•醫療環境

連蕭配提出設立婦女親善門診的主張。宋張配則力求去除醫療場所中的性別歧視與性騷擾。陳呂配則將落實醫療檢查與治療，確保婦女隱私權，及需有護理或其他人員在旁的具體規範。雙良配無相關主張。很可惜的是，各陣營皆未有類似先進國家，婦女專科醫學中心設置的規劃。

•健康研究

以雙良配提出的『成立國家級婦女健康中心，求職婦女健康研究及政策諮詢工作』最為明顯及具大格局。陳呂配則主張在醫學教育中加入性別觀點，並確保固定研究經費，專注於婦女健康議題。連蕭配則將加強與婦女健康有關的醫學--護理、流行病學，公共衛生之研究。宋張配無相關主張。

•政策制定

對於爾後婦女健康政策的制定，各陣營皆提出全民參與的承諾。這包括連蕭配的『提升婦女團體暨代表婦女健康相關政策參與機會』;宋張配的『女性健康政策的制訂，應有各界婦女的參與』;陳呂配的

『由下而上的政策制定方式，讓女性充分參與健康政策的決策過程』;雙良配則無類似主張。

•預防措施

雙良配提出兼顧各生命週期的健康教育與性教育的主張。宋張配及陳呂配皆提出清除有礙婦女不健康的杜會因素，維護職場女性之健康，並防護家務帶動所造成之傷害的政見。連蕭配則具體的針對愛滋病、月經、壓力、婦科等問題提出預防措施。

•弱勢關懷及性別觀點

連陳二陣營皆提出對弱勢婦女(單親、偏遠、原住民)的健康關懷。對於傳統以婦女平均壽命較長而導引出『女性命長，健康較佳』結語，扭曲婦女健康權益的偏差性別觀點，連、陳、宋三方都提出保障婦女健康權益的具體措施。