一堆無頭、長得像人的動物，只是為了提供人類備用器官的目的被複裂出來，這不再是科幻小說的情節。部分醫界人士認為，從理論及技術層次來看，『無頭複製人』可能出現，但要以無頭複製人做為移植用器官的工具，仍有很大的爭議，政府相關單位應該及早訂定法律規範。
台大醫院外科加護病房主任柯文哲說，基因工程的技術已可以做出無頭的果蠅、兩個頭的果蠅或沒有翅膀的果蠅，所以從技術上而言，無頭人並非做不到。無頭人仍有部份腦幹，不是完全沒有頭，也可維持器官的功能。
柯文哲說，無論複製人或無頭的複製人，是人類杜會遲早都要面對的問題，出現的話怎麼辦，現在沒有答案。有人會問：為何不單獨複製一個器官，而要複製一個無頭人?主要是因為複製一個器官比較難維持器官正常的功能，由一個具有人體機能的無頭人來培養器官，技術上較容易成功。
陽明大學遺傳研究所所長林茂榮說，對於複製人或無頭複製人，科學界沒有立場說可以做或不可以做，杜會上應該廣泛討論這個問題的嚴重性，政府則應主動做出規範，就像當年試管嬰兒的胚胎保留問題，如果主管機關認為倫理上有待考量，就應廣泛徵詢社會的意見立法規範。
林茂榮說，沒有頭的複製人，是否能把『人』這個字用在上面，還有待討論，從醫學的觀點來看，這可能只是生產備用器官的工具而已，但是目前人類杜會應沒有能力及心理準備接受無頭的複製人做為生產器官的工具，不但爭議大，也會對人類社會產生莫大的衝擊。
他強調，也許再過兩個世代，人類出生的管道除了自然生產外，還有以基因複製的基因人，這些基因人就像工蜂一樣執行某種特定的任務，當這種科幻小說情節，成為人類社會的常態時，才能接受及執行複製一群無頭人生產備用器官，這種『人類農場』的概念。
林茂榮說，為了避免無頭複製人的爭議，讓一般食用的動物長出人類的器官，並可以移植到人體，不會產生免疫及排斥的問題，或許是一個折衷可行的辦法。
柯文哲說，與其討論無頭複製人的問題合不合乎倫理，科學界應更擔心生命到底是什麼?因為如果二00三年人類基因圖譜完全被解開的話，理論上來說，一個人就算肉體消失了，只要基因的圖譜存在，就可以再生，到時要不要複製人，要複製有頭的人還是無頭的人，或符不符合人類杜會的倫理，都已經不重要了。