ESTRATEGIAS PARA LA DEFENSA DE LOS ANIMALES


Por Borja Martínez, Coordinador ALA Euskadi


Cuando una persona se hace sensible al sufrimiento de los animales y siente la necesidad de hacer algo para cambiar las cosas e intentar terminar con el sufrimiento de tantos millones de seres, podrá encontrar el apoyo de asociaciones, colectivos y grupos de diferente índole y procedencia, que utilizan estrategias muy diferentes según su concepción de lo que es ayudar y defender a los animales.

Hay quienes de forma precipitada intentan salvar a todos los animales que se cruzan en su camino; también quienes dedican la mayor parte de sus recursos a una pequeña parte (animales domésticos) discriminando a la inmensa mayoría (animales de abasto), hay quienes proponen una lucha basada en la concienciación social y hay quienes proponen llevar a cabo la acción directa clandestina para rescatar animales que están condenados a una muerte horrible...

A continuación trataremos de hacer un análisis crítico de las líneas de actuación más significativas de los grupos animalistas. No pretendemos juzgar, ni establecer lo que está bien o mal, simplemente queremos hacer una reflexión sobre actuaciones que estratégicamente no funcionan.
TRES PREMISAS A TENER EN CUENTA ANTES DE PLANTEARSE QUÉ ESTRATEGIA ES LA MÁS ADECUADA:
1. La explotación animal es estructural e institucionalizada, no es un problema de casos concretos y puntuales, por lo que las estrategias que pretendan combatirla no pueden limitarse a combatir casos concretos o anecdóticos.
2. Muchos de nuestros actos cotidianos (alimentación, cosméticos, ropas, consumo...) implican muerte y sufrimiento. El hecho de formar parte de la sociedad nos hace participar en esa explotación.
3. En nuestra civilización no podemos hablar de "derechos de los animales", ya que los animales son objetos de propiedad y la propiedad no puede tener derechos. Hasta no eliminar la barrera de propiedad, los animales no podrán tener derechos jamás, por mucho que se intente mejorar su bienestar.

DEFENSA DE LOS ANIMALES - ESTRATEGIAS
ESTRATEGIA 1
 ESTRATEGIA 2
 ESTRATEGIA 3
BIENESTARISMO
PROTECCIONISMO
 ACCIÓN DIRECTA CLANDESTINA
 LIBERACIONISMO O LIBERACIÓN ANIMAL
A. Legislación: Leyes proteccionistas
B. Denuncias de casos concretos
C. Recogida de mascotas
 A. Liberación. Rescate.
B. Sabotaje. Destrucción de la propiedad
 A. Consumo responsable.
B. Concienciación social, activismo


ESTRATEGIA 1
Bienestarismo

1.A. Legislación: (promover leyes proteccionistas, presión a políticos...).
Las medidas que plantean, buscan regular la explotación para que sea más compasiva, y esto equivale a justificarla y legitimarla.
El eje angular de la Liberación Animal es la Abolición del Estatus de Propiedad y esto jamás podrá conseguirse con las medidas reformistas que proponen. Como ya hemos comentado, una propiedad no puede tener derechos, y quien no tiene derechos no puede ser defendido.

Las leyes de protección, no están concebidas para defender al animal sino para defender los derechos de su propietario. Quien promueve este tipo de leyes, jamás conseguirá el cese de la explotación sino tranquilizar la conciencia de la sociedad y dar argumentos  los explotadores para justificar lo que hacen. Si se ajustan a la legislación de las leyes de protección y hace pequeñas concesiones bienestaristas tendrán carta blanca para seguir torturando y asesinando.

Presionar a los políticos para obtener mejoras legales es perder el tiempo, ya que lo gobernantes no están concienciados y nunca harán leyes que verdaderamente ayuden a los animales y pongan fin a la matanza. Para concienciar a los gobernantes es necesario primero concienciar a la sociedad. No tiene sentido hacer leyes sin Concienciación Social, deben ir parejas, no pueden ir por un lado las leyes y por otro la sociedad, ya que jamás serán atacadas si no se creen necesarias.

1.B. Denuncia de casos concretos: (trabajo parapolicial).
Se persiguen casos anecdóticos de maltrato, ignorando que el maltrato de animales es en realidad un problema estructural; la explotación está institucionalizada, cada ciudadano participa diariamente en la tortura y muerte de animales con muchos de sus actos cotidianos, y negarse a admitirlo significa que realmente no se es sensible al sufrimiento de los animales. Quizá sí al de los animales criados para compañía y otros casos muy evidentes (peletería, tauromaquia...) pero no al sufrimiento de la inmensa mayoría (en torno al 95%): los animales de abasto, cuya explotación no es legalmente denunciable. De esta forma podemos afirmar que es un error intentar combatir la explotación animal poniendo denuncias, como si fuera una cuestión de casos concretos.

Esta estrategia, al igual que las otras dos incluidas en la línea bienestarista, es promovida por personas que quieren ver resultados inmediatos, sin hacer un análisis crítico, ni establecer objetivos serios, ni prioridades coherentes. Le falta una visión global del estado de explotación de los animales. Es un comportamiento movido por la compasión, no por la justicia, que es lo que necesitan realmente los animales.

1.C. Recogida y refugio: (rescate de mascotas abandonadas)
Se le puede aplicar los mismos argumentos que a las dos primeras líneas de actuación proteccionistas comentadas.

Esta línea de trabajo tampoco hace avanzar al movimiento por los derechos de los animales, tan sólo intenta proteger a un reducidísimo número de ellos. Es una gota de agua dentro de un océano de animales explotados.

Para cualquier asociación que pretenda realmente defender los derechos de los animales, es un error grave que la mayor parte de los escasos recursos económicos y humanos se destinen a proteger a una mínima parte de ellos. Esto supone dejar al 95% de los animales explotados en una clara situación de discriminación por el mero hecho de que ciertos animales nos resulten más simpáticos y obtengamos algo de ellos (cariño, lealtad, obediencia). Estas asociaciones deberían definirse como mascotistas, pero no como animalista.

La recogida de animales abandonados sin concienciar a la sociedad de que no se deben abandonar, ni explotar en cualquier otro ámbito no tiene ningún sentido. Por un lado, no impide que se sigan abandonando por lo que es un simple parche que no soluciona el problema y por otro lado sirve para ocultarlo y para tranquilizar a la sociedad porque se genera la falsa idea de que los animales "de compañía" tienen defensores y tienen quien se encarga de recogerlos si son abandonados, por lo que aparenta no ser un problema tan grave.
CONCLUSIÓN:
La estrategia bienestarista o proteccionista, no conduce hacia el objetivo del Movimiento por los Derechos de los Animales: que cese la explotación de los animales. Sin un trabajo de Concienciación Social esta estrategia no tiene sentido.


ESTRATEGIA 2
Acción directa clandestina

2.A. Liberación Directa: (rescate)
Consiste en sacar clandestinamente a los animales de jaulas, laboratorios, etc. y dejarles en santuarios donde terminarán sus vidas de forma digna y en libertad.

Sólo beneficia a un reducido número de animales, no hace avanzar al movimiento excepto en contados casos en que se le saca rentabilidad publicitaria. Útil para casos concretos, pero poco eficaz desde un punto de vista estratégico del movimiento por la Liberación Animal.

Sin el trabajo de concienciación, no tiene sentido, es imposible universalizar la liberación clandestina de animales, y los animales liberados casi siempre son reemplazados inmediatamente, por lo que se produce un aumento en la demanda de animales, que beneficia a los proveedores y criaderos.

2.B. Sabotaje, destrucción de la propiedad:
Se trata de arruinar la propiedad de los explotadores para que no puedan seguir con sus crímenes.

Esta estrategia puede ser eficaz para acotar áreas concretas de explotación y para convencer por la fuerza a los explotadores de que cesen su actividad, pero sin el trabajo de concienciación tampoco tiene sentido. Es necesario un trabajo de difusión que haga entender a la sociedad el por qué de estas acciones, de otra forma ésta tenderá a reemplazar la actividad explotadora anulada por otra similar. Esta estrategia no funciona por sí sola, sin la actuación de asociaciones legales que expliquen y difundan la ideología.

Por otro lado, hay que tener en cuenta que los cambios de comportamiento humanos obtenidos mediante el uso de la fuerza suelen ser temporales, sin embargo los cambios obtenidos mediante la concienciación son permanentes en su gran mayoría.

También es necesario valorar la repercusión negativa que puede ocasionar la acción directa en la imagen del movimiento. Los medios de comunicación se suelen encargar de interpretarlo como obra de fanáticos, gamberros y desequilibrados, raramente como activistas comprometidos con la justicia hacia los animales, como es el caso. Por este motivo han de ser los grupos legales quienes den efectividad estratégica a las acciones directas difundiéndolas y consiguiendo que generen un debate en la sociedad.
CONCLUSIÓN:
Sin el trabajo de Concienciación Social esta estrategia no es efectiva (desde el punto de vista de la Liberación Animal como movimiento). Sí es útil para los propios individuos liberados.

ESTRATEGIA 3
Liberacionismo

3.A. Consumo Responsable:
Lo primero que debe hacer quien quiere ayudar a los animales es dejar de formar parte del grupo opresor, es decir, dejar de participar en la explotación. Esto sólo es posible si dejamos de consumir productos provenientes de esa explotación. Por cada persona que adopta una forma de Consumo Responsable se produce una reducción del grupo explotador. Si tod@s dejásemos de participar, la explotación desaparecería. No podemos esquivar nuestra parte de responsabilidad.

Esto es algo básico y prioritario para quien verdaderamente desea ayudar a los animales. Es más, puede afirmarse que es la única actitud realmente coherente si queremos evitar situaciones tan absurdas y surrealistas como la de quienes se movilizan para exigir a un torero que deje de matar toros y al mismo tiempo pagan a un matarife para que termine con la vida de una vaca y la descuartice y así poder comérsela. Es incoherente sin ninguna duda pues se trata de animales de la misma especie, y ambas muertes son igualmente innecesarias, crueles e injustificables.

3.B. Concienciación social: (activismo, difusión...)
Para que cese la explotación es imprescindible mentalizar a la sociedad de que los animales no son una propiedad, ni un recurso a pesar de que sean tratados como tales. Los animales tienen unos intereses que les son privados, por ello es necesario reivindicar los "derechos de los animales" (derecho a la vida, a la libertad, a no ser torturados...) unos derechos básicos que les son negados por el mero hecho de pertenecer a otra especie. Esta discriminación arbitraria en función de la especie recibe el nombre de especismo y tal injustificable actitud ha de ser una de las principales cosas a combatir mediante la concienciación.

A la hora de difundir este mensaje partimos del hecho de que la agresión institucionalizada de la que los animales son objeto es socialmente tolerada debido a los erróneos valores en que hemos sido educados. Los animales no humanos, son seres sintientes que nos igualan en la capacidad de sufrir. No deben ser tratados como mercancía a nuestra disposición. Es fundamental conocer que estas cuestiones son las verdaderamente relevantes a la hora de someter a juicio el uso de animales. Todo lo demás es secundario.

Actuaciones más frecuentes en la estrategia liberacionista: Charlas, debates, conferencias, pases de vídeo, edición y reparto de folletos, carteles, revistas, convocar concentraciones, mesas informativas, comunicados de prensa, acciones simbólicas de denuncia, manifestaciones, campañas...

Es importante detenerse aquí para incidir en la siguiente reflexión: No tiene sentido iniciar el punto B (activismo) sin haber pasado por el A (consumo responsable). Es una contradicción tratar de concienciar a la sociedad para que deje de explotar animales, si uno mismo/a participa en la explotación de una u otra forma. Actuando de esta forma el mensaje enviado carecerá de toda credibilidad. Este concepto llevado a la práctica nos demuestra la importancia de la difusión del veganismo como modelo de consumo.
CONCLUSIÓN:
La Concienciación Social ha de ser la lucha prioritaria en el momento histórico en que nos encontramos. No podremos construir un movimiento activo y eficaz sin concienciación ideológica.




Artículo extraído de:
Boletín informativo de ALA - Alternativa para la Liberación Animal, invierno 02/03.


LiberAcción

VOLVER
Hosted by www.Geocities.ws

1