LAS CARTAS DE PROCTER & GAMBLE
Hoy vamos a analizar una carta de Procter & Gamble enviada a una activista
que escribió protestando por las terribles prácticas de vivisección
practicadas por la empresa. Por motivos de seguridad, hemos omitido el nombre
de la persona que recibió esta carta.
En negrita, nuestros comentarios con respecto a lo que dice Procter &
Gamble.
PROCTER
& GAMBLE
Procter & Gamble España, S.A.
Avenida del Partenón, 16-18
Campo de las Naciones - 28042 MADRID
Teléf.: 722 21 00
Madrid,
6 de mayo de 2.003
Dña. ------------
-------------------
-------------------
-------------------
Distinguida señora:
En relación con su carta, agradecemos la oportunidad de poder informarle
de que el 1 de julio de 1.999, eliminamos totalmente las pruebas en animales
en todos nuestros productos terminados de consumo y así lo hicimos
saber a través de los medios de comunicación
1ª MENTIRA: Procter & Gamble no ha dejado de realizar pruebas
en animales con sus productos. Una de las pruebas más contundentes
es el reportaje de PETA sobre Iams, marca perteneciente a Procter & Gamble.
Un activista de PETA estuvo infiltrado en las instalaciones de Iams el pasado
mes de abril de 2.003, y no sólo constató que se hacían
pruebas con animales (eso ya se sabía desde tiempo atrás),
sino que se perpetraban flagrantes violaciones de leyes de protección
y bienestar de los animales. El informe completo, junto con fotos y vídeo
se puede encontrar en: www.IamsCruelty.com
- Cada año más de 50.000 animales mueren a manos de Procter
& Gamble, quien hoy en día continúa sus experimentos con
animales (fuentes: PETA, ALA, ADDA, ResponsibleShopper.org (esta
página depende de la asociación estadounidense Co-Op America,
dedicada a denunciar prácticas poco éticas de empresas), Uncaged Campaigns...).
- El pasado mes de enero de 2.003 se lanzó una campaña de
boicot contra los productos experimentados con animales. Uno de los objetivos
más destacados era, entre otros, Procter & Gamble. Esta campaña
fue impulsada, entre otros por la asociación catalana Sodepau. Pero
no es la única campaña. También el Grupo Gandhi lanzó
una campaña específica contra Procter & Gamble en julio
de 2.003. Las acciones del Frente de Liberación Animal tampoco han
cesado, en los 2 últimos Procter & Gamble ha sufrido la manipulación
de sus productos en el mercado en dos ocasiones, por parte de miembros del
Frente de Liberación Animal, como protesta por sus crueles experimentos
con animales (Fuente: Frontline Information Service)
- Si Procter & Gamble hubiese cesado sus pruebas con animales el 1
de julio de 1.999, desde esa fecha habría desaparecido también
el Día Global de Boicot contra Procter & Gamble. Sin embargo,
desde hace 7 años se viene sucediendo anualmente, impulsado por cientos
de asociaciones, que pueden corroborar que esta empresa sigue con sus prácticas
de vivisección. El pasado Día Global de Boicot contra Procter
& Gamble, el 24 de mayo de 2.003, se volvió a protestar desde
todo el mundo. El año anterior, se hicieron más de 125 eventos
en 25 países distintos de todo el mundo (Fuentes: Covance Campaign, Uncaged Campaigns, etc).Según
palabras de IDA (In Defense of Animals): "IDA llama
a los activistas de todo el mundo para que se opongan a la política
de P&G de probar productos de limpieza y cosméticos en animales.
Estos tests no están requeridos por la ley. P&G es una corporación
multimillonaria que sigue cegando, envenenando y matando animales para probar
desodorantes, detergentes y otros productos[...] Procter & Gamble
dice que la compañía ha invertido 140 millones de dólares
para desarrollar alternativas a los tests con animales. Sin embargo, este
número contrasta con los 4,15 billones de dólares que P&G
gasta sólo en anuncios. Las cifras cuentan la historia real: en sólo
12 días P&G gasta más en anuncios que todo lo que ha gastado
en la pasada década en desarrollar métodos sin animales".
(Fuente: IDA, www.pandgkills.com).
- Además, Procter & Gamble es uno de los mayores
clientes de Covance (laboratorio de vivisección) (Fuente: Covance Campaign).
- Si de verdad hubiesen eliminado todas sus pruebas con animales, Procter
& Gamble no sólo habría pedido el logotipo internacional
del conejito con la inscripción "Not Tested on Animals", que llevan
la mayoría de productos no experimentados, también habría
dejado de figurar en las listas de empresas que experimentan con animales,
que se actualizan cada vez que hay cambios. Procter & Gamble figura
en la lista de PETA y en la lista que confeccionaron conjuntamente PETA,
NEAVS (New England Anti-Vivisecion Society), AAVS (American Anti-Vivisection
Society, NAVS, ECEAR (European Coalition to End Animal Experiments) y Coalition
for Consumers Info on cosmetics, actualizada en octubre de 2.001.
- En julio-agosto de 2.003 PETA se querella contra Iams y Procter &
Gamble por considerar que sus anuncios publicitarios son falsos y engañosos.
La compañía anuncia en su web que tratan bien a los animales
que usan en experimentación, pero el infiltrado de PETA que trabajó
para Iams comprobó que las condiciones de los animales eran infrahumanas
y se cometían decenas de irregularidades.
- El 22 de octubre de 2.003, en un artículo titulado "Procter and
Gamble CAZADO", la BUAV revela que Procter & Gamble ha estado presionando
activa y agresivamente a los que toman las decisiones en la Unión
Europea para que reduzcan el impacto de cualquier prohibición europea
de pruebas con animales para poder seguir con sus actividades de experimentación
animal (Fuente: BUAV).
- El 28 de mayo de 2.001 la organización CRUFTS (de exposición
de animales) anunció que investigarían a Iams y Procter &
Gamble por sus experimentos con animales. Los experimentos se mantenían
en secreto (Fuente: Sunday Express, 28 mayo 2.001).
- La noticia del fin de sus experimentos con animales es falsa. Deberían
hacer una relación de los medios de comunicación que ellos
dicen que transmitieron la noticia, para saber quiénes difunden noticias
falsas.
- El movimiento antiviviseccionista ha crecido mucho en las últimas
décadas, y eso las empresas lo saben muy bien, y saben que toda empresa
que experimente con animales será objetivo de un amplio boicot. Por
eso, muchas marcas (más de 500) han dejado de experimentar con animales,
y las que quedan, que no quieren cambiar sus prácticas, intentan
camuflar sus horribles experimentos como sea. Por eso, ya no hacen lo mismo
que antes: publicar sus experimentos en webs y periódicos científicos.
Saben que pueden perder mucho dinero por los boicots, por eso prefieren
mantener en secreto los experimentos, llegando hasta este punto: mentir
como bellacos. Esto se llama publicidad falsa y engañosa y no se
merece menos que una demanda y un boicot internacional.
Nuestra compañía está reconocida como líder
en la búsqueda de alternativas por haber venido reduciendo drásticamente
las pruebas con animales al mínimo imprescindible, sólo cuando
los requisitos legales y la seguridad humana nos obligaban a efectuarlas.
2ª MENTIRA: Se reconoce que Procter & Gamble sea una empresa
que invierte en métodos sin animales, pero no es líder. En comparación,
la gran compañía cosmética AVON sería "lo más
de lo más". AVON se dedica a la fabricación y comercialización
de productos cosméticos. Avon abandonó todas sus pruebas con
animales el 2 de junio de 1.989. Fue la primera gran compañía
cosmética en dar este paso, y desde entonces sus esfuerzos han sido
reconocidos en repetidas ocasiones, como en el World Congress on Alternativas
and Animal Use in the Life Sciences (1.993). También fue premiado
con el premio John Hopkins Center for Alternatives to Animal Testing (1.993).
Avon utiliza el método Eytex (sin animales), en lugar del doloroso
test Draize, que realiza Procter & Gamble; también el TestSkin,
en lugar del test de irritación cutánea con animales que hace
Procter & Gamble... Pero no es la única empresa, más de
500 han tomado el mismo camino, como Amway (disponible en España,
ver sección "Empresas que NO experimentan con Animales"), Estée
Lauder, Aveda, The Body Shop, Esencial Mediterráneo, Chanel, Clinique
Laboratories, Dermalogica, Donna Karan, Earth Science, Ecover, Eucerin (Beiersdorf),
Nivea, Puig USA... Esto demuestra que, si hubiesen querido, ya habrían
eliminado todas las pruebas con animales.
Además, no hay ninguna ley que obligue a Procter & Gamble
ni a ninguna otra compañía cosmética a probar sus productos
con animales. Los requisitos legales y la "seguridad humana" a los que
se refieren son cuando la empresa recibe alguna denuncia por parte de algún
consumidor. Es práctica común entre las empresas experimentadoras
utilizar las pruebas con animales como un arma de doble filo: si el consumidor
denuncia a la empresa porque uno de sus productos le ha causado daños,
ellos en el juicio alegarán que las pruebas con animales dieron resultados
positivos, y que por tanto el producto parecía seguro... O por el
contrario, dirán que las pruebas con animales no tienen ninguna relevancia,
que las hicieron "por hacerlas" pero que los resultados que dieron con animales
no pueden ser extrapoladas a los humanos. De esta forma, siempre tienen
coartada ante estas denuncias y siempre salen ganando.
Procter & Gamble participa, entre otros, en el GTEMA, en la "búsqueda
de métodos alternativos". Pero ni es suficiente ni es honrado decirlo,
ya que ¿de qué sirve invertir en ello, cuando luego no lo
utilizan?. Además, las compañías vivisectoras se refugian
tras estos argumentos para huir de los boicots. Ver artículo "El Timo
de las 3Rs", en nuestra sección de Vivisección.
Y como hemos visto anteriormente en palabras de IDA: "IDA
llama a los activistas de todo el mundo para que se opongan a la política
de P&G de probar productos de limpieza y cosméticos en animales.
Estos tests no están requeridos por la ley. P&G es una
corporación multimillonaria que sigue cegando, envenenando y matando
animales para probar desodorantes, detergentes y otros productos[...] Procter
& Gamble dice que la compañía ha invertido 140 millones
de dólares para desarrollar alternativas a los tests con animales.
Sin embargo, este número contrasta con los 4,15 billones de dólares
que P&G gasta sólo en anuncios. Las cifras cuentan la historia
real: en sólo 12 días P&G gasta más en anuncios
que todo lo que ha gastado en la pasada década en desarrollar métodos
sin animales". (Fuente: IDA, www.pandgkills.com).
Procter & Gamble ha mantenido siempre una trayectoria de compromiso
con la eliminación total de las pruebas en animales y así lo
hemos venido demostrando mediante esfuerzos que se han visto reconocidos por
las asociaciones protectoras.
3ª MENTIRA: Procter & Gamble ha estado presionando a las autoridades
europeas para obstaculizar la prohibición de la venta de cosméticos
probados en animales. En EE.UU. ha hecho exactamente lo mismo. Procter &
Gamble se niega a abandonar las pruebas con animales, y paralelamente, en
lugar de tratar "mejor" a los animales a los que torturan, les someten a
más torturas por negligencias y malas conductas. Las asociaciones
protectoras que dicen (que no nombran ninguna), podrían ser asociaciones
bienestaristas (no liberacionistas) que no luchan por la eliminación
total, absoluta e inmediata de las pruebas con animales, sino que prefieren
que el cambio sea gradual y "con el mínimo daño a los animales"
(cosa física y virtualmente imposible), que "premian" a las compañías
que desarrollan métodos sin animales, pero sin presionar de forma
dura y contundente para que eliminen todas sus pruebas, cuando desde hace
más de 20 años es posible y correcto.
Esperamos que esta carta sirva para que vea que nos enfrentamos al tema
de las pruebas con animales de forma sincera y honesta y nos gustaría
que reconsiderara usted su opinión sobre nuestra compañía,
ahora que conoce nuestro pensamiento y nuestros progresos en este asunto
tan complicado.
Atentamente, Relaciones Externas (firma sin nombre).
4ª MENTIRA: Procter & Gamble, como ya hemos visto, NO se enfrenta
a la vivisección -de cara al público- de forma sincera y honesta.
Decir que lo hacen de esta forma es tener mucha cara dura, engañar
y mentir al público. Lo único que prentenden es no perder
clientes, por lo que son capaces de cualquier cosa, incluso mentir de forma
tan descarada.
Además, se cuidan de pedir que "reconsiderara usted su opinión
sobre nuestra compañía", probando de nuevo que lo que les
mueve es el dinero, el miedo a que se "manche" su imagen (mancha que ellos
mismos han provocado) y el miedo a perder clientes y accionistas.
No te dejes nunca llevar por las mentiras de las empresas vivisectoras,
ellas sólo quieren tu dinero. Exige que dejen de forma inmediata y
total todas sus pruebas con animales, no dejes que te traten como si fueses
tonto/a (como hace Procter & Gamble en esta carta), y deja bien claro
que por mucho que mientan, sabes la verdad.
Procter & Gamble pensaba que podría engañar a esta persona
diciéndole que ya no experimentan, pero por suerte, ella está
bien informada y contestó de forma contundente a las mentiras que
le dicen en esta carta (informaremos si recibe contestación). Pero,
si no llega a estar enterada, ¿se hubiese creído esta ristra
de mentiras? ¡Puede que sí! y esto es lo que pretende Procter
& Gamble, que, aunque sea a base de mentiras, se sigan comprando sus
productos para tener capital que invertir en horribles y crueles pruebas
con animales.
Entérate de lo que hacen muchas empresas:
- Bájate nuestra lista completa de Empresas que Experimentan con
Animales.
- Puedes pedirnos este listado, impreso, en tamaño de bolsillo,
para que cuando vayas a comprar sepas en todo momento qué marcas
experimentan con animales para no comprarlas.
- Revisa nuestra sección de Fichas de Empresas Crueles (http://www.geocities.com/liberaccion_fanzine/fichas.html)
encontrarás más de 40 fichas de diferentes empresas, tanto
cosméticas, como químicas, farmacéuticas y otros servicios.
No sólo encontrarás información sobre cuáles
experimentan, también otras prácticas poco éticas de
esas compañías (explotación infantil, contaminación,
deforestación, etc). Tienes más empresas en: http://www.geocities.com/ostiaenlaboca/empresas.html
- Encontrarás listados de empresas que experimentan/no experimentan
con animales también en:
http://www.peta.org, http://www.petaenespanol.com,http://www.uncaged.co.uk, etc.
- Si se trata de compañías estadounidenses, puedes
consultar en http://www.responsibleshopper.org
Campañas contra Procter & Gamble:
http://www.ethical-business.com/petitions.asp?pet_id=111
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/362322391
http://www.pginfo.net
Direcciones de Procter & Gamble:
ESPAÑA
Procter & Gamble España, S.A.
Avenida del Partenón, 16-18
Campo de las Naciones
28.042 - Madrid (España)
Tel: 91 722 21 00
EE.UU.
Mr Gary Cunningham (Director de Asuntos Públicos de P&G del
Reino Unido)
Procter & Gamble UK
Cobalt 3, Silverfox Way
Colbalt Business Park
Newcastle upon Tyne, NE27 0Q
UK
NOTA DE LiberAcción: algunas empresas experimentadoras,
como Affinity (antes Purina), intentan intimidarnos enviándonos publicidad
basura no deseada (spam). Por mucha publicidad que nos colapse el correo,
por muchas campañas publicitarias y por muchas tretas que intenten,
no vamos a echarnos atrás. Ni por un momento. Al contrario, nos están
dando más fuerzas y más motivos para seguir adelante informando
a la gente sobre lo que hacen empresas como estas.
LiberAcción
VOLVER