 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ADENASESINOS |
|
|
| ADENA WWF ser� la responsable de la tortura de MILLONES de animales en laboratorios. S�, esta organizaci�n, pasando ol�mpicamente de las recomendaciones de otras organizaciones animalistas como PETA, financiar� el "Programa De Investigaci�n Disruptor Endocrino", en el que se probar�n nada menos que 80.000 qu�micos diferentes en ratas, ratones, perros, gatos, ovejas, ganado, conejillos de indias, peces, anfibios, reptiles, aves... SE UTILIZAR�N ENTRE 600.000 Y 1.200.000 DE ANIMALES POR CADA 1.000 QU�MICOS, LO QUE SUPONDR� LA MAYOR MASACRE EN EXPERIMENTOS CONOCIDA. |
|
|
Esta asociaci�n adem�s de financiar los experimentos, ha estado presionando al gobierno de EE.UU. para que no se tarde en realizar el proyecto y les concedan las licencias, y aumentando el n�mero de tipos de tests que se llevar�n a cabo. ADENA WWF no se opuso al hecho que 10 de las 13 pruebas recomendadas por EDSTAC (Endocrine Disruptor Screening and Testing Advisory Committee) eran estudios de envenenamiento de animales. De hecho, la �nica objeci�n de a organizaci�n era a la petici�n de PETA de que las reuniones del SVTF - las cuales eran llevadas a cabo a puertas cerradas y a menudo en la propia oficina de WWF - fuesen abiertas al p�blico.
ADENA-WWF tambi�n organiz� y firm� una carta com�n a los senadores y a los representantes de ESTADOS UNIDOS en abril de 2000 en la quereiteraban su ayuda vehemente para no solamente EDSP en general, tambi�n en detalle las pruebas en animales. A pesar de la indiferencia obvia de ADENA-WWF al sufrimiento de los animales sujetos a las pruebas de envenenamiento, PETA pidi� que la organizaci�n endosara una declaraci�n :Invitando a la EPA a aumentar su financiaci�n y uso de prueba de los m�todos sin animales; y endosando el uso solamente de esos nuevos m�todos de prueba que rigurosamente han sido determinados por el ICCVAM y encontraron que eran cient�ficamente v�lidos.
El 5 de abril de 2001, el director de la iniciativa global de los productos qu�micos t�xicos de WWF-ADENA, Clifton Curtis, respondi� a la carta de PETA. �l no atendi� la llamada de PETA para el financiamiento federal creciente para el desarrollo y la validaci�nde los m�todos de prueba no crueles y reiter� la ferviente ayuda de su organizaci�n, ADENA-WWF, de usar animales en las pruebas qu�micas. Los miembros y la propia organizaci�n creen que asesinar a millonesde animales va a salvar el mundo, cuando sabemos que esas pruebas no son v�lidas y provocar�n justo lo contrario: que se permitan m�s qu�micos da�inos y se puedan retirar los que son necesarios pero no son da�inos. |
|
|
| Mucha gente se sorprendi� al ver que algunas organizaciones ecologistas realizan y apoyan activamente tests de envenenamiento en animales con qu�micos de los que ya se conoce perfectamente que son t�xicos. El Fondo Mundial para la Fauna salvaje (WWF-ADENA) es una de estas organizaciones, habiendo presionado agresivamente a la Agencia de Protecci�n Medioambiental de Estados Unidos (EPA) para desarrollar lo que se ha convertido en el mayor y m�s largo programa de testeo de todos los tiempos: El Programa de Muestra del Disruptor Endocrino (EDSP). WWF-ADENA tambi�n trabaja en equipo con las industrias qu�micas para fundar investigaciones b�sicas de "disruptores endocrinos". En las siguientes l�neas mostraremos hechos y dichos de WWF-ADENA a PETA con respecto a su promoci�n de los experimentos con animales. |
|
|
| WWF: "La familia completa de WWF se compromete a proveer de la m�s actualizada y cient�ficamente exacta informaci�n posible para la protecci�n de la fauna salvaje a largo plazo. Una vez la informaci�n est� en nuestras manos, podremos tomare los pasos necesarios para salvar la vida salvaje y el h�bitat en todo el mundo. WWF cree que el programa de testeo de qu�micos t�xicos de la EPA para mantenerlos fuera del medio ambiente es una fuerza positiva y productiva para esta misi�n a largo plazo." |
|
|
| LOS HECHOS-PETA: El EDSP es el mayor programa de testeo con animales de la historia, con el potencial de matar a m�s de 100 millones de animales. La EPA no se ha comprometido a tomar ninguna acci�n reguladora para restringir los qu�micos considerados "disruptores endocrinos". De hecho, los cient�ficos admiten que no pueden definir qu� es o qu� hace un "disruptor endocrino", y no tienen ni idea qu� har�n con los vol�menes de datos ininterpretables que se generar�n. De todas formas no hay raz�n para creer que la salud humana, la del medio ambiente o la de la fauna salvaje ser� mejor protegida de los peligros de los qu�micos t�xicos como resultado del EDSP. |
|
|
| WWF-ADENA: "Los estudios en animales de laboratorio han jugado un papel cr�tico en establecer la asociaci�n "conexi�n vida salvaje-humanos" entre las exposiciones a qu�micos y da�os a ambos, vida salvaje y humanos." |
|
|
LOS HECHOS-PETA: Ha sido consistentemente demostrado que los experimentos con animales tienen poca, si alguna, relevancia para los humanos. Los cient�ficos han denunciado el programa EDSP de la EPA de "aplastante toxicolog�a" porque las masivas dosis de qu�micos que ser�n forzados a ingerir o inyectados a animales no tendr�n relevancia por los bajos niveles de qu�micos a los que los humanos est�n expuestos.
Otros han cuestionado la relevancia de los humanos de los resultados de experimentos con animales, dando las grandes diferencias entre los sistemas hormonales de animales humanos y no humanos. Tambi�n diferentes razas de la misma especie animal pueden tener reacciones dr�sticamente diferentes al mismo qu�mico. (Un estudio mostr� que las ratas de la raza Fischer 344 eran m�s de 10.000 veces m�s sensibles a los efectos del qu�mico Bisphenol A que la muy cercana raza Sprague-Dawley) Por estas razones, los tests con animales han estado constantemente en conflictos cruzados y con resultados no concluyentes. (WWF-ADENA tambi�n tiene que decir que no hay ninguna especie de "animal de laboratorio"). |
|
|
| WWF-ADENA: "De los miles de qu�micos industriales liberados en nuestro medio ambiente, s�lo sabemos los efectos de una peque�a fracci�n... Es imperativo testar la multitud de qu�micos en uso actualmente, sus alternativas, y los otros nuevos qu�micos que llegar�n al mercado. El programa de la EPA incluye tests no s�lo para proteger a humanos, sino tambi�n pruebas para proteger a otras especies." |
|
|
| LOS HECHOS-PETA: Hay mucha m�s informaci�n sobre los efectos de los qu�micos industriales de los que WWF-ADENA conoce -muchos de ellos en bases de datos accesibles al p�blico-. Un estudio concluy� que para la mayor�a de qu�micos examinados, los datos existentes eran suficientes para los cimientos b�sicos de salud y peligros medioambientales (Availability of HPV Chemical Data. Physicians Commitee for Responsible Medicine, Washington, DC. 1.998). |
|
|
| WWF-ADENA: "WWF patrocina la reducci�n del uso de animales en pruebas de qu�micos. Pero mientras no podamos usar una alternativa mejor algunas veces tenemos que hacer una peque�a elecci�n y testar los qu�micos en animales de laboratorio para proteger a un gran n�mero de especies, incluidas las actuales y futuras generaciones humanas." |
|
|
| LOS HECHOS-PETA: "tests para proteger otras especies", debe puntualizarse que la gran mayor�a de las pruebas bajo desarrollo de la EPA est� hechos exclusivamente para extrapolarlos de animales de laboratorio a efectos de salud humana -no vida salvaje-. Es m�s, el programa EDSP no incluye ning�n mecanismo para reducir actualmente las emisiones y exposiciones a qu�micos de los que ya sabemos que son peligrosos. Si WWF-ADENA est� realmente comprometido a salvaguardar el bienestar humano y animal, deber�a estar trabajando en reducir las emisiones de qu�micos y las exposiciones a ellos, en lugar de reclamar m�s tests con animales crueles y en desuso. |
|
|
| WWF-ADENA no ha, lo sabemos bien, invertido en el patrocinio del desarrollo de m�todos sin animales. De hecho, en una reciente reuni�n del comit� de advertencia de la EPA, mientras otros miembros del comit� estaban discutiendo el problema de usar un test que mata a 3.000 animales, los representantes de WWF-ADENA endorsaron entusiastamente este test adicional. Lejos de abogar por la "reducci�n del uso de animales", los representantes de WWF-ADENA dieron constantemente el apoyo de la organizaci�n a todos los tests con animales, sabiendo lo inhumanos e in�tiles que son. |
|
|
| Adem�s, es vergonzoso e hip�crita para WWF-ADENA intentar justificar el envenenamiento de animales en laboratorios para supuestamente "proteger a un gran n�mero de especies". Los tests de toxicidad son pr�cticas inherentemente violentas y poco �ticas que inflige un horrendo dolor y sufrimiento en animales -ambos, dom�sticos y salvajes- mientras no hacen nada para proteger la salud humana, el medio ambiente, o los animales de las exposiciones a qu�micos peligrosos. |
|
|
| Al enterarnos de esta noticia, decidimos escribir a WWF-ADENA, a su sede de EE.UU., para preguntarles por qu� lo hac�an y por qu� deben rechazar esta macabra prueba. La contestaci�n, que por supuesto no escribi� la Presidenta, Kathryn Fuller, sino su secretaria, Andrea Rawls, nos dej� igual que est�bamos, pero con una diferencia: la frialdad y serenidad de la carta, junto con su contenido, nos hac�an reafirmar m�s la idea de que esta asociaci�n, encuantro ha crecido y ha tenido mucho dinero, ha mostrado lo que realmente son: unos mentirosos, enga�adores, asesinos y ESPECISTAS. Debajo reproducimos la carta recibida en ingl�s y su traducci�n al castellano: |
|
|
TRADUCCI�N AL CASTELLANO:
Querida se�ora ----:
Kathryn Fuller me ha dicho que responda a tu carta a WWF considerando a nuestra asociaci�n con el programa de testeo de qu�micos de la Agencia de Protecci�n Medioambiental (EPA). Apreciamos que te hayas tomado tiempo para compartir tus preocupaciones.
Como estoy segura de que estar�s enterada, la contaminaci�n t�xica de la vida salvaje es un tema que cobra importancia en todo el mundo. Los qu�micos t�xicos producidos por el hombre ahora contaminan todos los ecosistemas en el planeta. Mientras estas sustancias t�xicas son invisibles, y sus efectos invisibles a corto plazo, se necesita acci�n e investigaci�n continua para comprender y mitigar los efectos da�inos en la vida salvaje.
Un gran n�mero de cient�ficos han encontrado da�os asociados con qu�micos en p�jaros, peces, marisco, mam�feros, caimanes y tortugas. Desafortunadamente, de los miles de qu�micos industriales liberados en nuestro medio ambiente, s�lo conocemos los efectos de una peque�a fracci�n, y esa fracci�n ha solido ser identificada s�lo a trav�s de la suerte y coincidencias. Es imperativo testar la multitud de qu�micos en uso, sus alternativas, y los otros nuevos qu�micos que llegar�n al mercado. El programa de la EPA incluye tests no s�lo para proteger a los humanos, sino tambi�n a otras especies.
WWF apoya la reducci�n del uso de animales en testeo de qu�micos. Pero mientras no podamos conseguir una mejor alternativa, algunas veces tenemos que hacer una peque�a elecci�n y testar qu�micos en animales de laboratorio para proteger a un gran n�mero de especies, incluyendo las generaciones humanas actuales y futuras. Los estudios en animales de laboratorio han jugado un papel cr�tico en establecer la asociaci�n de la "conexi�n vida salvaje-humanos" entre exposiciones a qu�micos y da�os a vida salvaje y humanos.
WWF cree que las muestras y tests para la disrupci�n endocrina deben ser completamente validadas. El comit� de advertencia, en el que WWF colabor� hace algunos a�os y propuso unas series de tests sin y con animales, demostr� que est�n validadas de acuerdo con los principios del Comit� de Interagencia de Validaci�n de M�todos Alternativos (ICCVAM). WWF est� participando en un nuevo comit� de la EPA para asegurar los asuntos a validar. Otros miembros incluyen representantes del Instituto financiado por PETA de Ciencias In-Vitro y la inglesa FRAME, la Fundaci�n por el Reemplazo de Animales en Experimentos M�dicos. Las muestras y tests propuestos est�n siendo sujetos a extensivos procedimientos de validaci�n.
Se�ora ----, reconocemos que seguir�s en desacuerdo con nuestra posici�n. Te puedo asegurar, de todas formas, que la familia entera de WWF est� comprometida a proveer la mayor informaci�n actualizada y extensiva posible para la protecci�n de la vida salvaje a largo plazo. Una vez esa informaci�n est� en nuestras manos, podemos tomar los pasos necesarios para salvar la vida salvaje y el h�bitat en todo el mundo. WWF cree que el testeo de qu�micos t�xicos de la EPA para mantenerlos fuera del medio ambiente es una fuerza productiva y positiva para esta misi�n a largo plazo.
Gracias de nuevo por tomar inter�s activo en los esfuerzos de WWF por proteger las especies en peligro y sus h�bitats en el mundo. Nuestras actividades de conservaci�n s�lo ser�n efectivas mientras tengamos la ayuda de individuales preocupados como t�.
Sinceramente,
Andrea Rawls (...) |
|
|
| No contentos con esta respuesta, decidimos escribir a WWF-ADENA Espa�a, para decirles lo que nos hab�an dicho sus compa�eros de EE.UU. y qu� piensan hacer al respecto, por qu� los tests no son v�lidos, etc. Pasadas un par de semanas, al no obtener respuesta, decidimos volver a escribir. Tras 6 cartas desistimos en nuestro empe�o, pues ya estaba todo dicho: el que calla, otorga, y su silencio es el c�mplice de la tortura. Puedes escribirles t� tambi�n, pero de la delegaci�n en Espa�a probablemente no recibas respuesta, y de la de EE.UU. recibir�s la misma que nosotros, pues es un mensaje automatizado al que s�lo cambian el nombre del destinatario para hacerlo "m�s personal", como han hecho con el resto de gente que les ha escrito. |
|
|
Direcciones:
Kathryn Fuller (la Presidenta)
World Wildlife Fund
1250 24th Street N.W. � Washington, DC 20037
Fax: 202-861-8378 � Email: [email protected] |
|
|
WWF/Adena
Gran V�a de San Francisco, 8. Esc. D
28.005 - Madrid
Espa�a
Tel.: 91 354 05 78
Fax.: 91 365 63 36
Email: [email protected] |
|
|
| CARTA MODELO EN INGL�S |
|
|
Dear Sirs:
I was shocked to learn that the World Wildlife Fund was largely responsible for initiating, and continues to support, the killing of large numbers of animals in the EPA'S Endocrine DisruptorScreeningProgram (EDSP), the largest animal-testing program of all time.
Poisoning animals in chemical toxicity tests is a useless, violent, and unethical practice. No animal test method in use today has ever been properly scientifically validated to determine its reliability and relevanceto humans. Therefore, the results of animal tests are always subject to interpretation and manipulation, much to the detriment of human health and environmental protection.
Despite killing hundreds of thousands of animals in cruel poisoningtests, the EPA has not banned a single toxic industrial chemical in more than a decade using its authority under the Toxic Substances Control Act. There is no excuse for poisoning animals to gather data that are clearly not being used to protect the environment or thesafety of the pubic.
Environmental organizations should be lobbying to reduce human and environmental exposures to hazardous chemicals instead of demanding endless new animal tests. The goals of protecting the public and the environment from hazardous chemicals and protecting animals from suffering and death in laboratories are not mutually exclusive. Non-animal test methods are not only more humane, they are generally more rapid and economical, often producing results which are more reliable and relevant to humans than the results of tests on animals. Please confirm in writing that the World Wildlife Fund will no longersupport animal testing so that I can once again feel confident in supporting your organization.
Sincerely:
Nombre completo
Ciudad
Pa�s
E-mail |
|
|
| LiberAcci�n |
|
|
| Este art�culo adem�s lo podr�s encontrar en el LiberAcci�n n�4 |
|
|
|
 |
|