CINCUENTA DESASTRES DE LA EXPERIMENTACI�N CON ANIMALES 1.- BENZENE no fue retirado de uso como qu�mico industrial hasta que las evidencias epidemiol�gicas y cl�nicas mostraron que la exposici�n a este qu�mico causaba leucemia en humanos, porque los tests del fabricante no pod�an reproducir la leucemia en ratones. [1] 2.- Se cre�a que fumar no era cancer�geno porque el c�ncer creado por el tabaquismo es dif�cil de reproducir en animales de laboratorio. Consecuentemente muchos continuaron fumando y murieron de c�ncer. [2] 3.- Los experimentos animales con ratas, h�msters, conejillos de indias, ratones, monos y babu�nos no revelaron enlace entre las fibras de vidrio y el c�ncer. No fue sino hasta 1.991, por los estudios con humanos, que hicieron que OSHA lo etiquetara como carcin�geno. [3] 4.- Sabemos que el ars�nico era un carcin�geno humano bien conocido durante d�cadas, y los cient�ficos siguen encontrando peque�as evidencias en animales para afirmar la conclusi�n en 1.977. [6] No se acept� hasta que fue eventualmente posible de reproducir en animales. [7] [8] [9] 5.- Muchos humanos continuaron siendo expuestos al asbesto y murieron porque los cient�ficos no pod�an reproducir el c�ncer en animales de laboratorio. 6.- El desarrollo de los marcapasos y las v�lvulas coronarias fue retrasado por las diferencias fisiol�gicas entre los animales en los que fueron desarrollados y los humanos en los que iban a ser puestos. 7.- Los modelos animales de enfermedades de coraz�n no mostraron que una dieta alta en grasas y colesterol incrementaban el riesgo de enfermedades de la arteria coronaria. En lugar de cambiar los h�bitos alimenticios, la gente continu� con sus estilos de vida con un falso sentido de la seguridad. 8.- Muchos pacientes recibieron medicaciones que eran da�inas y/o inefectivas a los modelos animales de infarto. 9.- Los estudios animales predijeron que los beta-bloqueadores no podr�an bajar la presi�n sangu�nea. Esto retuvo su desarrollo. [10] [11] [12] Los experimentadores animales admitieron el fallo de los modelos animales de hipertensi�n en este caso, pero al mismo tiempo, hab�a miles de v�ctimas m�s de infarto. 10.- Los cirujanos cre�an que ten�an una keratotom�a radial perfecta -cirug�a desarrollada para tener una mejor visi�n sin gafas- en conejos, pero el procedimiento ceg� a los primeros pacientes humanos (La c�rnea de los conejos se puede regenerar en su parte interna, mientras que la c�rnea humana s�lo se puede regenerar en la parte superficial). La cirug�a ahora s�lo se realiza en la parte superficial. 11.- Los transplantes combinados de coraz�n y pulm�n se cre�an "perfeccionados" en animales, pero los 3 primeros pacientes murieron todos en menos de 23 d�as. [13] De los 28 pacientes operados entre 1.981 y 1.985, 8 murieron en la operaci�n, y 10 desarrollaron bronquiolitis obliterativa, una complicaci�n de pulm�n que los perros en los que se experiment� no desarrollaron. De esos 10 humanos que desarrollaron bronquiolitis obliterativa, 4 murieron y 3 nunca volvieron a respirar sin la ayuda de un respirador. La bronquiolitis obliterativa se volvi� el riesgo m�s importante de la operaci�n. [14] 12.- El Cyclosporin A inhib�a el rechazo de �rganos, y su desarrollo fue un punto decisivo en las operaciones de transplantes. Si hubo evidencia humana que no aplast� la evidencia desprometedora de los experimentos con animales, nunca debi� haber sido desvelada. [15] 13.- Los experimentos con animales no pudieron predecir la toxicidad renal del anest�sico general Methoxyflurane. Mucha gente perdi� toda funci�n de los ri�ones. 14.- Los experimentos con animales retrasaron el uso de relajantes musculares durante la anestesia general. 15.- La investigaci�n con animales no revel� las bacterias como causa de �lceras y retras� el tratamiento de �lceras con antibi�ticos. 16.- M�s de la mitad de los 198 nuevos medicamentos lanzados al mercado entre 1.976 y 1.985 fueron retirados o reetiquetados por provocar reacciones adversas de secundarias a severas no predecidas. [16] Estos efectos adversos inclu�an complicaciones como disritmias letales, ataques al coraz�n, fallos de ri��n, apoplej�a, paros respiratorios, fallos de h�gado e infartos, entre otros. 17.- Flosint, una medicaci�n contra la artritis, fue probado en ratas, monos y perros; todos toleraron bien la mediaci�n. Sin embargo, en humanos caus� muertes. 18.- Zelmid, un antidepresivo, fue probado en ratas y perros sin incidentes, pero caus� problemas neurol�gicos severos en humanos. 19.- Nomifensine, otro antidepresivo, estaba ligado a fallos de ri��n e h�gado, anemia y muerte en humanos. Y ahora las pruebas en animales han indicado que puede ser usado sin que aparezcan efectos secundarios. 20.- Amrinone, una medicaci�n usada para los fallos de coraz�n, fue testada en numerosos animales y fue lanzada al mercado sin ninguna contraindicaci�n. Pero los humanos desarrollaron trombocitopenia, una carencia del tipo de c�lulas sangu�neas que son necesarias para coagular. 21.- Fialuridine, una medicaci�n antiviral, caus� da�os de h�gado en 7 de 15 personas. 5 murieron y 2 m�s necesitaron transplantes de h�gado. [17] Y ahora ha funcionado bien en residuos de madera. [18] [19] 22.- Clioquinol, un antidiarr�ico, pas� pruebas en ratas, gatos, perros y conejos. Pero tuvo que ser retirado de todo el mundo en 1.982 despu�s de que se encontrase que causa ceguera y par�lisis en humanos. 23.- Eraldin, una medicaci�n para enfermedades del coraz�n, caus� muertes y ceguera en humanos mientras que no se hab�an visto efectos da�inos en animales. Cuando se introdujo, los cient�ficos dijeron que se hab�a probado la toxicidad en animales. Despu�s, los cient�ficos no eran capaces de reproducir estos resultados en animales. [20] 24.- Opren, una mediaci�n contra la artritis, mat� a 61 personas. Se documentaron m�s de 3.500 casos de reacciones severas. Opren hab�a sido testado en monos y otros animales sin problemas. 25.- Zomax, otra droga contra la artritis, fue responsable de la muerte de 14 personas y caus� el sufrimiento de muchas m�s. 26.- La dosis de Isoproterenol, una medicaci�n usada para tratar el asma, fue calculada en animales. Desafortunadamente, era much�simo m�s t�xica para los humanos. 3.500 asm�ticos murieron en Gran Breta�a por sobredosis. Sigue siendo dif�cil reproducir estos resultados en animales. [21] [22] [23] [24] [25] [26] 27.- Methysergide, una mediaci�n usada para tratar dolores de cabeza, causaba fibrosis retroperitoneal, o arritmias severas del coraz�n, ri�ones y vasos sangu�neos en el abdomen. [27] Los cient�ficos no hab�an podido reproducir esto en animales. [28] 28.- Suprofen, una droga contra la artritis, fue retirada del mercado cuando los pacientes sufrieron toxicidad en el ri��n. Antes de su lanzamiento los investigadores dijeron esto sobre los tests con animales: "...excelente perfil de seguridad. Ning�n... efecto card�aco, renal o del CNS (sistema nervioso central) en ninguna especie". [29] [30] 29.- Surgam, otra droga contra la artritis, fue dise�ada para tener un factor de protecci�n del est�mago que podr�a prevenir de �lceras estomacales, un efecto adverso com�n de muchas drogas contra la artritis. Mientras promet�a en los tests con animales de laboratorio, en las pruebas con humanos caus� �lceras. [31] [32] 30.- Selacryn, un diur�tico, fue ampliamente testado en animales, pero fue retirado en 1.979 despu�s de que 24 personas muriesen de fallo de h�gado producido por la medicaci�n. [33] [34] 31.- Perhexiline, una mediaci�n para el coraz�n, fue retirado cuando produjo fallos en el h�gado que no hab�an sido predecidos en las pruebas con animales. Incluso cuando el tipo particular de fallo de h�gado fue conocido, no pudo ser inducido en animales. [35] 32.- Domperidone, dise�ado como tratamiento para las n�useas y v�mitos, hizo que los corazones humanos latieran de forma irregular y tuviera que ser retirado. Los cient�ficos no pudieron reproducir esto en perros ni con 70 veces la dosis normal. [36] [37] 33.- Mitoxantrone, una tratamiento para el c�ncer produjo fallos de coraz�n en humanos. Fue extensivamente probado en perros, quienes no manifestaron este efecto. [38] [39] 34.- Carbenoxalone se supon�a que preven�a de la formaci�n de �lceras g�stricas pero caus� que la gente retuviese l�quidos hasta el punto del fallo card�aco. Despu�s de que los vivisectores supiesen lo que hizo con humanos, lo testaron en ratas, ratones, monos, y conejos, pero no pudieron reproducir este efecto. [40] [41] 35.- Clindamycin, un antibi�tico, causa una condici�n del intestino llamada colitis pseudomembranosa. Y pronto fue probado en ratas y perros cada d�a durante un a�o; y a�n m�s, ellos pod�an tolerar dosis 10 veces mayores de lo que pod�an los humanos. [42] [43] [44] 36.- Los experimentos con animales no apoyaron la eficacia de las drogas tipo valium durante su desarrollo o posteriormente. [45] [46] 37.- Las compa��as farmac�uticas Pharmacia y Upjohn dejaron las pruebas cl�nicas de sus tabletas Linomide (roquinimex) para el tratamiento de la esclerosis m�ltiple despu�s de que varios pacientes sufrieran ataques al coraz�n. De 1.200 pacientes, 8 sufrieron ataques al coraz�n como resultado de tomar la medicaci�n. Los experimentos con animales no hab�an predecido �sto. 38.- Cylert (pemoline), una mediaci�n usada para tratar el Desorden Hiperactivo del D�ficit de Atenci�n, caus� fallos de h�gado en 13 ni�os. Otros 11 murieron o requirieron transplante de h�gado. 39.- Eldepryl (selegiline), una medicaci�n usada para tratar el mal de P�rkinson, induc�a a una gran presi�n sangu�nea. Este efecto adverso no hab�a sido visto en animales. 40.- La dieta de f�rmacos combinados de fenlfluramine y dexfenfluramine estaba relacionado a anormalidades de v�lvula card�aca y fue retirado mientras los estudios con animales nunca hab�an revelado anormalidades card�acas. [47] 41.- La medicaci�n para la diabetes troglitazone, mejor conocida como Rezulin, fue testada en animales sin problemas significantes, pero caus� da�os en el h�gado en humanos. El fabricante admiti� que al menos un paciente hab�a muerto y a otro se le tuvo que transplantar el h�gado como resultado. [48] 42.- La planta digitalis ha sido usada durante siglos para tratar des�rdenes card�acos. Sin embargo, las pruebas cl�nicas de la droga derivada de la digitalis fueron retrasadas porque causaba alta presi�n sangu�nea en animales. Afortunadamente, la evidencia humana lo anul� y como resultado, digoxin, un an�logo de la digitalis, ha salvado incontables vidas. Mucha m�s gente podr�a haber sobrevivido si se hubiesen ignorado las pruebas con animales y la digitalis hubiese sido lanzada al mercado antes. [49] [50] [51] [52] 43.- FK 506, ahora llamado Tacrolimus, es un agente anti-rechazo que fue abandonado antes de proceder a las pruebas cl�nicas por la toxicidad severa en animales. [53] [54] Los estudios con animales suger�an que la combinaci�n de FK 506 con cyclosporin pod�a ser m�s efectiva. [55] De hecho, justo lo contrario se prob� cierto en humanos. [56] 44.- Los experimentos con animales sugirieron que los corticosteroides podr�an ayudar en casos de shock s�ptico, una severa infecci�n bacteriana de la sangre. [57] [58] Sin embargo, los humanos reaccionaron de forma diferente. Este tratamiento increment� el ratio de muertes en casos de shock s�ptico. [59] 45.- A pesar de la inefectividad de la penicilina en conejos, Alexander Fleming us� el antibi�tico en un paciente muy enfermo ya que no ten�a nada m�s en qu� probarlo. Afortunadamente, los tests iniciales de Fleming no fueron en cobayas ni h�msters porque ello les mataba. Howard Florey, el Premio Nobel, acreditado como co-descubridor y fabricante de penicilina, dijo: �Qu� suerte que no hubi�semos hecho estos tests con animales en los 40, la penicilina probablemente nunca habr�a tenido una licencia garantizada, y posiblemente el campo principal de los antibi�ticos nunca habr�a existido�. 46.- Fluoride, un preventivo de cavidad, fue inicialmente abandonado porque causaba c�ncer en ratas. [60] [61] [62] 47.- Las notablemente peligrosas drogas Talidomida y DES fueron probadas en animales y lanzadas al mercado para uso humano. Decenas de miles de personas sufrieron y/o murieron como resultado. La talidomida fue recetada a mujeres embarazadas para combatir el malestar general, y como resultado, nacieron m�s de 30.000 ni�os deformes, sin brazos o con las manos en los hombros. Muchas madres recurriero al infanticidio. 48.- Los experimentos con animales desinformaron a los investigadores sobre lo r�pido que se reproduce el VIH. Basados en esta falsa informaci�n, los pacientes no recibieron terapias urgentes y sus vidas se acortaron. 49.- Las investigaciones basadas en animales retrasaron el desarrollo de la vacuna de la polio, de acuerdo con el doctor Albert Sabin, su inventor. Las primeras vacunas para la rabia y la polio funcionaron bien en animales, pero da�aron o mataron a la gente que las prob�. 50.- Los investigadores que trabajan con animales han sucumbido a la enfermedad y muerte por la exposici�n a enfermedades que mientras no eran da�inas para el animal portador (como la Hepatitis B) eran potencialmente o actualmente mortales para los humanos. NOTA FINAL. El tiempo, dinero y recursos usados para estos experimentos podr�an haber sido utilizados en investigaciones basadas en humanos. Los estudios cl�nicos, investigaci�n in vitro, autopsias, vigilancia de las drogas post-marketing, modelos computerizados, epidemiolog�a, e investigaci�n gen�tica no suponen ning�n riesgo para los humanos y dan resultados mucho m�s acertados. De forma importante, los experimentos con animales han agotado recursos que podr�an haber sido dedicados a educar al p�blico sobre riesgos de salud y mantenimiento de la salud, disminuyendo as� la incidencia de enfermedades que requieran tratamiento. REFERENCIAS: [1] Lancet, 25 de junio de 1.977, pp. 1348-9 [2] N. Sax, Cancer-causing Chemicals, Van Nostrand 1.981 [3] The Guardian, 20 de julio de 1.991 [4] Occupational Lung Disorders, Butterworth 1.982 [5] Toxicology and Industrial Health, 1.990, vol. 6, pp. 293-307 [6] J. Nat. Cancer Inst., 1.969, vol. 42, pp. 1045-52 [7] Br. J. Cancer, 1.947, vol. 1, pp. 192-251 [8] Advances in Modern Toxicology, vol. 2, Wiley, 1.977 [9] J. Nat. Cancer Inst., 1.962, vol. 5, p. 459 [10] D. Fitgerald, The Development of New Cardiovascular Drugs in Recent Developments in Cardiovascular Drugs, eds. Coltart and Jewitt, Churchill, Livingstone, 1.981 [11] Perspectives in Biology and Medicine, 1.980 Parte 2, S 9-S 24 [12] Pharmacy International, Feb. 1.986; pp. 33-37 [13] Lancet, i, 1.983, pp. 130-2 [14] Lancet, 1, no. 8480, 8 de marzo, 1.996, pp. 517-519 [15] Annals of Internal Medicine, 1.984, vol. 101, pp. 667-682 [16] GAO/PEMD-90-15 FDA Drug Review: Postapproval Risks, 1976-1985 [17] NEJM, 333; 1099-1105, 1.995 [18] J. NIH Res,. 1.993, 5, pp. 33-35 [19] Nature, 1.993, 22 de julio, p. 275 [20] Nature, 1.982, 1 de abril, pp. 387-90 y British Medial Journal, 1.983, 15 de enero, pp. 199-202, y Drug Monitoring, 1.977 y Pharmacologist, 1.965, vol. 6, pp. 12-26, y Pharmacologt: Drug Actions and Reac, and Advances in Pharm, 1.963, vol. 2, pp. 1-112, y Nature, 1.982, 1 de abril, pp. 387-390 [21] Oharmacologist, 1.971, vol. 18, p. 272 [22] Br. J. Of Pharm., 1.969, Vol. 36, pp. 35-45 [23] W. H. Inman, Monitoring for Drug Safety, MTP Press, 1.980 [24] Am. Rev. Resp. Direases, 1.972, vol. 105, pp. 883-90 [25] Lancet, 1.979, Oct. 27, p. 896 [26] Toxicology and Applied Pharmacology, 1.965, vol. 7, pp. 1-8 [27] Animal Toxicity Studies : Their Relevance for Man, Quay Pub. 1.990 [28] British Medical Journal, 1.974, May 18, pp. 365-366 [29] Drug Withdrawl from Sale, PJB Publications, 1.988 [30] Pharmacology, 1.983, vol. 27 (sipl. 1), pp. 87-94, y FDA Drug Review: Postapproval Risks 1.976-1.985 (US GAO), Abril 1.990 [31] Gut, 1.987, vol. 28, pp. 515-518 [32] Lancet, 10 de enero de 1.987, pp. 113-114 [33] Toxicolo. Letters, 1.991, vol.55, pp. 287-293 [34] Drug Withdrawl from Sale, PJB Publications, 1.998 [35] Reg. Tox. And Pharm, 1.990, vol. 11, pp. 288-307, y Postgraduate Med. Journal, 1.973, vol. 49, Supl. Abril, pp. 125-130 [36] Drugs, 1.982, vol. 24, pp. 360-400 [37] Animal Toxicity Studies, Quay, 1.990 [38] Lancet, 1.984, 28 de julio, pp.219-220 [39] Martindale: The Extra Pharmacopeia, 29� edici�n, Pharmaceutical Press, 1.989 [40] Br. Nat. Form., n� 26, 1993 [41] Reg. Tox. And Pharm., 1.990, vol. 11, pp. 288-307 [42] British Medical Journal, 1.983, 15 de enero, pp. 199-202 [43] Br. Nat. Form., n� 26, 1.993 [44] Tox. And Appl. Pharm., 1.972, vol. 21, pp. 516-531 [45] The Benzodiazepines, MTP Press, 1.978 [46] Drugs and Therapeutics Bulletin, 1.989, vol. 27, p. 28. [47] As quot. In Activate For Animals, oct. 1.997, The American Antivivisection Society [48] Parke-Davis letter, datado el 31 de octubre de 1.996 [49] W. Sneader, Drug Discovery: The Evolution of Modern Medicine, Wiley, 1.985 [50] T. Lewis, Clinical Science, Shaw and Sons Ltd., 1.934 [51] Federation Proceedings, 1.967, vol. 26, pp. 1125-30 [52] Toxicology In Vitro, 1.992, vol. 6, pp. 47-52 [53] JAMA, 1.990, 4 de abril, p. 1766 [54] Lancet, 1.989, 28 de octubre, pp. 1000-1004 [56] Hepatology, 1.991, vol. 13, pp. 1259-1260 [57] Drugs and Therapeutics Bulletin, 1.990, vol. 28, pp. 74-75 [58] Anesthesiology: Proceedings of the VI World Congress of Anesthesiology, Mexico City 1.977 [59] NEJM, 1.987, 10 de sept., pp. 653-658 [60] The Causes of Cancer, 1.981, Oxford Press [61] J. NIH. Res. 1..91, vol. 3, p.46 [62] Nature, 1.991, 28 de febrero, p. 732 Fuentes: Americans for Medical Advancement http://www.curedisease.com The Absurdity of Vivisection http://vivisection-absurd.org.uk BOIKOT A LA VIVISECCI�N