�LAS PRUEBAS CON ANIMALES AYUDAN A LA MEDICINA HUMANA? 33 HECHOS A CONSIDERAR... 1.- Menos del 2% de las enfermedades humanas (un 1,16%) han sido vistas en animales. 2.- De acuerdo con el cient�fico ejecutivo de Huntingdon Life Sciences, los tests con animales y los resultados en humanos coinciden s�lo "en un 5-25% de las veces". 3.- El 95% de las drogas aprobadas por las pruebas con animales son inmediatamente descartadas por ser inefectivas o peligrosas para los humanos. 4.- Al menos 50 drogas del mercado causan c�ncer en animales de laboratorio. Estos f�rmacos est�n permitidos porque se admite que los tests con animales no son relevantes. 5.- Procter & Gamble us� un almizcle artificial a pesar de que no pas� las pruebas con animales, entre otras causas, porque causaba tumores en ratones. P&G dijo que los resultados de los tests con animales eran "de poca relevancia para los humanos". 6.- Cuando se les pregunt� si estaban de acuerdo con que los experimentos con animales pueden ser enga�osos o err�neos, el 88% de los doctores dijeron estar de acuerdo. 7.- Las ratas son s�lo efectivas en un 37% identificando qu� causa c�ncer en humanos. Lanzar una moneda al aire es m�s acertado. 8.- Los roedores son los animales m�s usados en la investigaci�n sobre el c�ncer. Los roedores nunca tienen carcinomas, la forma humana del c�ncer, que afecta a las membranas (por ejemplo, c�ncer de pulm�n). Sus sarcomas afectan a los huesos y al tejido conjuntivo: ambos tipos de c�ncer no pueden ser comparados. 9.- M�s del 90% de los resultados de pruebas con animales son desechados por ser inaplicables a los humanos. 10. Los resultados de pruebas con animales pueden ser alterados por factores como la dieta y el sue�o. El sue�o ha sido identificado por dar ratios de c�ncer del 90%, y s�lo cero en la misma raza de ratones en diferentes sitios. 11.- Las diferencias de sexo entre animales de laboratorio puede causar resultados contradictorios. No corresponde con los humanos. 12.- El 9% de los animales anestesiados, intentando recuperarse, mueren. 13.- Se estima que el 83% de las sustancias son metabolizadas por las ratas de forma diferente a los humanos. 14.- Los intentos por demandar a los fabricantes de la droga Surgam fallaron por el testimonio de m�dicos expertos que dijeron: "los datos provenientes de animales no pueden ser extrapolados de forma segura a los pacientes". 15.- El zumo de lim�n es un veneno mortal, pero el ars�nico, cicuta y botulina son seguras, de acuerdo con los tests con animales. 16.- Los animales modificados gen�ticamente no son modelos para las enfermedades humanas. El rat�n mdx se supon�a que representaba la distrofia muscular, pero los m�sculos se regeneraban sin tratamiento. 17.- El 88% de los mortinatos -beb�s nacidos muertos- son causados por drogas que han pasado como seguras en los tests con animales, de acuerdo con un estudio en Alemania. 18.- El 61% de los defectos de nacimiento son causados por drogas que pasaron los tests de seguridad con animales, de acuerdo con el mismo estudio. Los niveles de defectos son 200 veces mayores que en la posguerra. 19.- Uno de cada seis pacientes hospitalizados lo est�n a causa del tratamiento que tomaban. 20.- En Am�rica, 100.000 muertes anuales son atribuidas a tratamientos m�dicos. En un a�o 1,5 millones de personas fueron hospitalizadas por el tratamiento m�dico que tomaban. 21.- Un estudio de la Organizaci�n Mundial de la Salud mostr� que los ni�os eran 14 veces m�s propensos a desarrollar sarampi�n si se vacunaban. 22.- El 40% de los pacientes sufren reacciones adversas como resultado de un tratamiento prescrito. 23.- Han sido lanzadas al mercado unas 200.000 medicinas, muchas de las cuales han sido ahora retiradas. De acuerdo con la Organizaci�n Mundial de la Salud, s�lo 240 son "esenciales". 24.- Un congreso alem�n de doctores concluy� que el 6% de las enfermedades fatales y el 25% de las enfermedades org�nicas est�n causadas por medicinas. Todas han sido probadas en animales. 25.- La operaci�n de salvamento para embarazos ect�picos fue retrasado 40 a�os por la vivisecci�n. 26.- De acuerdo con la Comisi�n Real para la Vivisecci�n (1.912), "El descubrimiento de anest�sicos no le debe nada a los experimentos con animales". El gran Dr. Hadwen dijo que "si se hubiesen tomado en cuenta los experimentos con animales... la humanidad podr�a haber perdido la gran bendici�n de la anestesia". El vivisector Halsey describi� el descubrimiento de Fluroxene como "uno de los ejemplos m�s dram�ticos de evidencias err�neas de datos animales". 27.- La aspirina no pasa los tests con animales, as� como la digitalis (una droga para el coraz�n), los tratamientos contra el c�ncer, la insulina (causa defectos de nacimiento en animales), la penicilina y otras medicinas seguras. Podr�an haber sido prohibidas si se hubiese hecho caso de la vivisecci�n. 28.- En el caso en el que los fabricantes de la Talidomida fueron juzgados, fueron absueltos porque numerosos expertos estuvieron de acuerdo en que los tests con animales no pueden ser tomados en cuenta para la medicina humana. 29.- Las transfusiones de sangre fueron retrasadas 200 a�os por los estudios con animales, y los transplantes de c�rnea fueron retrasados 90 a�os. 30.- A pesar de haber tantos premios Nobel siendo premiados por vivisectores, s�lo el 45% est�n de acuerdo con que los experimentos con animales son cruciales. 31.- Existen al menos 450 m�todos con los que se pueden reemplazar los experimentos con animales. 32.- Al menos 33 animales mueren cada segundo en laboratorios de todo el mundo; en el Reino Unido, uno cada 4 segundos. 33.- Al Director de la Sociedad de Investigaci�n de Defensa, (que existe para defender la vivisecci�n) se le pregunt� si se podr�a haber logrado el progreso m�dico sin el uso de animales. Su respuesta escrita fue "Estoy seguro de que s�". Referencias: (1)Tony Page, Vivisection Unveiled, p6. (2)'Animal toxicity studies: Their relevance to man', Lumley/Warner (Eds). (3)SmithKline Beecham Internal report. (4)Dr Vernon Coleman, 'Why Patients Never Win In Drugs Wars'. (5)Ethical Consumer, Nov/Dec 1995, p24. (6)Tony Page, Vivisection Unveiled, p103. (7)F. J. Di Carlo, 'Drug Metabolism Reviews' 15, pp409-13, quoted in Tony Page, Vivisection Unveiled, p44. (8)NAVS Campaigner, Jan/Feb 1988, p13. (9)Prof Dennis Park, advice to WHO, speaking at Humane Research Trust Convention: quoted in 'Animals In Research' leaflet, Advocates for Animals. (10)Pietro Croce Vivisection or Science - A Choice to Make, p43. (11)E. J. Calabrese, 'Toxic susceptability: Male/female differences', quoted in Tony Page, Vivisection Unveiled, p41. (12)Laboratory Animals, vol.26 no.3, p159, quoted Tony Page, Vivisection Unveiled, p33. (13)Parke/Smith (eds), Drug Metabolism from Microbe to Man, quoted Tony Page, Vivisection Unveiled, p45. (14)AVA leaflet 'We can't change the past'. (15)Pietro Croce, Vivisection or Science - A Choice to Make, pp22-24. (16)'Access Denied' report, NAVS. (17)Munchner Medizinische Wochenschrift, no 34, 1969, quoted in Hans Ruesch Slaughter of the Innocents, p365. (18)Munchner Medizinische Wochenschrift, no 34, 1969, quoted in Hans Ruesch Slaughter of the Innocents, p365. (19)Dr Vernon Coleman, 'Animal experiments kill people as well as animals'. (20)Hans Ruesch, quoted in BAVA leaflet, 'After prolonged tests'. (21)National Health Federation Bulletin, 1969. (22)D. Icke, 'It doesn't have to be like this'. (23)Hans Ruesch, Naked Empress, pp.12,91. (24)Congress of Clinical Medicine, 1976. PC p14. (25)Hans Ruesch Slaughter of the Innocents, pp175/6. (26)Dr Hadwen 'The difficulties of Deguerre, p357. General Anaesthesia, Gray/Utting/Nunn, p152. (27)Hans Ruesch Slaughter of the Innocents, p364. 'Cancer', NAVS Campaigner Jan/Feb 1988. Tony Page, Vivisection Unveiled, p9. (28)Hans Ruesch Slaughter of the Innocents, p361-362. (29)Plan 2000, 'How much longer'. (30)VIN Newsletter 2. (31)Pietro Croce, Vivisection or Science - A Choice to Make, p22-24. (32)Plan 2000 leaflet. (33)Written reply to enquiry by member of the public quoted in Tony Page, Vivisection Unveiled, p101. Traducido de : http://vivisection-absurd.org.uk