1.-El incremento enorme de la industria y el proceso notablemente r�pido de concentraci�n de la producci�n en empresas cada vez m�s grandes constituyen una de las particularidades m�s caracter�sticas del capitalismo. Las estad�sticas industriales modernas suministran los datos m�s completos y exactos sobre este proceso. En Alemania, por ejemplo, de cada mil empresas industriales, en 1882, tres eran empresas grandes, es decir, que contaban con m�s de 50 obreros; en 1895, seis, y en 1907, nueve. De cada cien obreros les correspond�an, respectivamente, 22, 30 y 37. Pero la concentraci�n de la producci�n es mucho m�s intensa que la de los obreros, pues el trabajo en las grandes empresas es mucho m�s productivo, como lo indican los datos relativos a las m�quinas de vapor y a los motores el�ctricos. Si tomamos lo que en Alemania se llama industria en el sentido amplio de esta palabra, es decir, incluyendo el comercio, las v�as de comunicaci�n, etc.

http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html#s1

2.-Una parte cada d�a mayor del capital industrial -- escribe Hilferding -- no pertenece a los industriales que lo utilizan. Pueden disponer del capital �nicamente por mediaci�n del banco, que representa, con respecto a ellos, al propietario de dicho capital. Por otra parte, el banco tambi�n se ve obligado a colocar en la industria una parte cada vez m�s grande de su capital. Gracias a esto, se convierte, en proporciones crecientes, en capitalista industrial. Este capital bancario, por consiguiente, capital en forma de dinero, que por este procedimiento se trueca de he cho en capital industrial, es lo que llamo capital financiero". "El capital financiero es el capital que se halla a disposici�n de los bancos y que es utilizado por los industriales.

http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html#s3

3.-Como ni en Asia ni en Am�rica hay tierras desocupadas, es decir, que no pertenezcan a ning�n Estado, hay que ampliar la conclusi�n de Supan y decir que el rasgo caracter�stico del per�odo que nos ocupa es el reparto definitivo de la Tierra, definitivo no en el sentido de que sea imposible repartirla de nuevo -- al contrario, nuevos repartos son posibles e inevitables --, sino en el de que la pol�tica colonial de los pa�ses capitalistas ha terminado ya la conquista de todas las tierras no ocupadas que hab�a en nuestro planeta. Por vez primera, el mundo se encuentra ya repartido, de modo que lo que en adelante puede efectuarse son �nicamente nuevos repartos, es decir, el paso de territorios de un "amo" a otro, y no el paso de un territorio sin amo a un "due�o".

http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html#s6

4.-El ya cl�sico concepto de imperialismo que, desde una perspectiva marxista enunci� Lenin en su c�lebre obra El imperialismo fase superior del capitalismo, ha sido sometido de nuevo a debate en funci�n del auge que ha experimentado la utilizaci�n de nuevos conceptos como los de globalizaci�n y mundializaci�n. Incluso proliferan opiniones como las de quienes sostienen que, en funci�n de la elaboraci�n de tales nuevos conceptos, ha quedado obsoleto el concepto de imperialismo. No existe fundamento racional para sostener esa obsolescencia del concepto de imperialismo y que siguen vigentes los fen�menos y procesos que se trat� de definir mediante tal concepto. El concepto de mundializaci�n refleja un proceso objetivo real, ya que se basa en el fen�meno de la creciente internacionalizaci�n de las fuerzas productivas. Cuantitativamente no es un fen�meno nuevo.

http://www.ucm.es/info/eurotheo/hismat/proyecto/imperialismo.htm.

5.-El an�lisis del fen�meno ha tenido su desarrollo. Ya Carlos Marx se�al� en El Capital la tendencia a la concentraci�n del capitalismo, lo que implica necesariamente su tendencia a adquirir un car�cter internacional. En su obra de 1904 El imperialismo, J.A. Hobson estableci� la diferencia entre el capitalismo de libre intercambio, que caracteriz� el siglo XIX, con bases predominante nacionales, y el capitalismo de monopolio, que se desarroll� despu�s con exigencias de dominaci�n internacional. R. Hilferding, en 1910, insisti� sobre el car�cter creciente del capital financiero y sobre la importancia del Estado para apoyar el desarrollo capitalista. Rosa Luxemburgo estudi� el expansionismo y la agresividad de los grandes poderes, desembocando en el militarismo, todo ello en funci�n de la l�gica de la acumulaci�n del capital.

http://www.lainsignia.org/2004/junio/dial_003.htm.

6.-Las cifras de Francia,  Cuando en la primavera de 1916, hace casi 90 a�os, Lenin escrib�a en Zurich su folleto El imperialismo, fase superior del capitalismo, apuntaba: �El imperialismo surgi� como desarrollo y continuaci�n directa de las propiedades fundamentales del capitalismo en general. Pero el capitalismo se troc� en imperialismo capitalista �nicamente al llegar a un grado determinado, muy alto, de su desarrollo, cuando algunas de las caracter�sticas fundamentales del capitalismo comenzaron a convertirse en sus ant�tesis, cuando tomaron cuerpo y se manifestaron en toda la l�nea los rasgos de la �poca de transici�n del capitalismo a una estructura econ�mica y social m�s elevada�.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=22526.

7.-Los Estados alemanes,  Las tesis contempor�neas que ponen el �nfasis en la mundializaci�n, el neoliberalismo o las transnacionales, as� como en la integraci�n econ�mica, los bloques militares o en las instituciones econ�micas internacionales son variantes modernas del ultraimperialismo que critic� Lenin, y deben ser combatidas tambi�n hoy d�a. Entre esas mismas teor�as ultraimperialistas hay que a�adir la que considera al imperialismo estadounidense como la �nica superpotencia hegem�nica, sin tomar en consideraci�n que por m�s que los Estados Unidos sean la potencia imperialista m�s fuerte, existen otras potencias (fundamentalmente Alemania y Jap�n) que no se someten a su dictado y le pretenden arrebatar su hegemon�a. Lenin defini� al imperialismo actual, a diferencia de otros imperialismos de �pocas anteriores, precisamente porque no exist�a el dominio indiscutido de ninguna superpotencia en solitario, sino que varias de ellas rivalizaban por la supremac�a. imperialistas.

 http://www.antorcha.org/cast/ultra.htm.

8.-jefe de la clase obrera rusa e internacional, gran continuador de la obra de Marx y Engels, fundador del Partido Comunista de la Uni�n Sovi�tica y del Estado sovi�tico. A finales de los a�os ochenta del siglo pasado y durante la ultima d�cada del mismo, Lenin estudia el marxismo y se incorpore a la lucha pol�tica. Desde entonces, Lenin desempe�a un relevante papel en la elaboraci�n creadora de todos los aspectos de la teor�a marxista aplicada a la nueva situaci�n hist�rica, en la aplicaci�n concreta de dicha teor�a teniendo en cuenta las condiciones de Rusia, en la direcci�n del movimiento revolucionario ruso e internacional de la clase obrera y de todos los trabajadores.

http://www.eumed.net/cursecon/dic/bzm/l/Lenin.htm.

9.-En primer lugar me parece fundamental afirmar que el concepto "globalizaci�n" es un concepto ambiguo y desatinado, apto s�lo para ocultar el proceso real de expansi�n del capitalismo en escala mundial. �l solamente describe c�mo operan ciertas categor�as como la informaci�n a trav�s de Internet, el capital financiero que opera a trav�s de la transmisi�n de datos y mediante el papel, las tarjetas de cr�dito y las bolsas de valores; promueve el car�cter supuestamente civilizador y progresista de los medios de comunicaci�n generalmente controlados por las grandes empresas de los grandes imperios y otros elementos de la misma naturaleza en escala supranacional. Pero no explica las causas y las contradicciones de esos comportamientos como efectivamente lo hace la teor�a del imperialismo y de la mundializaci�n del capital.

http://72.14.207.104/search?q=cache:CUqzNOuoW1kJ:www.redem.buap.mx/word/adrian25.doc+FASE+SUPERIOR+DEL+CAPITALISMO:+EL+IMPERIALISMO&hl=es

10.-No, no se trata de un problema sem�ntico, es decir, de significado de las palabras; la distinci�n entre �globalizaci�n� e �imperialismo� tiene que ver con un problema mayor: el de la caracterizaci�n del capitalismo en su fase actual. La utilizaci�n de las palabras con una determinada intencionalidad pol�tica, la manipulaci�n y perversi�n de los t�rminos, sobre todo a trav�s de los medios de comunicaci�n de masas, ha sido una pr�ctica habitual en la lucha pol�tica e ideol�gica emprendida por el capitalismo desde casi sus inicios hist�ricos. T�rminos como �paz�, �democracia�, �justicia�, o �libertad� han venido sufriendo desde hace mucho tiempo una sistem�tica utilizaci�n adecuada a unos intereses de clase determinados. No deja de ser muy significativo, por ejemplo, el hecho de que durante la �Guerra Fr�a� una de las �tapaderas intelectuales� de la CIA se denominase �Congreso por la Libertad de la Cultura�.

http://www.lahaine.org/internacional/sobre_imperialismo.htm.

11.-A mitad del siglo XIX Alexis de Tocqueville profetizaba que el destino del mundo estar�a tarde o temprano en manos de dos grandes pueblos en expansi�n: el norteamericano y el ruso. Como pol�tico e intelectual liberal que era, sus preferencias se decantaban hacia el modelo "imperial" de los EEUU, pero no negaba el creciente poder del otro imperio, que se basaba en una concentraci�n gigantesca de poder en la persona del gobernante y cuyo medio de acci�n no era otro que el de la servidumbre.

http://clio.rediris.es/n31/marxeimperialismo.htm.

12.-Conviene ahora que nos detengamos en otro aspecto, muy importante, del imperialismo, al cual, en los razonamientos sobre este tema, no se concede la atenci�n debida en la mayor parte de los casos. Uno de los defectos del marxista Hilferding consiste en que, en comparaci�n con el no marxista Hobson, ha dado un paso atr�s. Nos referimos al parasitismo, propio del imperialismo. Como hemos visto, la base econ�mica m�s profunda del imperialismo es el monopolio. Se trata de un monopolio capitalista, esto es, que ha nacido del seno del capitalismo y se halla en las condiciones generales del mismo, de la producci�n de mercanc�as, de la competencia, en una contradicci�n constante insoluble con dichas condiciones generales. Pero, no obstante, como todo monopolio, engendra inevitablemente una tendencia al estancamiento y a la descomposici�n.

http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html#s8.

13.-Entendemos la cr�tica del imperialismo en el sentido amplio de esta palabra, como posici�n de las distintas clases de la sociedad ante la pol�tica del imperialismo en relaci�n con la ideolog�a general de las mismas. Las gigantescas proporciones del capital financiero, concentrado en unas pocas manos, que ha creado una red extraordinariamente vasta y densa de relaciones y enlaces, que ha sometido no s�lo a la masa de los capitalistas y empresarios medianos y peque�os, sino a los m�s insignificantes, por una parte, y la exacerbaci�n, por otra, de la lucha con otros grupos nacionales de financieros por el reparto del mundo y por el dominio sobre otros pa�ses: todo esto provoca el paso en bloque de todas las clases poseyentes al lado del imperialismo.

http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html#s9

14. El renovado inter�s que suscita el estudio del imperialismo est� modificando el debate sobre la globalizaci�n, hasta ahora exclusivamente centrado en la cr�tica al neoliberalismo y el an�lisis de los rasgos novedosos de la mundializaci�n. Una noci�n desarrollada por los te�ricos marxistas de principios del siglo XX �que alcanz� gran difusi�n durante los 70� despierta nuevamente la atenci�n de los investigadores, ante el agravamiento de la crisis social del Tercer Mundo, la multiplicaci�n de conflictos b�licos y la competencia descarnada entre corporaciones.

 http://www.socialismo-o-barbarie.org/imperialismo_s_xxi/katz_imperialismosiglo_xxi.htm

15.Como hemos visto, el imperialismo, por su esencia econ�mica, es el capitalismo monopolista. Con ello queda ya determinado el lugar hist�rico del imperialismo, pues el monopolio, que nace �nica y precisamente de la libre concurrencia, es el tr�nsito del capitalismo a un orden social-econ�mico m�s elevado. Hay que poner de relieve particularmente cuatro variedades principales del monopolio o manifestaciones principales del capitalismo monopolista caracter�sticos del per�odo que nos ocupa.

 http://www.marx2mao.com/M2M(SP)/Lenin(SP)/IMP16s.html#s10