Oyunun, ayrıca, aşağıdaki varsayımlar göz önünde bulundurularak, Avrupa'nın bölgede stratejik hedefleri olup olmadığının incelenmesini sağlayacak biçimde tasarlandığı da raporda belirtiliyor.
Varsayımlar:
1. Başta petrol olmak üzere, Kafkasya'daki enerji kaynaklarının Avrupa için önemli olduğu; petrolün Hazar Denizi'nden Karadeniz ve Akdeniz'e iletilebilmesi açısından, Bakü-Supsa ve Bakü-Ceyhan boru hatlarının geçtiği Gürcistan'ın önemli bir coğrafya olduğu
2. İran ile Irak arasındaki gerilimden dolayı İran Körfezi enerji kaynaklarının güvenilir olmadığı
3. Bölgedeki ülkeler arasında "Barış Ortaklığı" ("Partnership for Peace") ilişkilerinin sağlıklı olduğu; bir kriz durumunda bu ilişkiler çerçevesinde atılacak adımların belirlenmiş olduğu
4. 1990'larda ortaya çıkan "Avrupa Güvenlik ve Savunma Kimliği"nin olgunlaşmış olduğu ve ilgili oyuncuların elinde, NATO'dan ayrı olmayan ama gerektiğinde ayrılabilir ("seperable but not seperate") mekanizmalar bulunduğu
5. Barış veya istikrar temini gerektiren durumlarda uluslararası işbirliklerine Rusya'nın katılımının artırılabileceği
6. Akdeniz'deki ABD askeri gücünün 1990'lardaki düzeyde olduğu ve bu güçlerin başka bir bölgesel krize angaje olmadığı
Bu arada, ayrıntı gibi görünebilecek ama aslında oldukça önemli bir şeyi not etmek gerek: Garmisch Oyunu'na temel olan senaryo, aynı yılın mart ayında Cenevre'de oynanmış. Garmisch'deki oyuncu profilinin Cenevre'dekinden iki önemli farkı var:
Birincisi, Garmisch'deki oyuncular arasında Avrupa'nın varlığı belli belirsiz; Cenevre'de ise oldukça belirgin. İkincisi de, Cenevre'de daha "senior" oyunculara yer verilirken, Garmisch'de nisbeten "junior" bir grup oluşturulmuş..
Bu yazı, 12 Ekim 2001'de Aktüel dergisi için (Cyberman) yazılmıştır.