31 ao�t 2006

Christine Hernandez

Le lundi 21 ao�t, d�s la publication de l'article choc du Journal de Montr�al, la piscine d'Outremont ferme � l'instar des deux tiers des piscines de Montr�al. Elle fait m�me partie de la quinzaine qui restait encore ferm�e une semaine plus tard, laissant planer tout un tas de soup�ons sur les conditions sanitaires qui y r�gnaient.

Le citoyen qui comme moi habite en face de la piscine aura pu observer les �quipes de gestion de la piscine assaisonner les eaux � grandes pellet�es de produits chimiques tout en effectuant des pr�l�vements d'eau. Il ne s'�tonnera donc pas que les r�sultats de telles analyses soient satisfaisants quand ils sont faits lorsque la piscine n'a pas �t� fr�quent�e depuis plus de 24 heures et que la temp�rature est automnale.

La population se contentera d'un avis de fermeture laconique affich� sur la porte d'entr�e et maintenant des r�sultats bruts des analyses sans explication. Le site Web de l'arrondissement d'Outremont est muet. Pourtant, l'arrondissement embauchait l'an dernier un responsable aux communications pour le tenir � jour.

En l'absence d'informations, les conversations de bacs � sable vont bon train. Au parc Kennedy, les questionnements sans r�ponse des r�sidants usagers et souvent abonn�s de la piscine d'Outremont fusent: quel a �t� l'�tat sanitaire r�el des eaux de la piscine durant l'�t� ? Si l'on se fie � l'odeur et � l'�tat de propret� des toilettes, qui est le sujet de r�crimination continuel et r�current des usagers chaque ann�e, il y a de quoi s'inqui�ter.

La pataugeoire, que fr�quentent les tout-petits et donc les plus vuln�rables, est-elle contr�l�e avec rigueur ? Quel est l'�tat de son syst�me de filtration ? Pas un parent n'y trempe les pieds sans une certaine r�pulsion.

Que compte faire l'arrondissement pour indemniser les abonn�s de la piscine qui viennent de perdre pr�s de 10% de leur saison ? Pour l'instant, le traitement des plaintes prend des allures de client�lisme puisqu'il se n�gocie un � un sans que l'arrondissement n'ait annonc� une r�gle g�n�rale.

Rappelons qu'Outremont est d�sormais l'une des rares piscines payante de la Ville de Montr�al. M�me si la tarification a �t� baiss�e de 20% en 2005, � la suite de mes interventions en conseil d'arrondissement, il n'en demeure pas moins qu'elle demeure dispendieuse. � 120$ l'abonnement familial, sans compter les cours de natation � 50$ par quinzaine et par enfant, il est fr�quent qu'une famille d�pense un budget piscine estival de plus de 250$. L'abonnement ne se rentabilise que si tous les membres de la famille vont � la piscine tous les trois jours.

D'autres questions se posent lorsque l'on sait que la gestion de la piscine d'Outremont est confi�e � une entreprise priv�e, Sodem. Une recherche sur Internet aboutit � bien peu de r�sultat sur cette entreprise, filiale � 100% de Daniel Arbour et associ�s, et rachet�e au d�but de l'ann�e par le groupe IBI.

Sodem semble assurer la gestion de plusieurs autres piscines et installations de la Ville de Montr�al. Il semble donc qu'il y a l� un partenariat public priv� dont la performance serait � �valuer.

Pour les derniers jours de la saison, une nouvelle r�gle est apparue. Il faut d�sormais prendre une douche avec savon avant de se baigner... Cette mesure irr�aliste pr�sage le climat de la saison prochaine dans une enceinte o� la r�glementation est d�j� bien pesante.

Bref, beaucoup de questions et peu de r�ponses. Peut-�tre la piscine n'est-elle pas un bouillon de culture, mais la gestion de crise de l'arrondissement d'Outremont, elle, est en eaux troubles.

une page mise en ligne par SVP

Consultez notre ENCYCLOP�DIE sportive