Ekskaitsepolitseinikule nõutakse vangistust vanglakaristust

JAANUS PUTTING

Riiklik süüdistaja Rita Siniväli nõudis eile Tallinna linnakohtus endise kaitsepolitseiniku Rauno Aasa karistamist üheaastase vanglakaristusega, Aasa advokaat taotles aga tema õigeksmõistmist.

Kohus möödunud aasta juunis Tallinnas Paldiski maanteel jalgratturi surnuks sõitnud ekskaitsepolitseiniku Rauno Aasa üle jätkus eile kohtulike vaidlustega, mille käigus prokurör Rita Siniväli nõudis Aasa karistamist aastase vabadusekaotusega poolkinnises vanglas. Hukkunud jalgratturi abikaasa soovis kannatanuna, et Aasale määrataks viieaastane vanglakaristus.

Prokurör leidis, et Aasa süü traagiliselt lõppenud õnnetuses on leidnud kinnitust nii ekspertiisiaktide, kogenud eksperdi arvamuse kui ka tunnistajate ütluste põhjal. Mingeid Aasa karistust raskendavaid ega ka kergendavaid asjaolusid istungi ega sellele eelnenud uurimise käigus ei ilmnenud, sõnas prokurör.

Liiklusõnnetus juhtus eelmise aasta 20. juuni hilisõhtul, kui Rauno Aasa juhitud kapo maastikuauto sõitis enne Haabersti ringi suurel kiirusel otsa 33-aastasele jalgratturile, kes sai kohapeal surma. Hukkunul tuvastati hiljem veres alkoholi.

Enne kokkupõrget kaldus parempoolse sõidurea paremas ääres sõitnud rattur ootamatult vasakule, üle teise sõidurea kolmandasse, kuhu oli ohtu vältides instinktiivselt liikunud ka Aasa. Õnnetuse hetkel olid autos ka Aasa abikaasa ning kaks kolleegi, kõigil turvavööd lahti. Kapo teenistusautost leiti ka alkoholi.

Peale õnnetust sai Aasa naine hüsteeriahoo ning jooksis lähedal asuvasse metsatukka. Kuna Rauno Aasa läks talle järele ning ilmus välja alles järgmise päeva hommikul, ekspertiis tema veres alkoholi ei tuvastanud.

Rauno Aasa eitas ka eile oma süüd õnnetuse põhjustamises. Endine kaitsepolitseinik ei osanud seekordki öelda, kui suur võis olla tema juhitud auto kiirus enne õnnetust, kuid kinnitas veel kord, et see jäi lubatu piiridesse.

Aasa kaitsja vandeadvokaat Margus Mugu rõhutas oma kaitsekõnes, et isegi siis, kui Aasa sõitnuks tõepoolest eksperdi väidetud 116-kilomeetrise tunnikiirusega, polnud kiiruse ületamine põhjuslikus seoses surmaga lõppenud õnnetusega.

Kohtualuse kaitsja sõnul peab kohus kindlasti arvestama ratturipoolset eeskirjarikkumist, sest tema sooritatud manööver oli vastuolus liikluseeskirjaga.

Advokaat Mugu lisas, et kuivõrd võimalik kiiruseületamine ei saa olla kriminaalkohtupidamise objektiks, tuleb Aasa talle esitatud süüdistuse osas õigeks mõista.

Kohus kohtunik Leo Kunmani eesistumisel teeb otsuse 2. veebruaril.