URMAS PAET
Siseminister Robert Lepikson teatas eile, et teenistusalase juurdluse tulemuste kohaselt ei seganud kaitsepolitseinikud politseinikke 20. juuni �htul Tallinnas Paldiski maanteel juhtunud traagilise liiklus�nnetuse asjaolude uurimisel.
20. juuni �htul juhtus Tallinnas Paldiski maanteel liiklus�nnetus, kus kaitsepolitsei maastur s�itis otsa jalgratturile, kes hukkus.
Robert Lepikson �tles, et andis siseministeeriumi distsiplinaarb�roole korralduse teostada juhtunu teenistusalane juurdlus.
�Meid huvitas, kas kaitsepolitsei sekkus uurimisse v�i mitte. Kui see nii oleks olnud, siis oleks kaitsepolitseis tarvis olnud rakendada v�ga t�siseid meetmeid,� r��kis Lepikson.
Lepiksoni s�nul s��distati ajakirjanduses kaitsepolitsei ametnikke politseinike segamises s�ndmuskohal esmaste juurdlustoimingute teostamisel ja Tallinna liikluspolitsei inspektori Laiuse hilisemas �hvardamises.
Teenistusalane juurdlus on seejuures aluseks v�tnud inspektor Laiuse ettekande Tallinna politseiprefektile 25. juunist, milles Laius v�idab, et s�ndmusele j�rgnenud p�eva �htul helistas talle koju keegi mees, kes �tles oma nime, tutvustas ennast kapo t��tajana ja soovitas s�ndmuskohal n�htu unustada, j��da haiguslehele ja sellest juhtkonda mitte teavitada.
Laius andis ka riigiprokuratuurile seletuse, milles ta v�idab, et s�ndmuskohale saabunud k�rvalised isikud sekkusid eksperdi t��sse, mille tagaj�rjel teatas ekspert, et s�rmej�lgi pole v�imalik v�tta.
Laiuse v�idete kontrollimisel selgus, et need ei leia kinnitamist asjas olemasolevate teiste t�enditega, nendib juurdlus.
Tallinna politseiprefektuuri juhtivinspektori seletuse kohaselt pole teda s�ndmuskohal keegi seganud. Maasturi roolilt s�rmej�lgede v�tmine s�ndmuskohal osutus v�imatuks auto rooli katva materjali t�ttu.
Tallinna uurimisb�roo uurija Kuus seletab, et kaitsepolitsei ametnikud teda s�ndmuskoha uurimistoimingute teostamisel ei seganud ega takistanud.
Kontrollimaks Laiuse v�ite t�elevastavust �hvarduse osas, tehti k�esoleva juurdluse k�igus Eesti Telefoni, Eesti Mobiiltelefoni ja Radiolinja kaudu telefonik�nede eristused. Neist n�htub, et Laiuse kodusele telefonile ei ole s�ndmuskohal viibinud kapo ametnikud oma mobiiltelefonidega helistanud.
�Selgub, et on ainult �ks inimene, kes v�idab, et teda on segatud. Samas on ta ainus politseiametnik, kes r��gib segamisest, kuid varjab samas olulisi fakte, helistamisi s�ndmuskohalt, fotode saamist pressiesindaja Roov�ljalt,� r��kis Lepikson.
Teenistusalane juurdlus r�hutab, et pressi v�ited kaitsepolitsei sekkumisest uurimisse, selle segamisest, Rauno Aasa varjamisest, uurimise takistamisest, kaitsepolitsei karistamatusest ja politseiametnike �hvardamisest on tegelikkusega vastuolus ega ole leidnud asjas olemasolevate t�enditega usaldusv��rset kinnitust.
Samas nenditakse, et Rauno Aasa kasutas ametis�idukit 20. juuni �htul teenistushuvide vastaselt.