Hace unas semanas salió a la luz el fallo de un jurado británico que les daba la razón a unos investigadores parapsicológicos. El caso venía porque en un programa de documentales de la BBC para la televisión se presentaban las teorías de dos arqueoastrónomos e investigadores de ciudades desaparecidas, Robert Bauvall, autor del libro "El Misterio de Orión" y Graham Hauncock, autor del libro "Las Huellas de los Dioses". En el documental, ellos defienden sus teorías, basadas en un nuevo sistema de datación de pirámides basado en los puntos de referencia que en su día tuvieron los constructores de las pirámides, orientándolas hacia el Norte geográfico (que no es el Norte geográfico actual, ya que se ha movido) y los egipcios habrían tomado -según estos investigadores- como referencia unos planetas hace más de 4.000 años para construir las pirámides. . Con esta datación, la fecha de construcción retrocede entre unos 75 y unos 100 años. Los autores del vídeo lo que hicieron fue poco menos que reirse de ellos y sus teorías y entrevistar a otros investigadores para que les desacreditasen públicamente. El juicio que se celebró en Inglaterra les dió la razón a los dos investigadores, afirmando que los creadores del reportaje de la BBC no se movían por criterios científicos, sino que actuaban de mala fe, con lo que la reputación de la BBC ha quedado en entredicho para este tipo de asuntos y las ventas de los libros y las teorías expuestas por estos dos investigadores han aumentado considerablemente no sólo en cuanto a cantidad, sino en cuanto a credibilidad.
Por otro lado, las informaciones que han dado Bauvall y Hauncock sobre una posible datación de las pirámides teniendo en cuenta los planetas (según Bauvall reproducen la posición del cinturón de Orión hace 10.500 años) están apoyadas por teorías y hechos de investigaciones anteriores en las que se hicieron pruebas con Carbono-14, en los restos orgánicos de la masilla, como paja y otros elementos orgánicos. Estas pruebas dieron como resultado que hay que retrasar la datación oficial en más de 100 e incluso en algunos casos en más de 200 años, apareciendo entonces vacíos históricos que la arqueología oficial no sabe cómo rellenar. Bauvall y Hauncock NO dicen en ningún momento que las pirámides tengan 10.500 años, sino que todo parece indicar que representan la constelación de Orión hace 10.500 años. Si eso es así, surgen varios interrogantes: ¿Cómo sabían los antiguos egipcios cómo era el cielo hace 10.500 años? ¿En qué se basaron para reproducir un mapa estelar muy anterior a la construcción de las pirámides? ¿Qué querían señalar con ello?
En el Reino Unido se han descubierto varias mafias que falsifican los misteriosos círculos que aparecen en los campos de cereal. Las mafias intentan sacar dinero con estos círculos falsos (por medio de fotografías que se venden a las revistas, dejando que la prensa fotografíe pagando, por medio de turistas que pagan por verlos...). Sin embargo, hay algunos rasgos que los verdaderos tienen y que no pueden falsificarse: el cereal de los círculos verdaderos queda aplastado, tumbado, pero sigue creciendo. Sin embargo, el de los falsos, aparece roto y no crece más. Por otro lado, si se analiza en un laboratorio el cereal verdadero, puede verse que tiene síntomas celulares similares a una radiación parecida a la que emiten los microondas domésticos y el terreno presenta unos rasgos parecidos a los terrenos que se somenten a un campo electromagnético muy poderoso.