Argumenti pret ES.
1.
Arguments. Nav demokrātijas.
Var
novērot, ka vairums politiķu ir par ES un arī masu informācijas līdzekļos var
atrast tikai labas ziņas par ES. Bet šeit ir jāuzmanās, jo normāli būtu, ja
būtu sastopamas gan labas, gan arī sliktas ziņas aptuveni vienādos daudzumos.
Tas, ka ir tikai viena veida ziņas, norāda, ka valstī nav
demokrātijas (pretēji tam, ko gandrīz katrā teikumā saka politiķi), kā arī to,
ka argumenti pret tiek noklusēti. Vēl tas norāda, ka patiesībā ES ir
vajadzīga nevis tautai, bet gan pašiem politiķiem (un droši vien vēl kādiem
ekonomiskiem grupējumiem, oligarhiem utt.). Bet atsevišķu cilvēku viedoklis
tiek pasniegts kā tautas viedoklis. Punktu uz i visam pielika diskusija
televīzijā, 2002. gada decembrī. Tad bija telefoniska balsošana par ES un
ekrāna apakšējā malā rādīja rezultātus. Kādā brīdī, kad pret ES bija vairākums
balsu, rezultāti uz laiku izdzisa, bet pēc tam rādīja, ka vairākums ir par ES. To,
protams, redzēja daudzi televīzijas skatītāji. Par to var izlasīt arī lapā http://www.nato.lv/ltv.htm.
Tiek viltotas arī citas aptaujas.
2.
Arguments. ES mums būs ļoti maza ietekme.
Iestājoties
ES, mums būs ļoti maza ietekme dažādu lēmumu pieņemšanā. Piemēram, no 732
eiroparlamenta deputātiem tikai 9 būs no Latvijas. Tātad, nedaudz vairāk kā 1%.
Tāpēc ir liela iespēja, ka tiks pieņemti lēmumi, kas neatbildīs Latvijas
interesēm, bet tam pretoties būs ļoti grūti.
3.
Arguments. Iedzīvotājiem būs grūti ietekmēt lēmumus.
ES ir iekārtots tā, ka to, kādus lēmumus pieņemt mūsu deputātiem, noteiks Briselē, citiem vārdiem sakot, mūsu deputāti būs atkarīgi no Briseles. Bet to, cik liela mums tur būs ietekme, jau rāda 2. arguments. Tas nozīmē, ka ja tagad, piemēram, pensionāri, lai dabūtu lielākas pensijas, var rīkot mītiņu pie valdības ēkas, tad ES gadījumā viņiem būs jāpērk lidmašīnas biļetes un jālido uz Briseli, lai protestētu tur. Rodas pilnīgs absurds.
4. Arguments. Nav
paredzēta izstāšanās no ES.
Vēl viens
arguments: no Eiropas Savienības nevarēs izstāties (vai arī ja varēs, tad ar
lielām grūtībām). Nav dzirdēti tādi likumi, kas to paredzētu, un arī nekur nav
dzirdēts, ka varētu. Tāpēc iestāšanās ir ceļš vienā virzienā. Toties ir
dzirdēts, ka ir spēkā šāds likums: līgumu var lauzt, ja tam piekrīt visas
puses. Tas nozīmē, ka ja ES nepiekristu, tad mēs nevarētu izstāties. Tātad, tas, vai mēs varētu izstāties, ir atkarīgs tikai no ES.
5.
Arguments. Notiks intelekta aizplūšana uz ES.
Ir
arguments, ka iestājoties ES, varēs brīvi braukt uz ārzemēm un tur studēt. Bet
tad ir 2 pretargumenti. 1. Jau tagad var braukt uz ārzemēm studēt, neviens
neaizliedz. 2. Aptaujas rāda, ka aptuveni 30% jauniešu gribētu braukt prom no
Latvijas, jo viņus neapmierina dzīve šeit. Tāpēc pēc iestāšanās ES, daudzi
aizbrauks uz ārzemēm dzīvot vai mācīties. Bet tie, kuri tur būs nomācījušies,
diez vai gribēs braukt atpakaļ. Viņi jau tur būs pieraduši dzīvot, ieguvuši
draugus utt. Tas nozīmē, ka Latviju pametīs spējīgi cilvēki, kas notiek
jau labu laiku t.s. intelekta aizplūšana. Bet priekš kam tas vajadzīgs?
Drīzāk varētu meklēt alternatīvu un attīstīt izglītības iespājas Latvijā
(vismaz kādās jomās).
Sanāk
arī tā, ka mūsu senči ir cīnījušies pret Krievu un Vācu karaspēkiem, atdodami
savas dzīvības, lai izcīnītu šo zemi. Bet tad būs iespēja šo zemi pamest.
Bēdīgi.
6. Arguments. Mūs viegli varēs izkonkurēt.
Runā, ka Eiropas Savienībā varēs brīvi tirgoties. Patiesībā ir liela
iespēja, ka mūs brīvi izkonkurēs, jo tad Latvijā ieplūdīs ārzemju preces (kas
jau tagad notiek lielos apjomos, piemēram, lielveikalos). Pie tam, produkti,
kas ieplūdīs no ārienes, visticamāk būs lēti, un tāpēc neveselīgi, ar
konservantiem, ķīmiju utt., kā ir jau tagad. Vēl ir konstatēts, ka tieši ES
valstīs izplatās lopu mutes un nagu sērga. Tad tā varētu ienākt arī Latvijā. Ir
jādara pavisam otrādi ir jāprot aizsargāt mūsu tirgus jāsamazina imports,
lai vairāk pirktu mūsu pašu dabīgos produktus un veicinātu mūsu pašu attīstību.
7. Arguments.
Eirokomisāri ir pieņēmuši likumus, kas nosaka, ka ES valstīs un tātad
arī Latvijā būs jāaudzē ģenētiski modificēta pārtika, kaut gan tas vēl nav
pietiekoši izpētīts. Par to var izlasīt internetā:
http://www.tvnet.lv/onlinetv/tv1/index.php?id=1230888
Tas ir labs piemērs tam, ka mums liks kautko darīt, neprasot vai mēs to
gribam.