Историческая область республики Румынии в западной Дакии. Столица области город Клуж_(Клуж-Напока).

Об Трансильвании говорится много и из того что дано честно говоря не мало говорится на ветер то есть, оно не всегда соответствует правде. Утверждается про румынов, не мало об венграх, германцев и даже об цыганах но об том кто они все такие объяснения даются порой не корректные и ведь речь идет часто об событиях имевших место в интервале между I и XIX веками а что говорить тогда об более давних временах. К тому что дано официально на этой моей страничке внесу и я свою "нелепицу" об том что я знаю об Трансильвании из официальных ссылках и от древних авторов включая и некоторые мой мнения. Хоть данное мною будет казаться хаосом для многих я уверен что для тех кто уже знаком с текстами древних авторов смысл моего "хаоса" будет не такой уж и непонятен:

И так об территории Трансильвании. Как убеждают нас ученые граница последнего Ледникового периода в европейском континенте проходила по линии проходящей и по Карпатским горам тоже. Из того можно сделать вывод что, если кроманьонец установил свое господство в Трансильвании до ледника то он сие господство не потерял в оной и во время похолодания, и сделал он это без помощи каких-то мнимых индийцев. Когда было образовано первичное тракийское государство точно еще не известно, известно лишь что уже около 2 000 тыс. лет до нашей эры арии, то есть те же геты и они же скифы, они вели вполне координированные боевые действия в азиатском континенте но против кого вот еще не понятно, ссылки путаются сами в этом, значит геты уже имели силу именуемую "государством" и прочее. В числе этих прочих по праву числится и территориальная метрополия государства в которой действительно, находились те три верховные столицы Сообщества (в начале сия територия единой не была так как была еще и столица третьего союза который в последуюшем развалился). Имеется ввиду федеральная столица кроме нее еще и столицы тех двух союзов. Кроме столиц была еще и главная экономическая база всей федерации Великой Скифи тоже кстати находившаяся в Дакии, территория которая включала в себе и Трансильванию как историческую область не маловажную. По сему уже можно понять что представляла собой в прошлом территория Трансильвании. О том что населяло территорию геты древние авторы не скрывают, взамен их официальные ссылки уже не хотят признавать что "геты", "скифы" и "тракийский элемент"_(они же "древние_славяне") есть один и тот же народ а это закулисная игра уже не-положительно влияет на коррекцию хода всей истории не только восточной и юго-восточной Европы но и всего человечества.

Сегодняшнее именование области - "Transilvania"_(Трансильвания) оно переводится с романизированного наречия - "находившаяся за лесами"_(или находившаяся за лесными массивами), а Трансильванию от Мунтении и "Молдовы" тоже действительно и отделяют горы покрытые лесами. Само именование это указывает что дано оно романо_говорящем населением, то есть теми же румынами, а не венграми или пусть даже римлянами как уверяют некоторые ссылки. Надо еще знать как именовался на самом деле так именованный "ново_латинский язык" Святой Римской империи а он как раз и есть главный обвиняемый в этом деле. Анналы древних авторов убеждают нас что Трансильвания она же и легендарная - "Гепидия"_(Gepidia) еще одно важное что не дано оф. ссылками, приводятся и границы этой западной дакийской области;
- на севере и северо-востоке - Карпатские горы,
- на востоке - река Олт,
- на юге - река Дунай,
- на западе - река Тисса (см. Прокопий, Иордан, Флавий и пр.)

Румынские историки утверждают что река Олт не была никогда границей между Трансильванией и Мунтенией но одновременно с тем, есть увереность что и древние авторы не лгали. Трансильвания как дал выше, как часть территориальной метрополии Сообщества_(Кумании), имела огромное значение для Тракийского элемента, древние авторы в поддержку сему говорят что именно в Трансильвани и находились самые крупные оружейные мастерские античности и начала последующего средневековья - Тапае_(Хунедоара). Об этом в официальной истории не говорится, говорится но мало, одновременно с тем вот вам и важная часть упомянутой мной "экономической базы" без которой фактически не могли иметь место ни кампании ариев ок. 2 000 тыс. лет д.н.э., ни анти_римские кампании "гуннов", ни знаменитая усмирительная кампания 1238-42 гг. которая в официальных ссылках дана как "татаро-монгольское нашествие", и как бы не искажали иные именования представителей первичного централизованного государства  во всех упомянутых выше случаях речь уверено что идет все же об одних и тех же. Официальные ссылки поддерживают важное значение Трансильвании еще и тем что говорят что именно в оной археологами найдена самая древняя письменность человека датируемую около 5 000 тысяч лет до нашей эры, я убежден что это письменность намного древнее, и что в Трансильвании человеком в премьере было добыто так именованное "белое железо"_(Fe 93%).

Тапае упоминаются древними авторами во время событий середины I тыс. д.н.э. когда оружейные мастерские захватил, или захотел захватить персидский царь Дарий I. Так дано в официальных ссылках, правда относительно тех давних событий не понятно идет ли речь в текстах об мезиях-персах или об моёзиях-юго дунайцах так как обе области эти, как юго_дунайская так персидская, пишутся теми же латинскими буквами, а тогда Дариус I потерпев поражение на севере от Дуная спешно и отступил на юге Дуная на территорию европейской "Моёзии"_(Moesia). Тапае упоминаются и во время конфликта Сообщества с римлянами, во время тех трех частях Маркоманских воин - "Дакийских войнах", когда западный союз Сообщества на время пал. Союз этот в официальных ссылках дан как "Дакийское царство". Но не поклонился римлянам тогда и синклит_(сенат) сармата который заранее, еще до падения столицы Аргедавы и резиденции принципов Сармизегетусы, ведь предвидели же падение сие тем боле что и красные сарматы в анналах в защите юго-запада Дакии в последней той войне не свидетельствуются, отступили вместе с регалиями своего сармата на севере в территорию второго более грозного сармата Сообщества Великой Скифи, с которым Траян пологаю не мечтал тягатся. А города на севере от реки-границы между союзами уверено что было не мало тем более что вторжение римлян в Дакию в год 105 н.э. имело место после 2000 тыс.лет после того как как тот же субъект_(геты) во главе с Арием вели военные действия в Азии. На территорию этого северного союза Сообщества римляне вступить уже не решились а если и вторгались в оную после так и то лишь через своих федератов из числа гетов-дакийцев, гетов-тавров и гетов-сабиров, это однако и накликая как раз на голову Римского государства гнев красных унов которые в последующем на севере Италии в год 451 вернули сей долг Риму сполна.

До того момента,  от периода установления в юго-западной Дакии римской администрации запад Дакии и стал именоваться - "Гепидией". Так дано в анналах которые говорят еще что  федератов у Рима в юго-западной Дакии было два. В год 275 н.э. римляне не выдержав натиска красных унов и союзников тех из числа "кузенов", имеется ввиду как латинский так и румынский синонимы оного последнего термина, римская администрация отступила на юг Дуная более в Дакии не свидетельствуясь ни присутствие римлян ни государственного языка ихнего - латинского. Тогда во всей Дакии восстанавливаясь правление тех кто и названы в текстах как... "romani", но уже не римляне хоть не мало граматиков оными и читают. До года 372 года н.э. между гетами и римлянами свидетельствуется относительное перемирие во время которого конфликты вспыхивали лишь между приграничными федератами Сообщества и империи, в указанный же год (372-2) Кумания уже в составе прежних двух своих  гигантских союзах, то есть как прежняя древняя "Византия" (Bizant), решительно возобновило свое наступление на юг что бы в год 451 как указал и выше восторжествовать над Римом окончательно, в числе других за разрушенной до основания в прошлом римлянами ее древней высокогорной "Сармизегетусы" нанеся урон и "вечному городу".

В официальных ссылках история Кумании как дана она в тумане и кратко в два слова так и прерывается внезапно, и так же внезапно место ее территориальной метрополии узурпируя_(дескать оккупация) так именованные "придунайские румынские принципаты". Про коренное население этих эфир официальной истории и на сегодня разрывается от разных мифов, легенд и сказаний, и ведь в оных верят не мало и из румынов. Предполагаю я что тот кто устроил в официальной истории сей искуственный провал Кумании_(сообщества Великой Скифи, "Византии") с последующем перемещением румынов из карпатских пещерах на волю дескать, он думал что вокруг него пасутся одни не такие как он хотя, они действительно есть и оказывается не мало сие потверждая и сам литературный герой одного из румынских класиков. Я выражаюсь по возможности более понятными и приемлемыми терминами ведь не назвать же людей так уж прямо некультурным лэпушнянским термином, Иордан, Длугаш, иудей Флавий и даже Прокопий Кесарийский не обиделись бы взамен их другие на сегодня, обосновываясь тем что сии древние почетные авторы анналов на которых ссылаюсь и я тоже писали дескать еретическую ерунду, опираясь на то обвинят во лжи всех тех кто не согласен не проверять достоверность того что дано нам уже официально.

Если в период Кумании об ее федератах в Трансильвании упоминаются мало; Банат, мастерские в Тапае, города такие как Клуж-Напока, Алба Юлия, в период "придунайских принципатов" сей прогресс продвинулся в последующем по моему мнению на дюжину черепашьих бросков и видится сие в введении в официальных ссылках терминов таких как "жудецул", "цара", "воеводат", "домнул", "господар" и др, стараниями при том Кого-то ни у древних авторов ни в сегодняшних официальных ссылках ранги и достоинства оных госформированиях увы не указываясь. Более внимательный анализ этой казалось морзянки однако указывая что речь идет об тех же комитатах_(княжествах) , уний комитатов нередко принципатов, те же "воеводства", все вместе они образуя то что казалось и потащило в пучину отверженная  и всеми кинутая на свалку истории древнее Сообщество_(Кумания), легендарное государство горизонтально расположенных тех трех величественных цветов, они же и славная бандера Кумании - Триколор. Кстати, хоть цветов оных на знамени было немало времени лишь два тем не менее в числе оных была и славная "Рось" тоже, материал сей ведь я пишу на русском.

Трансильвания, границы ее даны древними авторами и они; р.Дунай-Карпаты-р.Олт-р.Тисса, она присутствовала на бандере Кумании будучи частью средней желто-золотистой полосы расположенных повторяю в горизонтальном положении. Потом, в год 1859-61 положение их поменяли на вертикальное и говорят что это под влиянием Французской революции но, это далеко не совсем так. Знали бы румыны против кого на самом деле направлены были оные "революции французские" и последующие им "войны наполеоновские", положение цветов на древнем Триколоре тогда они не поменяли даже за сотню оных "воссоединению" и потом, не понятно почему многотысячелетние наследие предков обязано быть оценено ниже чем подарок (совет, влияние) того на кого немалые ссылки указывают как виновника бед оного наследника, хоть сам народ оной страны-виновницы и не виноват в грехе его "готов" о чем я и не спорю.

В составе Желтой Кумании, желтая полоса Триколора, входило несколько уний комитатов все они - королевские так как имели достоинство - "принципата". Для тех кто утверждает про разные там "венгерские оккупации" и не только Трансильвании, скажу что согласно правилам об принципатах; в случае оккупации государство считаться "принципатом" не могло, сие достоинство оно теряя в момент когда оккупант захватывал регалии государства (корона, знамя, скипетр, регалия-меч, символика...) автоматически присоединяя их к своим. Пример, известно что Российская империя присоединяла к своим абсолютно все регалии территорий которых она присоединяла к себе, теперь же, давайте гадать сколько регалий присоединили к своим уже венгры или турки, поляки и другие данные в ссылках как "оккупанты"?

Главный отличительный элемент короны принципов - ирис. Вот три из принципатов-федератов Принципата Желтой Кумании (нелепо казалось но сей в свою очередь тоже был принципатом-федератом уже самого Сообщества Византии, то есть федератом Кумании);
- "Принципат Трансильвании"_(Гепидия),
- "Венгерское королевство"_(Панония) и
- "Королевская уния комитатов Далмации".
Вместе с территориальной метрополией союза, а ее именуют официально "Мунтенией", вместе они и образовывали - "Волохию" (дословно; "сообщество принципатов"). У этой последней синонимов тоже в ссылках хватает. В начале столицей сей "кумании" в ссылках дана - Аргедава, после - Тырговиште, и уже перед окончательным развалом Кумании - Бухарест. Нелепица? Уверен что обвинен буду и в том читателем но, о чем речь более подробно дам уже на другой странице если Бог даст и позволит, теперь же пусть понимают как хотят тем более что и так допускаю давать лишнее.

Об населении Трансильвании. Если в начале в территорию древними авторами свидетельствуются лишь гепиды, их на сегодня некоторые историки умудряются раскидать по всей Восточной Европе как по самой Дакии так и за ее пределами. Румынские ссылки говорят еще и об "даках" и "дако-романах" в последующем в территорию уже утверждаются; румыны-трансильванцы, венгры, германцы (немцы), славяне как сербы так и украинцы, и не мало цыган при том последние не из тех что румыны освободили из рабства в год 1862 а - австро-венгерские цыгане, хлынувшие в Трансильванию после года 1918. Их румыны именуют "венгерскими цыганами". Из перечисленных как кореное население Трансильвании по праву следует считать румынов-трансильванцев, так как они и есть мифические "гепиды", кроме них еще и славян тоже и это потому что оба сии перечисленные народы, румыны и славяне, на самом деле относятся к одному и тому же Тракийскому элементу. В официальных ссылках он дан как "древнеславянский этнос" и как "даки" одновременно. Из остальных народов германцы и венгры они относятся к упомянутому Тракийскому элементу лишь частично сему имеясь и объяснение, цыгане уже хоть и смешались частично с местным населением Трансильвании и не только с румынами, по той причине что они продолжают придерживаются своих феодальных каст одновремено и наречия и культуры своей, а говорят по румынский или по венгерский они лишь когда потребно братство дескать свою с оными народами показать, утверждать их уже связанных с Тракийским этносом не следует, хоть они ради того да бы их в мире приняли за румынов и именуют себя не "рамами"_(rami) как того диктует славное именование Рамаяны, а -  ромами_(romi). Учтя все эти недуги сего бедствующего мигрирующего народа и относятся они более к славному роду героя оного Рамаяны - к индо-европейцам, эти же последние совсем то не то что думают другие, ну что поделаешь ведь не я же ввел те искажения в официальных ссылках.

Румыны, о том кто они такие долго говорить не надо но, и не совсем то же что утверждают официальные ссылки. К даному выше добавлю что они те же романо_говорящие тракийцы у которых в наречие и по сей день сохранились не мало терминов так именованных "древнеславянских"  которых уже в славянских языках нету, хотя там же корни оных и есть. Следует добавить что в прошлом никаких так именованных "славянских оккупаций" даже в Дакии не было, и быть не могло, это потому что под оную "славянизацию" подразумевается на самом деле древний государственный язык Сообщества "Великой Скифи" - Тракийский язык, как и он сам. Вот вам и весь секрет мнимой "славянизации" румынского языка. Вот румынский уже на наречие тракийское имел влияние и сие даже за пределами Дакии на наречия верхушек но и не нижних слоев общества, только вот признать об этом не хотят.
Славяне Трансильвании. Как и румыны те же тракийцы (геты) Как имело место романизация наречия населения Дакии об этом древние авторы говорят, по сему и выходит что сохранится в Дакии поселения "славяноговорящих тракийцев" вполне что могли и сему не исключение и украинские, болгарские, сербские, польские и даже словацкие поселения, это так же как в тех же Болгарии, Украине, Словакии, Польше, Сербии обязаны были быть может и на сегодня румынско говорящее население, и в обоих случая то будучи коренное население территории.

Венгры. Говорят что они прибыли из Азии но это не совсем так, на самом деле они, венгры,  есть приемники культурного симбиоза, процесса в котором участвовали три этноса; местное тракийское население Панонии - "языги", и мигрирующие два; индо-иранцы аланы и угро-финны. Языги ведь проживали в Панонии когда она вошла в состав Римской империи, из этого уже ясно становится на каком языке обязаны были говорить сии "древние славяне" когда в Панонию в IV веке пришли индо-иранцы аланы. Тогда и стартовал процесс формирования последующего Венгерского народа. В последующем в IX веке к сему процессу присоединились еще и угро-финны. По моим наблюдениям, у сегодняшних венгров преобладает антропологические черты лица от языгов_(тракийцев), есть однако и не мало с приметами от угро-финнов у которых имеются удлиненые конечности_(ноги), то же что и у большинства угро-финов мира, кроме них еще и не мало узколицые есть сие уже более отнесясь к индо-европейским чертам лица и прочим полу_европеским (семи_европейским, "семитским") группам. В наречие у венгров да я согласен что присутствуют не мало терминов угро-финских, сам убедился в этом, почему он сей народ и отнесен к семейству угро-финских языков, но несмотря на это в нем все же вполне отчетливо доминирует индо-иранское ударение севера Ирана, от аланов которые пришли в Панонию в IV веке н.э. раньше угро-финнов Я вот попросил знакомого своего мидийца родом с севера Ирана, сравнить записанную на пленке венгерскую речь, он и согласился, что оной "венгерский язык" очень похож на его родной язык, в особенности манера ойкать и сделать во время разговора ударение на "ш". Проверять сие ведь никому не запрещено и труда особого не составит.

Официально утверждается что сразу по своего прибытия в Панонии как народ уже дескать, венгры быстро установили свою гегемонию не только в Панонии но даже и в окружающих оную территориях. Заблуждение, это потому что даже если венгры и пришли из неоткуда уже как народ, допустим что было так, все равно установить свою гегемонию над территориальной метрополии такого древнего и сильного государства как Сообщество "Великой Скифи" ("Bizant") они не могли, как то же самое имело место и с римлянами при том, учесть надо что у Рима была же экономическая база в то время как у Арпада она не свидетельствуется и потом был ли он венгром вот вопрос. Что венгры были и в Трансильвании и даже в Далмации и миф и правда, смотря что имеется ввиду, власть венгров над оной територией или проживание. Виной допущеных ошибок об утверждении венгерской гегемонии над другими народами есть синоним именования жителей великого княжества - "уны", а румынские и тракийские_(то есть "древнеславянские") письменные ссылки убрали за ранее по дальше и это давно уже, а в тех что дано на сегодня, на венгерском языке, то же население великого княжества_(унии комитатов) оно именуется венгерским - "hunuguri", последний который уже читают и как "венгры" и как "гунны" и как "хунигури" и пр., зависит от того как развито фантазия читателя или исследователя, включая и венгров тоже. В результате сей несложной мистификации те же уны-трансильванцы и утверждаются не редко как "венгры" и это даже в событиях данных после года 1526.

 В древней "Византии", то есть в том же Сообществе "Великой Скифи", впрочем и во всей империи тоже, преобладал в последующем отмененный полу_республиканский-фемный строй, согласно которому население федерата-унии было в праве выбирать своего правителя - великого князя рассматривая даже и кандидатуру ставленого централизованной властью, оные кандидаты нередко будучи отторгнуты даже когда они назначались самим "готом" или "императором". Уны  Кумании и воевали между собой не редко и за того что то ли правителя не того им дали, или и за того что ихнею уже кандидатуру там дескать не приняли. на сегодня сии местными же тогда избранные не местные правители утверждаясь даже как "оккупанты", а в Трансильвании оными будучи венгры Панонии а в Принципате Молдова к примеру те же уны трансильвании_(Sas, саши).

Конфликтов этих когда к примеру воевали за престол какого то федерата Сообщества, конфликтов а не воин как утверждают официально, было не мало и не только в Желтой Кумании где спины друг другу драли уны Панонии_("Венгерское королевство") и Трансильвании_("Принципат Трансильвании") или уны Далмации но даже и в другом крупном принципате Кумании - Красной Кумании тоже. Из конфликтов имевших место между великими княжествами Роси можно перечислить такие известные как; конфликт между унией комитатов Москвы и унией комитатов Твери, последняя великое княжество Тверское междупрочем в оф.ссылках не дана, другой это между Москвой с Новгородом, конфликт между великими князьями Московском и Таврическим то есть, между Дмитрием_("Донским") и Мамае_(известная династия и по Византии тоже, а так дан как  "хан Мамай"), конфликт сей окончившиеся как известно тем что централизованная власть Роси было вынуждено вмешаться в результате чего серьезно пострадала и столица одного из упомянутых уний - гор Москва, которая как известно была сожена "ханом Тохтамышем". Под последний в ссылках на самом деле будучи дан один из "готов" Красной Кумании_(Роси) и откуда знать, может тоже из русских был, выбирали же на сей верховный престол ото всех уний комитатов Красной Кумании в том числе и от Московской, Тврской, Новгородской униях комитатов тоже.

Еще пару слов про Ардял.

Восток Гепидии. Утверждают что это уже не Трансильвания но это может быть сегодня но и не в древности, ведь древние аналы говорят что граница Гепидии на востоке проходила по реке Олт а они те авторы во лжи не уличены еще, хоть и допускают в своих текстах иногда неточности не исключено однако что может и они не знали в свое время о тех неточностях которые введут в последующем в их текстах другие. В ошибочных сегодняшних официальных утверждениях о том что Ардял не Трансильвания виноват не кто иной как сами те две величественные "святые головы" символики Святой Римской империи. Ведь речь об той же Кумании а она и Святая Римская империя есть одно и тоже, и они и другие вместе та же "Византия", а это последнее кстати не именование дескать древнего города Босфора.. Когда "готы" сии по соглашению своему отделили между собой территорию для штаб-квартир учрежденных ими новых канцеляриях по окраинам империи. Имеется ввиду дальние окраины империи на западе, юге, юго-западе и севере  включая и восток тоже, только вот другие думают что приказы сии тогда не редко золотыми были. И да бы сии новые канцелярии находились под непосредственным оком каждого из "готов" их штаб-квартиры повторяю и оказались в горном районе Дакии. Выражаясь по румынский то будет звучать так; "...se aflau la ordinul Domnului...", дословно на русском уже - "находились под личным надзором и при приказе государя_(господаря)".
Официальные ссылки стесняются признать что канцелярии_(ведомства) в Кумании издревле именовались "приказами", и что оной термин на румынском уже переводится как - "орден"_(ordin). Так, свои ордины имели все министры обоих куманиях Сообщества как Красной Кумании так и Желтой тоже. Речь идет об министрах; ворнике_(премиер_министр), логофете, спатарие_(военный министр), стольнике_(мин.пищевой промышленности), вестиерник_(министр финансов) и др. Упомянутые новые приказы учрежденные в империи_(в Сообществе) в начале II тыс.летия н.э. при содействии обоих святых голов имперского орла уже потому и имели свои главные штаб-квартиры между "готами" что они подчинялись уже не министрам куманий а более оным "святым", по территории приказа и его "гот" во владение которого входила земля та орденская... Данное последнее не миф потому что кое что от крестоносцев в Дакии все же осталось и как бы не прикрывали замки сии "венгерской занавеской" следует знать что Дакия, по мнению древних авторов, она не есть Палестина ее достоинство ими же оцениваясь намного выше.