Aviso importante: Antes de
entrar a la sala que proyecta "Charlie’s
Angels", debes jalar el cable
que conecta el cerebro con el resto del cuerpo. De lo
contrario, no hay garantía de que disfrutes esta película.
Al terminar puedes volver a enchufarlo, no hay problema,
aunque hacerlo ya es decisión de cada quien.
Leer críticas de "Charlie’s Angels", te
preparan para una de estas situaciones:
1. Que resulte una
experiencia agradable sólo en el terreno visual, con un
argumento predecible y plano, y buenos actores reduciéndose
a papeles ridídulos. Ejemplo: "The Avengers".
2. Que las escenas de
acción sean estilizadas y bien coreografiadas, pero que el
exceso de melodrama las haga absurdas e incómodas de ver.
Ejemplo: "Romeo Must Die".
3. Que sea entretenida y
dulce para los ojos, pero que se tome tan en serio que
recomendarla en la oficina te haga sentir infantil. Ejemplo:
"Mission: Impossible 2".
Pues bien, considerando que sigas la recomendación arriba,
es seguro decir que "Charlie’s Angels" está
cerca de la probabilidad número tres, pero con una gran
diferencia: No apena hablar bien de ella porque la misma
película se ridiculiza tanto que es innecesario atacarla,
como el amigo perdedor que todos tenemos que se menosprecia
tanto que llega a ser gracioso, y por lo tanto, no tan
patético como pensábamos.
La
cinta es dirigida por McG, quien hace su debut
cinematográfico después de rodar una serie de videos
musicales. Su experiencia en MTV es evidente desde el
principio: Una secuencia aérea que recuerda la escena
inicial de "M:I2", pero que la supera con una
saludable dosis de buen humor y Mötley Crüe en dolby
stereo. Hay tres elementos en "Charlie’s
Angels" que la convierten el tipo de "placer
culpable" que te hacen sentir felizmente estúpido
(como una guerra de bolas de nieve o ver a un tipo
elegante resbalar en el piso). El primero, la banda
sonora estalla en tu cara con canciones pegajosas que van
desde Aerosmith hasta Fatboy Slim, y una selección de
éxitos de los 70’s y 80’s con la palabra
"ángel" en el título. La segunda, los
ángeles del 2000, Natalie (Cameron Diaz), Dylan (Drew
Barrymore) y Alex (Lucy Liu), son mucho más hábiles,
atractivas y polifacéticas que sus versiones originales,
sobre todo que nunca utilizan armas de fuego ni adoptan
una actitud feminista "girl-power" para pelear
contra el mejor villano del año: Crispin Glover, que sin
decir una sola palabra roba todas las escenas donde
aparece. Por último, el bombardeo de referencias
culturales te hacen sentir tan contemporáneo como un
arete en el ombligo, o una canción de Limp Bizkit.
