| Kommentarer Kommentar 17: Feminist i plural stavas inte feministrar, det stavas feminister. Svar 17: Jag vet! Jag anv�nde den stavningen fr�n b�rjan, men tyckte att det s�g fel ut. Det �r ologiskt att det ska stavas feminister. Det borde lika g�rna g� bra med stavningen feministrar. Dock anser jag detta vara petitesser s� jag ger mig, och har nu �ndrat tillbaka stavningen p� feminist i pluralform till feminister. Kommentar 18: Om du nu tycker att stavningar av ord som man �nd� f�rst�r inneb�rden utav �r petitesser, varf�r har du d� �ndrat tillbaka feminist i plural till den r�tta stavningen? Svar 18: D�rf�r att vissa m�nniskor �r s� fast i konventionen att petitesser st�r deras l�sning av mina texter. Detta vill inte jag. Jag vill inte att n�gon ska hetsa upp sig p� sm�saker och petitesser, d�rf�r tar jag bort s�dana stavfel, s� att alla kan fokusera p� principerna och resonemangen. Jag f�rs�ker minimera riskerna f�r intets�gande diskussioner om stavningar och dylikt. Tyv�rr uppst�r diskussioner om petitesser �nd�, �ven om man har stavat 100 % r�tt. Ni vet v�l f�rresten att man inte f�r anv�nda ordet "man" i meningar. Ja, s� l�nge som det inte betyder karl d�! Detta f�r att "man" �r talspr�k men inte skriftspr�k. Detta skiter jag dock fullst�ndigt i eftersom ordet "man" ing�r i mitt s�tt att skriva. Jag tycker att ordet har ett bra anv�ndningsomr�de. Man f�r sagt vad man vill f� fram utan att beh�va konkretisera allt i detalj. Ordet "man" syftar ju p� n�got mer abstrakt. |