| Adoption Ska Enbart Handla Om Barnens R�ttigheter Om Alf Svensson tycker att barnen har r�tt till en mamma och en pappa eftersom naturen fungerar p� det s�ttet s� handlar det om naturliga samband. Att prata om svart eller vit hud �r inte lika naturligt. Det g�r ju bevisligen att alstra barn n�r en svart man ligger med en vit kvinna. Detta g�r inte n�r en kvinna ligger med en kvinna. Att likst�lla rasism med homoadoptionsfr�gan �r enbart l�jligt. Adopterade barn f�r, om f�respr�karna f�r som de vill, b�de problem med identiteten samt mobbning. F�rvisso s�tts svarta barn i en sv�r sits d� man lever i ett rasistiskt samh�lle, men detta g�r att komma ifr�n. Det b�sta vore om man f�rst s�g till att �ndra attityderna och sedan b�rjade adoptera svarta ist�llet f�r att l�ta barnen utg�ra en principfr�ga f�r f�r�ldrarnas r�ttigheter. Med andra ord l�ter man vuxna m�n och kvinnor ta de st�rsta sm�llarna. Detta g�r inte att uppn� f�r homosexuell adoption. Mobbningen kanske f�rsvinner, men inte de andra problemen. Okey att vissa djur inte tar hand om barnen tillsammans, men jag har aldrig h�rt talas om homosexuella djur som tagit hand om ett barn tillsammans med n�gon av samma k�n. �ven om detta fanns, s� tycker inte jag att det �r ett argument f�r homosexuell adoption. Jag tycker att k�rnfamiljen �r det b�sta alternativet f�r att skapa ett stabilt och utvecklande samh�lle. Bara f�r att det finns m�nga ensamst�ende och homosexuella som tar hand om barn beh�ver inte det betyda att man m�ste f�rv�rra situationen. F�r den som �r f�r homosexuell adoption handlar det inte om att f�rv�rra situationen utan om att f�rb�ttra situationen f�r homosexuella utan att f�rs�mra den f�r barnen. F�r den som �r emot fungerar inte denna logik. Varf�r d� anv�nda detta argument n�r det �nd� enbart funkar p� de som redan �r �vertygade anh�ngare av homoadoption? Man kan ju tycka att homosexualitet �r onaturligt eftersom det inte f�ljer de logiska lagarna. Dock anser inte jag att homosexualitet �r onaturligt. Det �r lika naturligt som n�gonting annat. S� l�nge man inte skadar n�gon annan �r det acceptabelt. Homosexualitet i sig skadar inte n�gon annan. Detta betyder dock inte att homoadoption �r l�mpligt. De kristna som tycker att homosexualitet �r onaturligt borde t�nka p� att Gud kanske skapade dessa m�nniskor f�r att begr�nsa �verbefolkningen. Vem vet, Guds v�gar �ro outgrundliga! Trots mitt resonemang tycker jag inte att man ska f�rbjuda homosexuella att skaffa barn. Ett s�dant f�rbud skulle inte vara till n�gon nytta. Det enda jag kan g�ra �r att redovisa min �sikt och rekommendera vad man b�r g�ra. Att f�rbjuda de som tycker annorlunda �n mig i denna fr�ga tycker jag �r felaktigt. Dock tycker jag att adoption ger en felaktig signal till samh�llet. Det kan j�mf�ras med att inte bestraffa mord, det skulle ge en felaktig signal till samh�llet. F�rvisso ska inte samh�llet f�rhindra individernas handlingsutrymme, men samtidigt ska inte samh�llet styra genom att erbjuda s�dant som majoriteten anser �r fel (om nu majoriteten tycker det, jag accepterar de demokratiska beslut som tas till skillnad fr�n populister s�som LUF:s ordf�rande Birgitta Olsson m.fl.).
|