Microsoft dijo el jueves 31 que había dado a varios gobiernos acceso al código de origen de su 'software' Windows, en su pelea por ganar lucrativos contratos en el sector público y afrontar el creciente éxito de su rival Linux.

Jueves, 31 julio 2003
IBLNEWS, AGENCIAS

A comienzos de este año, Microsoft comenzó una iniciativa llamada Programa Gubernamental de Software, que incluyó la apertura de su sistema operativo Windows a los gobiernos interesados en ajustar el 'software' para que se adapte, principalmente, a sus necesidades de seguridad, según informó Reuters.

Microsoft dijo que 12 países, entre ellos Austria, Rusia, China y Gran Bretaña, habían entrado en los nuevos acuerdos, y que negocia con otras 35 naciones desde que comenzó el programa en enero.

Un creciente número de corporaciones y gobiernos está volcándose en el llamado 'software' Linux de fuente abierta para operar sus ordenadores y sus sistemas de redes informáticas, lo que representa la mayor amenaza hasta ahora para la posición dominante en el mercado de sistemas operativos de Microsoft.

El gigante informático Microsoft ha subido el tono de su ofensiva contra los vendedores del 'software' y servicios Linux - que van desde el titán International Business Machines a Red Hat - creando fondos especiales y descuentos para ganar potenciales clientes preocupados por su bolsillo.

Linux, que es relativamente barato de instalar y es transparente porque el 'software' clave fue desarrollado por voluntarios, ha ganado participación en el mercado de servidores, los enormes ordenadores que nutren los sitios de Internet, correo electrónico y otros datos en los PC.

Linux ahora opera un 15 por ciento de todos los servidores vendidos en Europa, frente a un 0,7 por ciento en 1998, según el grupo de investigación de mercado IDC.

"La euforia de Linux es irreversible" declaraba Jorge Eldermann, director en España de Oracle jaleando la gira pro-linuxera de su presidente mundial, Larry Elison. No es de extrañar la euforia, tan sólo dos meses antes Oracle firmaba una alianza estratégica con Red Flag Linux, la distribución favorita de la autocracia china.

Pero el plato fuerte estaba por venir: la semana pasada el gobierno chino anunciaba el paso de todos sus sistemas a Red Flag. Como casi todos los grandes proyectos chinos, Red Flag, es producto de una estrategia estatal a largo plazo. Presentada en el verano de 1999 y fundada formalmente en marzo de 2000, fue desarrollada por el Instituto de Software de la Universidad de Pekín con la participación de todas las instituciones estratégicas del estado chino.

El gigantesco estado chino puede parecer lento a ojos occidentales. Sin embargo es constante como él sólo. Durante estos años ha ido tejiendo una red de alianzas que incluye no sólo a Oracle, sino a HP-Compaq, Intel, Acer... Por eso no ha bastado que Microsoft ofreciera acceso al código de Windows, ni que sus relaciones públicas echaran el resto. Cuando han ido a moverse ya era tarde: los burócratas chinos entienden el control total sobre el código como una cuestión de seguridad nacional y llevan razón. El estado Chino hace tiempo que descubrió su poder de monopsodista sobre el mercado interno y lo está usando para comprometer en su estrategia a los gigantes norteamericanos, orientándoles a desarrollar su propia independencia tecnológica.

El último paso se ha hecho público hoy mismo: Motorola desarrollará sus terminales de tercera generación sobre Linux. Lo que no pudo Palm en plena explosión de los PDAs, lo ha conseguido la promesa del mercado chino de terminales. Aunque tampoco parece ajeno el hecho de que el que la mayoría de los teléfonos del mundo se fabriquen en China da un poder extra de interlocución al poder burocrático chino.

Inocencia robada
-----------------
Hasta ahora GNU/Linux y el software libre en general siempre habían estado en el lado de los buenos. Un halo de idealismo, moral y libertad, cubría cada declaración política a favor de su implantación. El sofware libre, para nuestra generación, tenía mucho de ese enfoque ético en el que siempre nos insitió Richard Stallman.

En Estados Unidos, dónde el apoyo al software libre viene mayoritariamente de grupos liberal-libertarios, como nos contaba Stallman para Ciberpunk, la defensa de GNU/Linux por parte de la mayor dictadura totalitaria del mundo está representando una suerte de pérdida de la inocencia. Mientras Hacktivismo se preguntaba si todo ésto podía ser considerado una victoria y el conocido blogger David Kearns proponía tratarlo como una intromisión estatal antes que como una cuestión tecnológica. Un tono que también recogían los comentarios de Slashdot.

Y es que a fin de cuentas "el software que es útil de manera general se puede usar para hacer cosas malas", como nos decía Richard Stallman cuando le preguntamos por su opinión. De hecho remarcaba, ante las primeras voces que piden embargo tecnológico cuando menos de la comunidad de software libre, que "la idea de restringir el uso de software libre para prohibir los usos malos no funcionará porque es imposible imponer una prohibición al gobierno de China, puede hacer lo que quiera y no podemos impedirlo".

La paradoja es que el software libre, por su calidad y seguridad está empezando a ser considerado una opción estratégica por un nuevo tipo de agentes no sólo en China: el Pentágono sigue ya los pasos de los ministerios de defensa e interior alemán. Unos nuevos aliados con los que no habíamos contado y a los que los monopolistas del software propietario no parecen capaces de enfrentar. El nuevo mundo es definitivamente una enredadera más que un árbol, pero hay que reconocer que sus tallos se rizan a veces de formas insospechadas.

6 de agosto, 2003

Actualizado: 7:41 AM hora de Nueva York (1141 GMT)

BRUSELAS, Bélgica

-- La Unión Europea acusó el miércoles a Microsoft de monopolio y definió por primera vez las medidas que pretende imponer a la corporación informática por lo que calificó como abusos persistentes de su posición dominante en el mercado. Un portavoz de la UE dijo que sus acusaciones contra Microsoft no eran nuevas, pero que habían sido comprobadas.

El órgano ejecutivo de la UE dijo que daba a Microsoft una última oportunidad para presentar argumentos antes de ordenar al líder mundial del software que comparta información crucial de sus códigos internos con sus competidores en el mercado de los servidores de red y requerir una competencia más justa entre los programas reproductores de medios.

"La conclusión preliminar de la Comisión es que los abusos de Microsoft siguen produciéndose", dijo la Comisión Europea en un comunicado.

Señaló que Microsoft estaba utilizando su posición dominante en los populares servidores de bajo rendimiento, que proporcionan servicios claves a las computadoras de las redes corporativas.

Sobre los llamados "media players", programas utilizados para reproducir sonido y vídeo en los ordenadores, la Comisión dijo que Microsoft tenía dos alternativas para facilitar la competencia.

Esas medidas son: desligar el programa Windows Media Player de su omnipresente sistema operativo Windows, ofreciendo una versión de Windows sin el Media Player, o incluir reproductores de la competencia en el sistema Windows.

"Ambas soluciones tratan de garantizar que los consumidores tengan una alternativa justa en lo que respecta a los reproductores de medios", dijo la Comisión

El comisionado europeo de competencia, Mario Monti, dijo que la Comisión había enviado a Microsoft una última "declaración de objeciones, que incluye la identificación de remedios apropiados" dándole una oportunidad final para que se manifieste antes de que concluya la investigación antimonopolio de tres años.

La declaración da a la compañía otra oportunidad para solicitar una audiencia oral o replicar por escrito.

"Estamos decididos a asegurar que la salida final de este caso sea para beneficio de la innovación y en beneficio de los consumidores", agregó Monti en un comunicado.

Un portavoz de la Comisión Europea, Tilman Lueder, dijo que las quejas contra Microsoft no eran nuevas pero que ya habían sido sustanciadas.

Microsoft ha sostenido que el acuerdo alcanzado en el 2002 con las autoridades federales y estatales de Estados Unidos, combinado con medidas que ha tomado voluntariamente, atiende las exigencias europeas con respecto al Media Player y el software para servidores.

Sin embargo, el portavoz de la Comisión dijo que las acusaciones de la UE eran diferentes al caso de Estados Unidos, por lo que los remedios de Microsoft para las objeciones estadounidenses no atendían todas las preocupaciones del bloque europeo.

No hubo una respuesta inmediata de la sede central europea de Microsoft, en París.

Con más de un millón de ordenadores infectados en todo el mundo, Microsoft no se arriesgo a ser victima de un ataque masivo y elimino el dominio "windowsupdate.com" durante la tarde noche del pasado viernes. Este sitio figuraba como el blanco seleccionado por Blaster para recibir a partir del sábado 16 de agosto millones de peticiones de datos (denominado como ataque Dos) con una clara intención de hacerlo caer y sacarlo de la red.

Fue Sean Sundwall, portavoz de Microsoft, quien dió a conocer esta medida con la "intención de minimizar la acción del virus".

No volvera por un tiempo

Sundwall también explicó que por el momento no existen planes inmediatos para reactivar el sitio.

Los usuarios que deseen actualizar sus equipos o bajarse parches deberán acceder a partir de ahora a la dirección windowsuptade.microsoft.com. En caso de que el internauta desee acudir a la antigua dirección se encontrará con un mensaje de error ya que para minimizar totalmente el efecto de Blaster, Microsoft dió de baja este dominio en los servidores de DNS.

"Es una URL muerta, dijo Sundwall, no lleva a ninguna parte y no tenemos planes para volver a ponerla en marcha".

Sin embargo, este cambió no afectará a los millones de ordenadores que de manera automática se conectan a Microsoft para actualizar su sistema ya que la dirección activada en los equipos es windowsuptade.microsoft.com.

El jueves ya cayo

Antes de que la firma tomara esta medida, distintos foros de la red se hicieron eco que este sitio había sido bloqueado desde la tarde del jueves día 14 hasta la madrugada del viernes, un día antes de la fecha prevista para la entrada de acción de Blaster.

El portavoz de Microsoft reconoció que "windowsupdate.com" había sido victima de un ataque "DoS" ( Denial of Service) aunque negó cualquier relación con el promovido por el virus Blaster. La CNN se hizo eco, por el contrario, de algunas informaciones que apuntaban al virus como la causa de la caída del servidor.

En todo caso, es difícil no reconocer que en este primer envite Blaster ha ganado la mano a Microsoft, lamentablemente ya que la sociedad moderna depende en gran medida del uso de las nuevas tecnologías. Y esta victoria nos muestra las flaquezas de nuestros equipos para quedar inmunes a ataques organizados o a chantajes digitales

Este hecho despertó todo tipo de historias que circularon rápidamente a través de internet. Sin embargo, Netcraft (un sitio especializado en contabilizar servidores) daba una explicación sobre la situación, que a pesar de todo no deja de tener su gracia.

Debido al posible alud de peticiones de datos causadas por el efecto del virus Blaster, Microsoft migro la información de los servidores DNS redireccionándolos hacía las maquinas de Akamai. Esta es una compañía especializada en la entrega de grandes volúmenes de información, rodando bajo Linux, y que balancea las cargas entre sus distintos servidores.

El sistema de caching empleado por Akamai hace que las peticiones hacía un dominio no sean resueltos por un solo servidor, siendo distribuidas por varias maquinas alrededor del mundo. En el caso de un ataque DoS que es lo que perseguía Blaster, el efecto es minimizado ya que las peticiones son atendidas por distintas maquinas.

�Porque Microsoft-IIS/6.0 bajo Linux?

"Cuando hacemos una petición a uno de los dominios de Microsoft, el DNS nos redirecciona a un servidor operado por Akamai. Si la petición se repite, podemos, además, observar que el servidor que nos responde es distinto al anterior dependiendo de nuestra situación, del estado de la red, etc. Los servidores de caching de Akamai operan bajo Linux y este es el motivo de que en el reporte figure que Microsoft operaba bajo este sistema operativo. Sin embargo, ciertas solicitudes son redireccionadas hacía el sitio original, como parte del contenido del caché, y este opera bajo Microsoft-IIS/6.0 como servidor Web", explica en su sitio Netcraft

Actualizado: 9:34 AM hora de Nueva York (1334 GMT)

Por JOSE PEREZ FIRMAT

(CNN) -- En los últimos días, los cibernautas se han visto golpeados por otra plaga de virus que se aprovechó de las fallas en los sistemas operativos de Microsoft para atacar las computadoras.

Pero si ustedes han podido descargar parches de protección desde el sitio de Microsoft en Internet, se debe a que la propia empresa de software, con sede en Redmond, en el estado de Washington, parece haberse escudado detrás de Linux, el archi-rival del sistema operativo Windows.

Según el servicio Netcraft, que identifica el sistema operativo que usan los servidores de los sitios de Internet, www.microsoft.com cambió súbitamente de Windows a Linux hace unos días.

Lo que sucedió es que, tras un intenso ataque de "negación de servicio", Microsoft contrató a la empresa Akamai para que sirviera de intermediaria entre su sitio de Internet y los usuarios.

Akamai tiene 15.000 servidores por todo el mundo. Su negocio es ofrecer a terceros capacidad adicional para servir contenido de Internet. Todos sus servidores funcionan con Linux

Como usa servidores locales en muchos lugares diferentes, su efecto es dispersar el ataque de muchas máquinas contagiadas por un virus contra un sitio de Internet.

Un portavoz de Microsoft en Gran Bretaña dijo a ZD Net, que tuvo la primicia de la noticia, que "la infraestructura de nuestros muchos proveedores de conectividad es diversa; nuestra principal preocupación es hacer lo que sea necesario para que nuestros clientes pueden obtener el parche que protege a sus computadoras".

El sistema operativo Linux es el resultado del esfuerzo conjunto de muchos programadores que comparten su código (instrucciones para una computadora) libremente y a la vez obtienen el derecho de usar y modificar el código de los demás.

El desastre se produjo cuando el virus Blaster asolaba la red y era motivo de alarma entre los administradores de sistemas. Según confirmaron las compañías eléctricas este no había sido la causa, aunque ahora con el tiempo se precisa, ayudo a que se produjera.

Según publica la revista estadounidense Infoworld, la llegada del virus Blaster redujo el performance las líneas de comunicación de los data centers de las compañías eléctricas un día antes del apagón.

"No afecto al control interno de los sistemas, aunque sí afecto a los datos que estábamos recibiendo de otras redes", dijo Gary Seifert, un investigador del Departamento de Energía, a Infoworld.

Un consejero del Gobierno Bush respondió a la revista mencionada, indicando que el virus Blaster afecto a la capacidad de los servicios públicos de la ciudad de Nueva York para responder rápidamente y reestablecer la normalidad. Es más, indico diversas compañías estaban usando sistemas de control basados en Windows, teniendo el puerto 135 abierto, el blanco del ataque de Blaster.

No fue un hecho nuevo

La revista menciona que esta situación de inseguridad no es nueva. El virus Slammer, que llegó en enero de este año, afecto a los sistemas de control en tiempo real de distintas compañías de servicios públicos estadounidenses.

Todas ellas negaron la incidencia de ese virus en sus sistemas y que estos hubiesen sido afectados.

En esta ocasión, como en enero, la respuesta de las eléctricas fue similar. "No hubo problemas relacionados con los ordenadores", dijeron a Infoworld.

El "gusano" informático, que se esparce a través del correo electrónico, salas de IRC y chats, se aprovecha de un error en la programación del Internet Explorer sobre el que Microsoft ya alertó en marzo de 2001.

"Swen", también conocido como Gibe.F, no ha sido calificado como de alto riesgo por las compañías antivirus McAfee o Symantec.

No obstante, expertos informáticos consultados por CNET advirtieron de que los riesgos son grandes para los usuarios individuales que estén utilizando versiones antiguas del citado "software".

"Swen" aparece en un correo electrónico que asegura falsamente proceder del gigante informático Microsoft y contener ficheros para actualizar la seguridad de Windows.

Hace dos semanas, Microsoft advirtió de la existencia de un "agujero" en las versiones recientes de su sistema operativo que podría permitir la entrada de dañinos virus como Blaster, que alcanzó a más de medio millón de usuarios de todo el mundo

Actualizado: 9:48 PM hora de Nueva York (0148 GMT)

SEATTLE, Estados Unidos (Reuters) -- Expertos de seguridad informática dijeron que el alcance omnipresente del software de Microsoft en las computadoras de todo el mundo ha convertido a las redes de computación en un riesgo de seguridad nacional de Estados Unidos susceptible a "fallas masivas y escaladas".

El informe conjunto, presentado en la reunión de la Asociación de la Industria de Informática y Comunicaciones, con líderes y funcionarios de gobierno en la ciudad de Washington, señaló que Microsoft es ahora el objetivo número uno para los creadores de virus.

Los autores del informe dijeron a la Asociación -que está fundada por los rivales de Microsoft- que la complejidad del software lo ha hecho particularmente vulnerable a ataques.

En lo que va de año, han surgido dos grandes virus que se han aprovechado de fallas en el software de Microsoft.

Slammer, que apuntó a computadoras que operan el software de servidores de Microsoft para bases de datos, desaceleró el tráfico de la Internet en todo el mundo, desconectó los sistemas de reservaciones de vuelos y los cajeros automáticos en Estados Unidos.

El gusano Blaster se abrió paso a través de cientos de miles de computadoras, destruyendo datos y lanzando ataques en otras computadoras.

"La naturaleza de la plataforma que domina cada computadora en todas partes es tal que su dominancia, junto con su inseguridad, no puede ignorarse y es un asunto de política empresarial y nacional", dijo Dan Geer, un consultor de seguridad y jefe de tecnología de la firma de seguridad informática +Stake.

Geer, junto con los otros reconocidos expertos de seguridad Rebecca Bace, Peter Gutmann, Perry Metzger, Charles Pfleeger, John Quarterman y Bruce Schneier, dijeron que emitieron el informe para despertar conciencia acerca del riesgo a la seguridad nacional al usar un sólo y ampliamente extendido sistema de software.

Los autores del informe dijeron que era un reflejo de sus propios puntos de vista y no necesariamente los de la Asociación, un grupo comercial de la industria conformado por competidores de Microsoft que tienen una larga historia de demandas contra esa corporación del software con sede en Seattle.

Pero en respuesta al informe, Americans for Technology Leadership, un grupo comercial respaldado por Microsoft y otras compañías y organizaciones, calificó al reporte de un intento de la Asociación de aprovecharse del "tema serio de la seguridad cibernética".

"La seguridad cibernética es un problema de la industria en general que no será resuelto por acusadores dedos maliciosos y con ataques políticos", dijo Jim Prendergast, director ejecutivo de Americans for Technology Leadership, en un comunicado.

Un grupo de expertos en seguridad informática alertaban el pasado jueves, en un informe, que el alcance omnipresente del 'software' de Microsoft en los ordenadores de todo el mundo ha convertido a las redes informáticas en un riesgo de seguridad nacional susceptible a "fallos masivos y escalonados". Microsoft se ha convertido en el objetivo número uno para los creadores de virus, dijeron, y la dependencia hacía este software convierte en vulnerables a todos sus usuarios.

Firmado por Dan Geer, Rebecca Bace, Peter Gutmann, Perry Metzger, Charles Pfleeger, John Quarterman y Bruce Schneier, todos ellos expertos en seguridad y directivos de distintas compañías, el informe fue presentado en la reunión anual de la Asociación de la Industria de Informática y Comunicaciones, en la que participaban, además, representantes de la administración federal estadounidense.

Las conclusiones del informe fue portada de la prensa tecnológica de todo el mundo y las reacciones no tardaron en llegar. Un grupo de expertos anoto el hecho de que esta Asociación es reconocida por su animadversión hacía Microsoft y que esta conformada por compañías competidores que han protagonizado demandas contra la firma informática.

A las pocas horas, otra Asociación, la Americans for Technology Leadership, que cuenta con el apoyo de Microsoft y socios tecnológicos de esta, calificó al informe de un intento de la Asociación de aprovecharse del "tema serio de la ciberseguridad" para acusar con dedos maliciosos y ataques políticos al creador de Windows....

Todo el mundo creía que el tema había sido ya zanjado y que tras el rifirafe de declaraciones y contradeclaraciones, este había pasado ya a la historia, como sucede con las decenas de informaciones que surgen diariamente y que al cabo de pocos días ya casí nadie se acuerda de ellas.

Despedido por participar en el informe

Sin embargo, el mismo viernes, se conocía que @Stake, una firma de consultaría en seguridad informática, y en la que Dan Geer ocupaba el cargo de director de TI, había decidido prescindir de sus servicios tras declarar que las opiniones de su directivo no se correspondían con las de la empresa y pedir disculpas a Microsoft.

En un comunicado emitido se señalaba que Dan Geer no "trabajaba ya más en la empresa" y que "la participación de este directivo en la realización del informe y su presentación pública no fue aprobada por la compañía". En el comunicado no se deja claro si este fue despedido u obligado a dimitir, aunque quedan pocas dudas de que se le presentará al directivo otras posibilidades.

Además, Sean Sundwall, portavoz de Microsoft, reconocía que @Stake se había puesto en contacto con la compañía en la noche del martes para mostrar su decepción por el informe y reafirmando que este no reflejaba la opinión de la empresa.

Por su parte, Bruce Schneier, vicepresidente de tecnología de Counterpane Internet Security y coautor del informe en el que participo Geer, denunciaba esta situación como una muestra que ilustra claramente el poder que tiene Microsoft para acallar la voz de sus críticos.

Algunos expertos afirmaron que este hecho realmente incrementa la viabilidad y el nivel de confianza de Linux para los contratos del Gobierno, un mercado particularmente grande.

La certificación de Common Criteria garantiza que el software que a posee reúne varios requisitos de seguridad. Asimismo garantiza que las compañías que están detrás de dicho producto son de confianza (sobre todo, con respecto a la comprobación de errores y vulnerabilidades). Lo malo es el precio: La obtención del certificado EAL2 puede costar entre 400.000 y 500.000 dólares.

Se trata de un paso de gigante para el futuro de Linux, si bien los principales sistemas operativos que compiten con él le sacan gran ventaja. Windows 2000 (Microsoft), así como Solaris (Sun Microsystems), AIX (IBM), y HP-UX (Hewlett-Packard), poseen desde hace tiempo una certificación más alta, la EAL4 ("moderada a alta").

IBM y SuSE han anunciado que van a lanzar "los componentes claves para la evaluación de Common Criteria" a la comunidad de desxarrolladores de Linux. Windows 2000 ya lo había conseguido, así que para que Linux se introdujese en entornos críticos del gobierno USA era casí imprescindible esta certificación.

Aunque hoy este sistema es muy popular entre los grandes servidores su presencia en los hogares es aún mínima y parte de los intentos de llevarlos al escritorio del consumidor han fracasado. En ese terreno, Linux lucha desesperadamente contra Windows, el rey del escritorio, que concentra un 92% de los sistemas operativos instalados y que destaca por su facilidad en el uso y una amplísima biblioteca de herramientas y programas... una de las asignaturas pendientes del sistema de código abierto

Sin embargo, de un tiempo a esta parte nuevas oportunidades se le han ido abriendo a Linux. Teléfonos móviles, decodificadores de TV, vídeos inteligentes, TVs y así hasta un sinfín de aparatos electrónicos empiezan a incorporarlo como pieza clave para su funcionamiento, aunque el usuario no sea consciente de este hecho ni le preocupe lo más mínimo. Solo pide que funcione y lo haga correctamente.

"La industria de aparatos electrónicos para el consumidor ha escogido la plataforma de Linux en grandes cantidades. Para nosotros, Linux tiene varias ventajas", dijo Gerard Kleisterlee, presidente ejecutivo de Philips Electronics, el tercer fabricante mundial de equipos electrónicos y el principal de Europa.

Su bajo costo y la libertad de hacer cambios al software son razones del por qué los principales fabricantes mundiales de aparatos electrónicos, entre ellos los líderes Sony Corp y Matsushita de Japón, establecieron el mes pasado una alianza para desarrollar y promover Linux en productos electrónicos para el consumidor.

Linux también debería crear un estándar común para conectar productos de diferentes fabricantes, que ahora construyen varios sistemas propietarios en sus aparatos.

En la mayor feria comercial del sector IFA en Berlín, los primeros productos de Linux ya están en exhibición y vendrán más pronto, dijeron las compañías.

La ventaja clave de Linux sobre otros sistemas operativos es que el software central está disponible gratuitamente y es ampliamente adaptable. En el negocio de aparatos electrónicos, donde los márgenes de rentabilidad son de uno o dos por ciento en el mejor de los casos, cada ahorro es bienvenido.

Así, y en la última edición de la feria profesional de Amsterdam IBC, el fabricante de receptores Galaxis presenta su primer software LinuxTV 2.0, para ser implementado en los equipos de televisión digital interactiva, así como en el estándar Multimedia Home Platform (MHP), discos duros, redes IP y aplicaciones DSL.

En el evento, la marca muestra una amplia gama de receptores digitales basados en este nuevo estándar. Además, las multinacionales NEC y Toshiba ofrecen un conjunto de soluciones de alto rendimiento con Linux TV 2.0 integrado, fruto de su colaboración con Galaxis.

Los investigadores analizaron el modo en que dos grupos de usuarios realizaban tareas usando Windows y Linux. Uno de ellos estaba compuesto por sesenta usuarios con edades de entre 25 y 55 años con conocimientos informáticos, aunque sin experiencia en el uso de Linux. Estos testaron el software open-source preconfigurado siguiendo distintos criterios, como facilidad de creación y administración de archivos, copiar CDs y realizar tareas básicas, como escribir texto o enviar emails.

El otro grupo estaba compuesto por veinte usuarios que realizaron las mismas tareas en equipos en los que se había instalado Windows XP.


Los resultados del estudio mostraron que es casi tan fácil realizar las tareas más comunes en Linux o Windows XP. En Linux los usuarios precisaron de 44,5 minutos de media para realizar las tareas asignadas, mientras que en windows, el tiempo fue algo inferior, 41,2 minutos.

En cuanto al tiempo de aprendizaje en el uso del sistema operativo, un 80% afirmaron que precisaron de una semana para conocer Linux, mientras que el porcentaje de usuarios que aprendieron en el mismo periodo el uso de windows, fue superior, un 85%, aunque sin conseguir una abrumadora diferencia.

Sin embargo, donde vence de lleno Windows es en el diseño del interfaz del sistema operativo. Un 100% aprobaron el de Windows y solamente el 83% de Linux le dieron la misma nota.

Para la consultora las conclusiones del estudio muestran que apenas existen diferencias entre la facilidad de uso entre ambos sistemas operativos, el obstáculo hoy más extendido para evitar su instalación en los escritorios de las compañías. Para llevar a cabo la investigación se uso la distribución SuSE Linux Professional 8.2 con la interface gráfica KDE 3.1.2

Agencias - Mohamed Sharil Tarmizi, de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN, en sus siglas en inglés), con sede en Los Angeles, dijo que se estaban formando dos bandos sobre la redacción de un artículo clave de la resolución que se someterá a aprobación en la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información que se celebrará en diciembre.

"Algunos gobiernos están alegando que la gestión de cuestiones tales como la dirección de IP (el Protocolo de Internet), los nombres de dominio mundiales, la privacidad la debería liderar una organización intergubernamental porque opinan que Internet es un recurso público, y ellos tienen la responsabilidad sobre los recursos públicos", dijo Mohamed Sharil, que es presidente del comité de gobierno de la ICANN.

"(Por otro lado) hay algunos gobiernos que creen que Internet debería ser gestionado por un órgano internacional", dijo a Reuters en una entrevista.

"Internacional por definición significa que todo el mundo está implicado, desde gobiernos hasta el sector privado y la sociedad civil. Mientras que si una organismo intergubernamental da una indicación solamente implica a los gobierno y no necesariamente a la gente", añadió.

Alrededor de 189 países asistirán a la cumbre en Ginebra, donde los legisladores deberán llegar a acuerdos sobre las mejores prácticas de Internet y normas generales para usar la Red y otras tecnologías de la información.

La página 'web' de la cumbre (www.itu.int/wsis/index.html) dice que la reunión deberá "desarrollar y adoptar una resolución clara de voluntad política y un plan concreto de acción para lograr los objetivos de la sociedad de la información".

Mohamed Sharil dijo que muchos países en el Pacífico Asiático eran partidarios de un órgano internacional independiente para el control de Internet. Pero algunas naciones en Europa y en Oriente Medio preferían la organización intergubernamental.

"Las posiciones están cambiando todo el tiempo", dijo. "Es muy difícil a un nivel global llegar a un acuerdo sobre lo que debe ser".

Mohamed Sharil manifestó que sea cual sea el bando ganador, los triunfadores deberán formar alianzas "inteligentes públicas y privadas".

"Internet pertenece a todo el mundo y todo el mundo debe tener un papel", dijo.

La ICANN, una organización sin ánimo de lucro creada por el gobierno de EEUU para supervisar las dirección de Internet en todo el mundo, asistirá a la cumbre en calidad de observador.

Miércoles, 10 septiembre 2003
IBLNEWS, AGENCIAS

Televisiones, reproductores de DVD y ordenadores podrían llevar unos microchips que identificara su localización y la proximidad normal entre ellos, alertando a la policía automáticamente si cambian de posición inesperadamente, según dijo el miércoles un científico, informa Reuters.

"Aún no hemos probado que esta tecnología lo consiga, pero confiamos en que lo hará", dijo a periodistas el profesor Nigel Linge del Centro Británico para la Investigación de Redes de Telecomunicaciones.

Añadió que un proyecto piloto supervisado por la policía que prueba la eficacia de tecnología de teléfonos móviles e híbridos inalámbricos, podría estar en marcha dentro de seis meses en la ciudad de Manchester.

La tecnología podría probablemente localizar el cambio de un metro en la ubicación del aparato.

Hablando ante la reunión anual de la Asociación Británico para la Ciencia Avanzada, Linge dijo que había negociaciones para instalar incluso la tecnología de posición global en coches para que se pudiera regular la velocidad por control remoto.

"Si estás en una zona en la que sólo se puede circular a 30 millas por hora (unos 50 kilómetros), el sistema impedirá que el coche supere dicha velocidad", añadió.

Linge dijo que era consciente de la implicación potencial para las libertades civiles, del intrusismo de esta nueva tecnología, pero precisó que en el momento actual se estaba centrando sólo en los aspectos técnicos.

Agencias - La revolucionaria iniciativa que cuenta con el poyo del Ministerio del Interior, será presentada a los funcionarios pertinentes e implica la participación de entre 100 y 500 pederastas, indicó la compañía Sky Guardian.

Apuntó que presentará este mes al Partido Laborista el primer microchip desarrollado específicamente para rastrear a los pederastas y que Dan Morris, integrante de ese partido, se ofreció de forma voluntaria para ser el primero en llevar la nueva tecnología.
La empresa señaló que además está consultando con funcionarios de países como Estados Unidos, Italia e Irlanda para desarrollar este sistema.

Añadió que el nuevo sistema, que será rastreado vía satélite, hará posible que los servicios encargados de vigilar a los pederastas en libertad condicional determine su ubicación en cualquier lugar de Reino Unido con un margen de error de tres metros.

Dijo que el aparato puede llevar un bitácora detallada al final de cada día de los lugares donde el usuario haya estado y éste puede ser estudiado a distancia por expertos que elaboraran un perfil del ofensor, lo que les ayudará a predecir si la persona reincidirá.
Apuntó que el microchip será asegurado al tobillo de la persona y es una adaptación de las etiquetas electrónicas colocadas a delincuentes en Estados Unidos, tiene una conexión inalámbrica a un teléfono celular que el ofensor debe llevar consigo en todo momento.

Clive Crosby, director administrativo de Sky Guardian, señaló que si el teléfono, que está comunicado con un centro de llamadas controlado por expertos en pedofilia, es separado de la "etiqueta", una alarma entrará en operación.

"Este nivel de comunicación con un ofensor es absolutamente esencial si se quiere que funcione como una forma efectiva y madura de administración" dijo.

Crosby añadió que "poder hablar con el ofensor para disuadirlo cuando está en un área de alto riesgo y probablemente esté a punto de cometer una ofensa, es la medida de control individual más efectiva que pueda aplicarse".

El secretario del Interior David Blunkett manifestó su respaldo a esta nueva tecnología. "Estamos interesados en etiquetar a los delincuentes sexuales libres bajo supervisión en la sociedad, y mucho más en asegurarnos de que no saldrán de los límites geográficos".

Sin embargo, grupos promotores de las libertades civiles expresaron su preocupación ya que "si han sido liberados, deben poder vivir sus vidas en libertad. Esto hace confusos los límites entre la culpa y la inocencia".

Mark Littlewood, director de campañas de la organización civil Liberty apuntó que "esto hará que se sientan discriminados. Una vez liberados, debe hacérseles sentir que son miembros normales de la comunidad".

Ray Wyre, experto en delincuentes sexuales que trabaja con Sky Guardian, dijo que el microchip ofrece muchas ventajas para los propios pedófilos registrados y las autoridades ya que resulta menos costosa y puede ser más eficaz.