台灣史下

張炎憲等，《台灣史論文精選（下）》，玉山社，1996

●〈1895年「台灣民主國」的成立經過〉，吳密察

⊙企圖引入第三國來抵制日本佔領台灣的辦法....原則卻是始終一貫的。(p.15)

⊙王之春：西人公論，以普法之戰普索法之Alsace及Lorraine二省，法不得不應，唯引西例，凡勒佔鄰土，必視百姓從違，普不能駁；至今二省德、法兩籍相參，財產皆民自立，華可援近案商倭。(p.21)

⊙台灣自主的設技士在使台灣能夠在抵抗日本的努力中，直接出面和各國交涉，甚至與日本談判....不可否認的，西方的「民意」觀念，在這時候是很巧妙地被接受來作為拒日的武器了。(p.35)

⊙法國軍援趕到：「為中國爭回土地則難，為台灣保台則易。必須台自立，有自主之權。」(p.39)

⊙但是直接迫使唐景崧另建拒日新政府的，還是他被兵民劫留、無法內渡的現實逼迫，和法國態度的慫恿所致。(p.44)

⊙企求外國干涉台灣問題的努力，並不如三國干涉還遼那麼順利，因為遼東問題自有俄國與日本之間的矛盾存在。(p.44)

●〈日本殖民統治時代台灣社會的變化1895-1945年〉，張國興

⊙1895-1919：七位軍人總督，軍事統治
1936-1987：中國大陸軍警特務軍事統治

⊙六三法（台灣總督成為集行政、立法、司法三權於一身的灣土皇帝）/(1906年)三一法

⊙台灣的近代化：
-1920：人口普查
1895-1901：脫離瘟疫威脅
1921-25：武裝抵抗轉為民族、文化、社會運動
1926-1940：稻米產量大增
1941-43：工業產值超過農業

●〈日治時期的板橋林家〉，許雪姬

⊙吏治腐敗使豪強仕紳容易產生....必須雙方壓寶，使族人分別效忠於兩方...開創後守成的慳吝....

⊙與中、日兩國政府所料的恰恰相反，大部分的台民不僅沒有選擇中國籍而離開台灣，反而誓死抗日。...可見留在台灣的「閩粵人」大半都土著化。(p.85)

⊙林維源過世後，林家子弟無復昔日勤儉之家風，如二房林爾嘉酷嗜圍棋...三房林鶴壽喜吟哦，偏愛文學...進入奢華期。(p.92)

⊙面臨因甘蔗買收價格太低而引起與蔗農之間的糾紛....「林本源製糖騷擾事件」，也稱「二林事件」。(p.99)

⊙日本政府必須扶助林家：林家容易左右台灣人心的歸向....（中日戰爭後卻須服勞役）...可見日本扶助林家、保護林家只是為日本帝國主義者自身的權益，而他們向林家索取的代價是昂貴的。(p.105)

●〈台灣文化協會的成立與分裂〉，張炎憲

⊙第一次世界大戰後，民主主義的潮流影響全球....朝鮮發生三一獨立運動，震動日本朝野，乃使日本殖民政策，從武官統治的模式，改為標榜文治政治。(p.134)

⊙蔣渭水描述創辦文化協會的動機：「臺灣人現時有病了。……我診斷的結果，臺灣人所患的病，是智識的營養不良症，除非服下智識的營養品，是萬萬不能治癒的，文化運動是對這並唯一的原因療法，文化協會，就是專門講究並施行原因療法的機關。」(p.135)

⊙台灣文化協會的活動： 1.文化啟蒙運動 2.政治支援運動（台灣議會請願）

⊙台灣文化協會的路線之爭：1.農民爭議（如二林事件） 2.中國改造論爭（★★民族主義派/共產主義派） 3.議會請願運動批判（主張改採無產階級運動） 4.總督府分化政策

⊙1927年以前的台灣文化協會是聯合民族主義者、社會主義者與無政府主義者的抗日運動，以啟發民智為目的，傳播民族自決思想，和支援議會設置請願運動。(p.152)

⊙後藤新平...使日本資本家控制了台灣的經濟...使農民受到剝削...農民爭議，工人爭議增加。(p.153)

⊙前期的成員多為地主、醫師、律師、自由業者等新興階層。分裂後，成員多為無業者及雇傭工人。(p.153)

⊙在日本人眼中，「無產」青年的破壞力雖然可怕，但殖民地反帝國主義的最大力量仍然是民族主義。(p.154)

●〈從比較的觀點看台灣與韓國的皇民化運動〉，周婉窈

⊙為什麼朝鮮總督強迫朝鮮人時時刻刻背誦「皇國臣民誓詞」，而台灣總督府不要求台灣人作同樣的事呢？...韓國是以一個獨立的民族國差淪為殖民地，而台灣卻是以一剛建省不久的一方之隅淪為殖民地，這個差別不當等閒視之。(p.165)

⊙★★★有「選擇」而不得不選擇留在台灣、或重返台灣，這在心理層面上無疑給台灣人帶來一種無可奈何的宿命感。台灣的民間領導階層之無法激烈抗日與此種心理或有關係。(p.166)

⊙在神社參拜這件事上，朝鮮人的反應比台灣人激烈得多....在日本投降後為了發洩激憤，第一件舉動往往就是縱火燒神社。(p.169)

⊙在台灣，總督府並不曾有系統地禁止使用台語及其他本地語言。在朝鮮，情況則大為不同，殖民當局把主張保存韓語和主張韓國民族主義等同視之。(p.175)

⊙台灣殖民當局預知：如果不事先禁止台灣人採用中國姓氏之地源名稱為新姓名，改姓名政策一旦實行，一定會有許多台灣人選擇中國地望為新姓名。（陳→穎川；黃→共田；林→小林）(p.178)

⊙朝鮮的改姓名與台灣最大的不同在於其強制性。究實而言，改姓名政策在朝鮮稱為「創氏改名」。...幫助韓國人去除韓國社會的「非近代性」。(p.180)

⊙以人口比例來說，台灣人對志願兵制度的反應遠比朝鮮人熱烈....
1.殖民政府給志願兵制度塗上極為濃厚的精神色彩。「納血稅」。
2.地方政府藉各種管道發動年輕人提出志願書。
3.peer pressure
4.微妙的民族尊嚴：有些韓國人決心作個比日本人更日本的日本人「日本人以上日本人」。(p.189)

⊙韓國本土的韓國人，在戰後重新建立一個獨立的國家之後，主動地大力清除皇民化的影響，以是，皇民之跡幾乎蕩然不存...台灣人的「中國性」卻因此多少減低了，尤以青少年為然。戰後的台灣可看成是台灣人對「中國性」的重新認識與適應的一段歷程。不幸的是，戰後來台的是一個令台灣人十分失望、痛心的接收政府。(p.191)

⊙對當時的台灣知識青年而言，這種「低中國性」與負面的「中國性」間的衝突，是一個相當普遍的群體經驗。....王振華不用說聽不懂什麼是「揩油」；對他而言，公務人員「不貪污、不揩油、不偷懶」本是天經地義的事。(p.191)

●〈決戰時期的台灣作家與皇民文學〉，林瑞明

⊙張文環：「台灣沒有非皇民文學。假如有，任何人寫出非皇民文、一律槍殺」....葉石濤...「沒有皇民文學，全是抗議文學」。從決戰時期的「沒有非皇民文學」，到80年代「沒有皇民文學」，如何思考台灣與日本之間的一段孽緣？(p.206)

⊙陳火泉〈道〉：....突然閃出「多蝨不癢，多債不想」的台灣俗語，覺悟自己為用「國語」思考，證明自己努力還是不夠，對於未能稱為正視職員也就坦然了，情節中所有的緊張、矛盾解除。(p.210)

⊙王昶雄〈奔流〉：...（我）台灣人絕不是中國人...不僅如此，和內地出生的人，沒有任何不同....（林柏年）但是，我若是堂堂的日本人，就更非是個堂堂的台灣人不可。不必為了出生在南方，就鄙夷自己。(p.214)

⊙陳火泉...戰後可以推得乾淨嗎？說這些都是言不由衷的作品嗎？處在劇烈變化的時代夾縫中，彼一時，此一時，這是陳火泉個人的不幸！(p.226)

●〈戰後台灣行政體系的接收與重建〉，鄭梓

⊙省署當局特殊畫的行政體制...既與大陸各地的省制迥異，且棄「台灣調查委員會」費時費力折衝研議的各項計畫及方案於不顧（民權、憲政、自治）；不啻直接承繼了日據五十年殖民統治之成果，行政長官公署也無異就是台灣總督府行政體系之翻版（「土皇帝」，連震東：「總督制復活」）。(p.265)

⊙何漢文：國府當局為了使新回到祖國的台灣成為某些派系獨佔的「禁臠」...曾規定兩項治台的基本政策，第一為防止台灣人民的反抗...實行軍事絕對獨裁統治；第二為使台灣不受內地經濟崩潰危機的影響，以保證四大家族在這塊新基地上的恣意榨取。(p.266)

●〈戰後初期台灣社會的文化衝突〉，李筱峰

⊙將文化摩擦與衝突，視為二二八事件的歷史成因之一。(p.274)

⊙鄭欽仁：台灣的開發與世界走向「海洋時代」大體同時，所以一開始便納入世界史範疇...島嶼性格與潛具的「海洋型文化」特性有密切關係。(p.275)

⊙被台灣人所期待的祖國，都在戰亂動盪中....反觀台灣在日本帝國主義統治....大抵都處在和平時期，這是台灣「不幸」割日之後的「大幸」。(p.277)

⊙官方的「日本奴化教育荼毒論」....邱念台：「派台政軍良莠不齊，不免有以征服者態度相臨之輩。」(p.288)

⊙北平「民主週刊」：...接受人員那種耀武揚威的戰勝者姿態，和一個侵略者在別人的土地上有什麼兩樣呢？...我真擔心不久又要有類似北平「盼中央，望中央，中央來了更遭殃」的童謠呢！(p.288)

⊙香港「青年知識」雜誌：1895年日本的「接收」，台灣人所得到的是殖民地的「法治」，可是1945年中國的「接收」，台灣人卻又得到「無法無天」的統治，他們覺得前者比後者還要好。(p.289)

⊙大陸記者唐賢龍：....把國內「劫收」時那一套毛病，通通都搬到了台灣。(p.290)

⊙貪污舞弊、無廉無恥....耍裙帶關係...敗壞軍紀...賊仔兵....詐欺、耍賴。(p.297)

⊙「狗去豬來」(p.299)

⊙民報社論：我們已經瞭解了，奉公守法，即是奴化，至禮義廉恥於度外，才能夠在這個「祖國化」的社會裡生存。(p.299)

⊙★★王曉波：之所以發生二二八事件，也不是分離主義者所持的「文化衝突」、「省籍衝突」的表相論，而是全國範圍之內的中國人民，反抗國民黨政府腐敗統治的一部分。(p.300)（立人按：李文凸顯的矛盾在：功利位階應高於所謂民族。但這是台灣人的主要考慮嗎？事實上，文化衝突的根本在於「法」，而非經濟層面。然而，國民黨的「非法」文化是否能代表全中國文化呢？共產革命的革新精神與科學精神是否被刻意忽略了？這是王說與李說的主要爭執點）

●〈論台灣二二八事件的原因〉，陳儀深

⊙暴動分析：

1.共產黨策動：承認共黨在第二階段（協商）作某種程度的介入，並不能與第一階段（暴動）的原因相混淆，亦即不能為國民政府的失政卸責，更不能作為第三階段濫捕濫殺的藉口。(p.333)「萬方有罪、罪在共黨」的邏輯，在當時已是一種流行。(p.332)

2.經濟困難：中國大陸國共內戰方興未艾，台灣的資源對國民黨似乎一種「難忍的誘惑」，因此除了維持日本暫時殖民體制.....集權式計畫經濟....(p.311)

3.社會問題叢生：失業、大赦、日產房屋的佔住....二二八事件是「中上層台民仕紳要爭民權和政經雙方面的參與權及要求民主自治，下層人士要爭生存權。」(p.314)

4.政治歧視：★★陳芳明：蔣介石對日本宣布以德報怨的政策，使中國人無法直接在日本人身上進行報復，台灣人不免成為日本人的替代品。(p.317)達到「自絕於中國」地步的兩事：行政長官與日本總督無差別、高級官員中少台籍人士

5.政治腐敗：法治淪喪、與民爭利、軍警不守紀律是二二八事件導火線....★★「台灣光復歡天喜地，貪官污吏花天酒地，軍警橫蠻無天無地，人民痛苦烏天暗地。」(p.322)

6.文化差距：「優越感與自尊心的對抗」、「打阿山」現象

⊙屠殺分析：

「報復性的濫殺」...柯遠芬主張寧可枉殺九十九個，只要殺死一個真的就可以，他還引用列寧的話謂，對敵人寬大，就是對同志殘酷。...吾人若翻開當時中國大陸的報紙，不難發現在國民黨統治區內，有不少格殺打撲的「國家恐怖主義」(state terrorism)現象....國民黨政府在各種各樣的危機襲擊下，已經喪失了功用。現在，他已經不能不採取公開的法西斯的恐怖統治了。(p.331)

●〈台灣地方政治菁英的歷史形成〉，吳乃德、陳明通

⊙日本殖民政府是如何透過這種無權無實，接近榮譽職的地方公職來拉攏台人的社會領袖。(p.361)

⊙本土的地方政治菁英的連續性，並沒有受到政權轉移的影響。(p.369)....這是新政權和本土菁英的蜜月期。(p.373)

⊙影響本土政治菁英劇烈變動最大的因素，或許是他們在歷經恐怖屠殺和逮捕之後，對新政權的疏離，以及對政治的冷漠。(p.375)

⊙新政權底下的政治新貴..填補了傳統政治菁英對新政權感到疏離和失望而撤出政治領域之後，所遺留下來的政治空缺。(p.379)

●〈戰後台灣經濟的發展〉，王塗發

⊙台灣經濟發展的起始條件：
1.日人所遺留的基礎：糖與米、食品加工業、灌溉排水、化肥、電力和交通運輸....
2.大陸撤退來台的資金與技術
3.美國援助
4.土地改革：財富重分配
5.國人刻苦耐勞、克勤克儉的民族性
6.國際經濟繁榮

⊙台灣經濟結構的變化：
1.產業產出結構：電子業、重化工業
2.商品輸出結構：出口被視為帶動台灣經濟發展的引擎

⊙台灣經濟發展的依附性與自主性
1.電子產品....較高技術層次的關鍵零組件仍無法自製....機械的輸入指數長期以來一直都超過50％....1960年代以來，出口擴張一直是台灣經濟快速成長的最主要動力來源....足見台灣經濟成長對國際市場之依賴程度多深。(p.402)....對中國貿易依賴程度的日益加深(p.404)
2.台灣的企業以中小企業居絕對多數....對國際經濟變化之反應相當靈敏...對台灣出口實績的貢獻比大企業還大。(p.405)

⊙台灣經濟發展的困境
1.「淺碟式」的經濟發展....易受到外在因素的影響。
2.「夾殺理論」：工資成長太快，勞動密集優勢喪失。
3.歐美「生產自動化」
4.產業升級的困境：中國熱、國內投資環境惡化→→工業用地取得困難、勞力不足、環保標準太嚴→→應該靠技術創新，而非引進廉價外勞、調整環保措施。民間研發意願不足的原因：中小企業居多、公共設施不足、政治不安、朝令夕改、國民黨過客心態

⊙台灣經濟發展之道
1.中國「以商圍政」，台灣「以經促政」。(p.410)
2.台灣對中國，唯獨在經貿方面還具有相當的優勢...此一優勢一旦喪失，則台灣也就完全失去與中國談判的籌碼。(p.411)

2004.9.1
立人祕密書齋