J’ai d’abord envoyé cet avis au « Droit de réponse » sur le site de la ssy2004. J’ai hésité à l’envoyer à Esthezyl car je réprouve une très grande partie du dossier plagiat. Mais mon avis n’apparaîtra que dans la section témoignages, la seule qui ma paraît être directement liée à la question du plagiat.
Ce que j’ai écrit répond uniquement à cette question : est-ce que je pense que Zaboo a copié Esthezyl ? Je ne cautionne absolument pas les méthodes employées et les frictions entre modératrices.
Je n’ai pas tenu compte des ressemblances suivantes : la similitude des prénoms, Kanon dragon des mers, les cheveux bleus...tout ce qui vient du manga. Je n’ai pas tenu compte non plus de la position uke de Kanon, car dans une fic yaoi, il en faut bien un.
|
|
RESSEMBLANCES |
DIFFERENCES |
|
CADRE SPATIO-TEMPOREL |
Cadre spatial : un vieux château familial avec fantôme et passage secret. |
Cadre spatial : Asgard/Ecosse, lande herbeuse/plaine neigeuse Cadre temporel : avant Hadès/après Hadès |
|
PERSONNAGES PRINCIPAUX |
Kanon : efféminé, vierge, fragile, vulnérable, gamin pomé, glouton D’une manière générale, à l’opposé du manga Siegfried/Rhadamanthe : virils, alternent douceur et violence à l’égard de Kanon, n’aiment pas le thé |
Dans la fic de Zaboo, Kanon est plus cultivé et débrouillard. Le Kanon d’Esthezyl est plus chargé dans le genre gamin qui accumule les conneries mais a qui on pardonne tout. Rhadamanthe n’est pas Siegfried : d’un côté on a un spectre, de l’autre un guerrier divin. Rhadamanthe est plus moderne et ancré dans le
monde réel : voiture (de luxe), vêtements actuels, contre un étalon et
des tuniques asgardiennes pour Siegfried...un style
de vie moyen-âgeux. |
|
PERSONNAGES SECONDAIRES |
Les domestiques : abeilles, voyeuses, écoutent aux portes, sont aux petits soins avec Kanon. Mary me fait penser à Brunehilde pour le côté timoré. Les chevaux : un étalon noir impétueux, un blanc, l’étalon préfère Kanon à sont maître. Mais je trouve les ressemblances légères. |
Un vieil homme, une dame « mûre » et une jeune fille pour Zaboo, 3 jeunes femmes pour Esthezyl. Dans Improbabilités, les 3 servantes sont à égalité même si Lorelein est mise en retrait. Dans Retour aux Enfers, c’est Mary qui est mise en avant. Le cheval blanc est zappé chez Zaboo alors qu’il est pas mal développé par Esthezyl. Pareil pour l’étalon noir qui a le droit à de longs développements dans Improbabilités ce qui en fait un personnage à part entière. Ce n’est pas le cas chez Zaboo. La grosse différence, c’est que l’étalon d’Improbabilité est intelligent et doué de pensée, alors que les chevaux de Zaboo ne sont que des animaux bêtes comme choux. |
|
SCENES/EVENEMENTS |
-Le réveil de Kanon : Kanon qui frappe son futur amant et qui se prend les pieds dans les draps. - La scène du repas : Kanon qui se goinfre, son hôte qui se marre. - Les scènes romantiques/érotiques : le premier baiser, une partie des lemons écrite de la même façon (apartés, Kanon qui ronronne, un côté SM) - La grande réception où Kanon fera son come back officiel. - Les scènes de cauchemard/consolation : Kanon qui panique et qui est rassuré dans les bras de son amant. - Scènes de violence : coups, semblant de viol. |
Kanon qui aime/n’aime pas le thé. La scène est plus orgiaque dans Improbabilités. Les lemons sont plus tendres dans la fic de Zaboo. Hadès/Hilda organisateur de la fête. C’est plus angst dans Improbabilités. Siegfried est plus violent que Rhadamanthe. Comme il ne s’agit pas d’un plagiat à 100%, il y a des scènes de Retour aux Enfers qui n’ont rien à voir avec Improbabilités. Parfois Retour aux Enfers est comme un négatif d’Improbabilités, c'est-à-dire qu’à partir d’un même élément, les ficeuses développent différemment. On trouve une même scène longuement développée par Esthezyl et très résumée par Zaboo et vice versa. EX1 : Les chevaux sont très détaillés dans Improbabilités. Par contre Zaboo passe vite dessus. EX2 : Le doudou : Esthezyl n’écrit que quelque lignes à ce propos, alors que Zaboo s’étend plus sur Rhadamanthe transformé en doudou. |
Je me pose des questions à propos du plagiat. D’abord je pense que le terme de plagiat est inapproprié car il désigne une notion qui implique de l’argent, je crois. Ce ne peut pas être le cas pour une fanfic. Je préfère donc le terme de copie ou « plagiat » entre guillemets.
En plus, il s’agit des 2 fanfics, c’est encore plus problématique. Les ficeuses réemploient des personnages qui ne leur appartiennent pas. Le problème est atténué ici car le personnage de Kanon est tellement éloigné du manga, qu’il en devient semi-original (surtout dans la fic d’Esthezyl qui développe tout un univers). On distingue bien ce qui est inspiré par le manga et ce qui sort de l’imagination des ficeuses.
La copie n’est pas totale, ce n’est pas une reprise intégral d’un texte original avec juste le nom de l’auteur qui change. Ce ne peut être qu’une copie partielle. Mais à partir de quelle proportion de ressemblances estime t-on qu’une ficeuse a dépassé le stade de la simple inspiration pour la copie inacceptable ? Quand peut-on juger qu’une ficeuse abuse ?
Quand 50% de la fic présumée plagiaire s’inspire de la fic originale ? 75% ? Plus encore ?
Personnellement je n’en sais rien. Je ne peux donner qu’un avis personnel.
Mon avis :
À la question est-ce que Zaboo s’est servi d’Improbabilités pour bâtir son scénario et dans quelles proportions ? Je réponds oui. Je trouve que Zaboo a trop abusé de l’inspiration. Pour moi, au moins la moitié de sa fic copie Improbabilités.