Columnas 9 mayo

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras

Crónica de una epidemia anunciada 
La declaración ayer de la Organización Panamericana de la Salud, dependiente de la OMS, sobre el impacto real que pudo tener la epidemia de influenza humana en México, de no haberse tomado las medidas de emergencia que se adoptaron, da una dimensión del tamaño del riesgo que enfrentamos y que no termina todavía 
La historia del actual virus comenzó en California, donde el 28 de marzo, en el condado Imperial, se registró el primer caso de una neumonía atípica 
La declaración ayer de la Organización Panamericana de la Salud, dependiente de la OMS, sobre el impacto real que pudo tener la epidemia de influenza humana en México, de no haberse tomado las medidas de emergencia que se adoptaron, da una dimensión del tamaño del riesgo que enfrentamos y que no termina todavía. Más de 8 mil mexicanos pudieron haber muerto, dice el organismo internacional, si no se hubieran tomado las medidas restrictivas y obligatorias que ordenaron autoridades federales y de la ciudad de México. 
¿Actuaron o no a tiempo las autoridades? ¿Exageraron las medidas y sobrerreaccionaron para el tamaño de la epidemia? ¿Estaban o no preparadas para enfrentar una pandemia como la que ya había anunciado desde hace años la OMS? ¿Hubo pánico de las autoridades y por eso extremaron las medidas y con ello difundieron al mundo la imagen de una epidemia general en México? ¿Por qué se murieron en México los contagiados con el virus H1N1 y no han muerto en otros países? 
Desde 1997 la OMS emitió una alerta a la comunidad mundial ante el brote de gripe o influenza aviar en China con alto grado de mortalidad (siete de cada 10 contagiados morían), por lo que se recomendó a los países instrumentar medidas y protocolos preventivos para que la gripe china no se convirtiera en pandemia mundial. 
México comenzó desde aquel año, con Juan Ramón de la Fuente como secretario de Salud, a adoptar medidas para prevenir la llegada del virus que causaba estragos en Asia. Seis años después, en 2003, otra epidemia del virus resurgió en China y llegó hasta naciones como Canadá, activando de nuevo los protocolos y alertas mundiales. 
En 2005, Julio Frenk puso en marcha desde la SSa el Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Influenza, que se preveía que fuera de gripe aviar. Se diseñaron una serie de protocolos y mecanismos de comunicación y coordinación entre autoridades federales y los gobiernos estatales para detectar brotes epidemiológicos. 
Para 2007, ya en la administración de Calderón, se creó la Unidad de Inteligencia para Emergencias de Salud, dependiente del Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica, algo así como una CIA de la salud, que continuó con la aplicación de manuales y protocolos para la coordinación interestatal para actuar en emergencia sanitaria. 
Dentro de esos protocolos fue que de 2004 a la fecha se han aplicado en México 80 millones de vacunas contra la influenza estacional, lo que evitó y controló los brotes del virus de ese tipo. Hipótesis aún no confirmadas que se manejan en el sector salud señalan que esas vacunas pudieron haber protegido, aunque sea sólo en parte, a la población vacunada porque hasta ahora, de los casos de contagio reportados y confirmados de virus H1N1, incluidos los que murieron, ninguno había sido vacunado contra la influenza estacional. 
UN VIRUS NACIDO EN CALIFORNIA 
La historia de la actual epidemia comenzó en California, donde el 28 de marzo, en el condado Imperial, se registró el primer caso de una neumonía atípica (fuera de temporada y del rango de edad habitual). Ese caso, junto con otro del 30 de marzo en San Diego, ambos de ciudadanos estadounidenses, llevaron al Centro de Control de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) a aislar el virus y ver por qué atacaba a población distinta a la tradicional y en otra época del año. 
El primer caso confirmado en el mundo del nuevo virus fue nombrado por el CDC H1N1/California/09-01 Swine Flu, lo que confirma que el lugar de origen no fue México. 
El primer caso reportado en nuestro país se da el 2 de abril en La Gloria, en Perote, Veracruz. El brote atípico de casos de neumonía en 40% de los 3 mil pobladores de esa comunidad activó la alerta en el Sistema Estatal de Salud. El brote fue controlado, pero muestras del virus fueron enviadas por el gobierno federal a Canadá el 10 de abril para su análisis. El 11 de abril la OMS pide a México informes de Perote. Se envían todos los datos del brote atípico de influenza. Dos días después, el 13 de abril, el organismo de la ONU dice que son “correctos” los protocolos adoptados en Veracruz. 
Mientras eso ocurría en Perote, en Oaxaca —sin que se tenga aún idea de cómo llegó allá el virus— una mujer acude a un hospital público. Es trabajadora del SAT, levanta encuestas casa por casa y es internada con un cuadro de neumonía que tres días después la lleva a la muerte. 
Para el 14 de abril, en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias del DF se presentan varios enfermos con cuadros de neumonía atípica. El INER reporta que se trata de personas fuera del rango de cero a 3 años y de 50 años en adelante, procedentes de los estados de México, San Luis y del mismo DF. Los casos activan el Refuerzo de Vigilancia Epidemiológica en todo el país. Con los protocolos implementados desde 2005, se pide a todos los sistemas estatales reportar cualquier caso de neumonía atípica grave. El 16 de abril se decreta una alerta epidemiológica nacional por influenza estacional y “neumonía atípica grave”. 
El 17 de abril el CDC de EU informa de manera no oficial a México que se trata de un nuevo virus de influenza bautizado como H1N1/California. El 21 de abril el CDC publica en su gaceta oficial los datos del nuevo virus de la influenza. Ese mismo día, el gobierno mexicano manda una remesa de virus de casos del INER a Canadá. 
Así se llega al jueves 23 de abril. A la 1 pm llega el informe de Canadá que confirma que en los casos del INER hay presencia del virus H1N1. A las 4 pm el secretario de Salud, José Ángel Córdova, se reúne con el presidente Calderón y le informa de la presencia del nuevo virus en el país. A las 6 pm se cita de emergencia al gabinete y se informa que no hay suficientes antivirales para los casos que se están presentando. 
A las 7:30 de la noche de aquel jueves de Los Pinos llaman al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto; al jefe del GDF Marcelo Ebrard; y al gobernador de San Luis, Marcelo de los Santos; les dicen que al Presidente le urge verlos. Peña llega en 15 minutos, Marcelo envía al secretario de Salud, Armando Ahued, y el mandatario potosino envía a su secretario de Gobierno. 
Ahí los tres estados con casos confirmados son informados del virus, de la inexistencia de antivirales suficientes para combatirlo y de la necesidad de decretar el estado de emergencia ante el riesgo de que se propague. A las 11 se anuncia la suspensión de clases en esos tres estados. El resto lo hemos vivido las últimas dos semanas. ¿Se actúo o no a tiempo? ¿Se exageró y se ocasionaron demasiados daños colaterales?
Gabriela Warkentin 
El día en que todos nos odiaron
Supermercados abarrotados y rumores a flor de piel. ¡Van a cerrar la ciudad de México! En las colonias de niveles socioeconómicos más elevados, las personas se arrebatan las últimas latas de atún. Hay que estar preparados para lo peor. Todos portan algún cubreboca, pero manosean la misma pinza para tomar el pan. Los carritos abarrotados: aceite, más aceite, litros de agua, vitaminas. 
Oiga, pero nos dijeron que no había que estar en lugares en que se concentraran tantas personas. ¿Pero, qué no entiendes? Si van a cerrar la ciudad de México. Porque sí, ante la emergencia, prevalece el individuo. La solidaridad es eslogan de otros tiempos. Eso nos pasa por manosear no sólo las pinzas del pan, sino también las palabras significativas. 
En México somos alrededor de 20 y pico millones de internautas (lo del pico es cortesía de la Secretaría de Educación, que así calcula las jornadas que perderán los estudiantes). Con el encierro a cuestas, no queda más que tolerar a la familia, ver la televisión, navegar por internet o todo junto. Las redes sociales bullen: recomendaciones, consejos, lamentos, más lamentos. 
Y como ya no estamos preparados para vivir con tiempo y con nosotros mismos, aflora la fantasía y reverdecen las conspiraciones. De todas, la que más me gusta es la de un tal Bagbar que describe, en video youtubero, a cientos de aviones que volaban por encima de la ciudad de México y soltaban una sustancia que, al contacto humano, despertaba al virus de la influenza y hacía que nos petateáramos al instante. Yo sí recuerdo, hace unas semanas, que del cielo defeño caían gotitas; tonta de mí, pensé que estaba lloviendo. Ahora entiendo que había aviones regando el virus. Es que me sigue costando trabajo respetar la estupidez conspirativa. Tal vez sea hora de comenzar. 
El secretario de Salud, doctor José Ángel Córdova Villalobos. Hasta los comunicadores menos avezados incorporan este nombre a su vocabulario. Sea lo que sea, nuestro secretario de Salud, con todo y su cara de perrito triste (¿Droopy?), no hizo mal la chamba, aunque se le hayan enredado las cifras y a veces el bloc de apuntes. 
La mirada fija, los ojos caídos, la voz constante y el ánimo casi incólume para contestar por enésima ocasión la misma pregunta de los reporteros. ¿Y el cerdo de Perote? Como le había dicho… ¿Y las campañas electorales? No me toca… Oiga, ¿pero el cerdo de Perote? Como le había dicho… ¿Y las cifras, porque ni a usted ni a mí? Mire, lo que pasa es que… Oiga, de veras, ¿y el cerdo de Perote? En fin, que preguntar es un arte, ¿lo habremos entendido? 
Los mexicanos somos muy buena onda y nos quieren en todo el mundo. Pues, ¿qué crees? Que siempre no. Chilenos, cubanos, argentinos, ecuatorianos, españoles, chinos… de pronto, nos tiran la peor de las vibras. A unos mexicanos que iban de paso los encierran en un hotel de Shangai. Y en los portales de la web, una vez que nuestros hermanos latinoamericanos deciden que de vuelos nada de nada, se desata la guerra verbal: que se larguen los argentinos, ni quien los quiera; prefiero ser chaparro y prieto que güero y mam…, más otras linduras. 
Ante la embestida xenófoba, siempre reprobable, se nos olvida que nosotros también le hemos tirado piedras al hermano, y que no todos los nacionales de esos lares tienen mexicofobia. Pero vende ser víctima, y los medios de comunicación se regodean con las miserias humanas. ¿Cómo, si no, llenar tantas horas o páginas cuando el número de muertos va menguando? 
Estos días de influenza han dejado varias lecciones. Algunas buenas: desde la reacción de las autoridades hasta la respuesta de una gran parte de la población. Pero todo esto evidenció también que México podría ser, sin duda, un mejor país: más solidario, menos ombliguista, más global, menos limitado. Ahora vienen épocas de campañas, y habremos de ver qué sucede con éstas y otras instantáneas. Mi deseo: que elevemos la calidad del horizonte, nos lo merecemos. Por lo pronto, sigo volteando al cielo: no vaya a ser que me anden “envirulando” y yo como si nada. 
Directora del Departamento de Comunicación de la Universidad Iberoamericana y de su estación de radio ibero 90.9 FM
Jorge A. Chávez Presa
Sobre la contingencia sanitaria
Posiblemente la medida de autoridad más drástica que se ha adoptado en las últimas tres décadas ha sido la reciente contingencia sanitaria que decretó el paro de la mayor parte de las actividades económicas, políticas y sociales en el país. 
La razón en esta ocasión no era nada menor: se trataba de proteger a la población de los daños ocasionados por un virus que hasta hace unas semanas era desconocido, altamente contagioso de persona a persona, que ataca de manera muy agresiva a las vías respiratorias de gente joven —lo que lo hacía atípico—, y que de no ser atendida la infección dentro de las primeras 48 horas resultaba letal. Además, la amenaza del virus, que después se clasificó como de influenza AH1N1, y para el cual se carece de una vacuna, enfrentaba la posibilidad de no poderle hacer frente de manera oportuna. 
Bajo esas circunstancias, alrededor de un entorno de gran complejidad, a las que se sumaron las alertas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), era preferible tomar medidas draconianas que pecar de omisión y negligencia. Así México también contribuyó con un gran sentido de responsabilidad dentro de la comunidad internacional al evitar conductas observadas en otros países asiáticos de ocultamiento de información de la epidemia conocida por sus siglas en inglés como SARS, la cual se propagó con una inmensa rapidez primero en los mismos centros de salud, infectando al personal médico y paramédico, pacientes y visitas hospitalarias. 
En esos países pospusieron la adopción de medidas inmediatas similares a las nuestras, lo que fue determinante en los 8 mil 96 casos y 774 muertes registradas a nivel mundial por la OMS durante el periodo de noviembre de 2002 a julio de 2003. 
Ahora el virus ya está identificado, se tienen los diagnósticos y además se dispone de los medicamentos que aplicados con oportunidad permiten la cura de la enfermedad. Esto, junto con las medidas preventivas de higiene y toma de temperatura, permitirá el regreso a la normalidad. Dentro de lo positivo que se observó durante la emergencia cabe destacar que se ha evitado en México que sean los mismos centros de salud los focos de infección; el comportamiento de la sociedad ha sido ejemplar tanto por su comprensión como por acatar las medidas. 
Sin embargo, una vez que la etapa de emergencia está siendo superada, también quedan expuestas las debilidades de nuestro sistema de salud. Faltaron los laboratorios, los cuales ahora, con esta experiencia en carne propia, podrán justificarse ampliamente por la más básica evaluación socioeconómica de proyectos. Esto, a su vez, demanda que la investigación en México se oriente hacia nuestros problemas y que se dote de laboratorios de punta con el fin de atraer y retener talento científico de primera línea que aporte las soluciones requeridas. 
Asimismo, habrá que trabajar arduamente en medidas permanentes para el control de infecciones, pues hay que organizar no sólo al sistema de salud y su coordinación tanto en el ámbito federal como estatal, sino también educar a la población para que en la aparición de otro brote infeccioso éste pueda contenerse rápidamente, y así evitar la suspensión generalizada de actividades en una región o todo el país, como ha sido el caso. 
Están las condiciones dadas para iniciar y fomentar una cultura de la limpieza en el hogar, la calle, la colonia, el municipio y delegación. De igual forma habrá que exigir la eficiencia y eficacia en los centros de salud, de manera que los tiempos de espera se reduzcan y con ello también disminuya el incentivo a la automedicación. Esto último le hace un flaco favor a la salud pública, la cual requiere de una planificación que va desde la educación hasta el desarrollo de la infraestructura requerida de clínicas y hospitales para la atención oportuna con la receta indicada, y que la farmacia entregue el medicamento si y sólo si es receta auténtica de por medio. 
Lo vivido estas semanas es una advertencia que ahora se manifestó en la salud. El país que queremos no es el que sólo sobresale por su capacidad de reacción a atender crisis sean económicas, de salud, de seguridad, etcétera. El gran país que podemos construir lo tendremos cuando tengamos la capacidad de tomar decisiones que nos permitan crecer de manera sostenida y repartir los beneficios de manera generalizada. 
Economista

Lolita Bosch
Acuse de recibo
En estos días hemos visto morir a decenas de personas de gripe común y nos hemos sentido aliviados porque sus muertes no se pueden convertir en las nuestras. Hemos visto correr a unos niños junto a las fábricas de Perote al coro de “¡Ahí viene la peste!”. 
Y se ha atascado la autopista México–Acapulco de los días festivos. La prensa, nacional e internacional, ha sido alarmista y ha demostrado una falta de ética apabullante. Y la impertinencia de una televisión que sigue infantilizando al espectador ha resultado abusiva. Y aun así, en verdad, estamos en riesgo de decir que no nos ha pasado nada. Que a pesar de que México haya sido Mexiwood alrededor del mundo, estamos bien. Y que aunque sea irritante la imagen del candidato priísta a gobernador a Nuevo León repartiendo gel antibacterial o resulte gracioso ver a Benito Juárez con tapabocas en los billetes de 20 pesos, todo esto no es nada más que una manifestación folclórica. Que ha sido indignante que reciban a un avión de Aeroméxico en Asia como si estuviera repleto de extraterrestres, sí. Pero que ha sido una alegría el regreso de otro avión del que descienden decenas de pasajeros cansados que son recibidos por Margarita Zavala. Ella sí: sin tapabocas. 
Y ahora hay quien sugiere boicotear los productos chinos, escandalizarse con la xenofobia que han padecido los mexicanos en el extranjero o repetir las historias sobre tal pasajero que no pudo subir a un avión rumbo a Lima, el inmigrante al que agredieron en Chicago y la estudiante becada a la que le cancelaron su asesoría de tesis en una universidad francesa. Mientras López Obrador da un mitin en Tabasco sin las medidas sanitarias que ha establecido el gobierno de la Nación. Millones de personas siguen las declaraciones diarias de Córdova y Ebrard. Y Felipe Calderón, magnánimo, asegura que México ha salvado a la humanidad. 
Pero tal vez deberíamos preguntar a costa de qué. O de quién. 
Quiénes no han ido a Acapulco, quiénes confían en la televisión que eleva tanto su tono de voz que parece regaño, quién corre frente a las fábricas de Perote, quién ve en Margarita Zavala la calurosa encarnación de la justicia y quién se ríe diciendo que, en verdad, cómo México no hay dos. 
Por qué razón, finalmente, nos hemos sentido aliviados de que decenas de personas hayan muerto de gripe común. 
Y es que a pesar del miedo atávico al contagio, la irresponsable infodemia internacional a la que los espectadores de todo el mundo nos hemos visto sometidos, las actitudes xenofóbicas, los conteos finales de esta enfermedad incomprensible, los protocolos de la Organización Mundial de la Salud que parece que México se ha visto orillado a acatar, el encomiable comportamiento de muchos ciudadanos y el ingenio para burlarse del propio miedo, no hay margen para el alivio.
México no debería, de nuevo, voltear hacia afuera para tratar de ser más fuerte. No debería escudarse en que en los Estados Unidos hay quien menosprecia sin pudor a los inmigrantes, en que el gobierno chino está siendo intolerable o en que los latinoamericanos olvidan el apoyo incondicional que siempre les ha sido brindado. Aunque sea cierto. Porque también lo es que lo ocurre aquí no empieza en Europa ni en Washington. Y que lo que México ha vivido y todavía tiene enfrente es una oportunidad para asumir un problema doméstico, urgente y devastador. Más allá de los rostros de la política, de nuestras diferencias sociales y de la reacción internacional. 
Ésta es nuestra evidencia: México convive diariamente con cincuenta millones de pobres. 
Y ésta nuestra realidad interna: tenemos la obligación moral de convertir el debate sobre la pobreza en el auténtico debate nacional. 
Y quizá haya llegado el momento de aprender algo de todo lo que ha sucedido. Porque por primera vez el miedo a la enfermedad nos ha hecho iguales. Y la tristeza de ver las reticencias con que México ha sido tratado alrededor del mundo, también. 
De modo que tal vez sea tiempo de usar esa fuerza para pensar si el sentido común, la empatía y la íntima vergüenza nos pueden ayudar, finalmente, a evitar más muertes evitables de gripe común. 
Y de recordar que no es cierto que no esté pasando nada

Mario Campos
El futuro ya está escrito

En el Ministerio de Salud de uno de los estados miembros de la OMS se oyen rumores sobre un foco de una enfermedad respiratoria excepcionalmente grave en una de las aldeas de una provincia remota. Se nombra a un equipo para ir a la provincia, que descubre que el foco ya ha empezado hace casi un mes y que se pueden llegar a identificar por lo menos 50 casos durante este periodo. Afecta a todas las edades. Actualmente están hospitalizados 20 pacientes en el hospital local. Han muerto cinco personas con neumonía e insuficiencia respiratoria aguda”. 
Así empieza, según un manual para periodistas del UNICEF, la historia de la pandemia que diversos organismos como la Organización Mundial de la Salud esperan desde hace varios años. Los textos “Pandemia de gripe: manual de la OMS para periodistas”, de diciembre 2005, y “Periodismo preventivo y coberturas de situaciones de riesgo. Una guía para profesionales de prensa centrada en la gripe aviar”, publicado entre otros por el UNICEF en 2007, son prueba de lo anterior. 
En ambos trabajos no sólo se difunden explicaciones sobre lo que son las pandemias y los riesgos que implican para el mundo, sino que se extienden algunas consideraciones para quienes habrán de cubrir estos procesos al señalar, por ejemplo, que toca a los medios “ofrecerles a los ciudadanos información de calidad y contextualizada, que les permita una participación efectiva en el proceso de toma de decisiones; funcionar como organismos fiscalizadores (o de control social) de instituciones públicas y privadas; llamar la atención sobre temas relevantes, lo que garantiza la implicación de los diferentes agentes”. 
Reconocimiento de la OMS que mueve también al UNICEF a proponer incluso algunos ángulos para la cobertura: ¿la infraestructura hospitalaria es capaz de hacerle frente a una eventual pandemia? ¿Qué aspectos pueden dificultar o facilitar el combate de una posible situación pandémica? Preguntas que los periodistas deberían responder apegados a “reglas para evitar errores y confusiones”, como el entender primero el tema para “traducírselo” a los lectores, distinguir entre la probabilidad de un hecho y la verdad, cotejar la información técnica, mantener una independencia en la relación con las fuentes, etcétera. 
Todo para atender la necesidad de información de la población, que confía en los medios que pueden generarle angustia o apaciguamiento colectivo, como señala el maestro en ética periodística Javier Darío Restrepo; los medios, dice este colombiano de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, tienen que ir más allá de la sensibilidad, de lo que se siente, para llevar a una comprensión mejor. Desafío que pasa por buscar un equilibrio entre lo que está sucediendo y lo que se percibe que está sucediendo, sin ocultar nada, pero conscientes de que su poder está en el énfasis que se hace, ya sea en la noticia negativa o en las posibilidades que le restan a la gente. 
Crisis como la que recientemente vivimos ponen a prueba a todos: autoridades, ciudadanos y a los propios medios de comunicación, que no sólo deben enfrentar una gran responsabilidad sino que tienen que hacerlo en condiciones atípicas. ¿Cómo están respondiendo los medios mexicanos a esta situación? ¿Se está cumpliendo con los objetivos y siguiendo las recomendaciones de los organismos internacionales? ¿Se están aplicando las lecciones de experiencias previas? 
En el ejercicio del periodismo no hay mucho tiempo para la reflexión, por ello se deben aprovechar los trabajos que se hicieron para orientar. Porque en este caso, el futuro (posible, esperemos que poco probable) ya está escrito. Toca a los públicos críticos, lectores, televidentes, radioescuchas o cibernautas decidir si la respuesta de los medios en esta contingencia ha sido la que la sociedad necesitaba. 
Politólogo y periodista
Mayté Noriega
La larga noche del virus
Con buenas calificaciones para Felipe Calderón y Marcelo Ebrard concluyó esta primera fase de la epidemia provocada por el virus AH1N1. 
El jaleo cotidiano, las colas, las aglomeraciones, el tránsito pudieran hacer creer, a quien no conociera la situación, que las cosas transcurren normalmente, pero no es así. El desaliento provocado por la crisis económica que, como la mayoría de las desgracias, se ceba sobre los más pobres, se extiende a aquellos que tuvieron el infortunio de enfermar y el reto de enfrentar el maltrato en los hospitales, rebasados por la emergencia, y la discriminación, incluso muchos con el agravante del desempleo. Suena a desmesura y a tragedia, pero en no pocos casos fue realidad pura. 
Las pérdidas económicas se calculan en miles de millones de pesos y no hay por lo pronto perspectiva alentadora de recuperación. Se anuncian estímulos fiscales para los empresarios a fin de propiciar, si no una recuperación en lo inmediato, sí el sostenimiento de una infraestructura básica para sortear el temporal. El pueblo pone los muertos, la resignación y el aguante. 
Hubo presencia de la autoridad y hubo respeto ciudadano, las fracturas políticas se superaron en el momento que hizo falta para presentar un frente sólido en el combate al enemigo común, el virus AH1N1; hubo compromiso y solidaridades, hay reconocimientos y tendrá que haber un análisis crítico de lo sucedido: la carencia de laboratorios que impidió la identificación del virus, la falta de información en los hospitales, que propició la atención desigual o la desatención y el maltrato de algunos pacientes, y la toma de decisiones con poca información o información no confiable. 
Lo sucedido amerita la reflexión sobre los recortes en los presupuestos a la investigación, la desatención al desarrollo de la ciencia y la tecnología y el desprecio a la educación que se refleja en una relación cómplice con un sindicato que poco o nada aporta a la mejora del proceso educativo. Y esto incluye al Poder Legislativo, que se niega a hacer leyes que sometan al escrutinio el manejo de los dineros en los sindicatos como ocurre en otros países, por mencionar algo. 
Se han levantado las restricciones que limitaron nuestras vidas en los últimos días y todo parece recuperar su ritmo normal; sin embargo, hay que estar alerta. 
La Organización Mundial de la Salud informa que el contagio continúa y un tercio de la población mundial podría infectarse. De hecho, Keji Fukuda, director general adjunto de la OMS, insiste en que “nos estamos moviendo hacia una pandemia”. Un reporte publicado por EL UNIVERSAL en su edición on-line, el jueves, revela que la pandemia podría afectar a unos 2 mil millones de personas, y aunque por ahora los casos son leves, es imposible predecir el comportamiento del virus a futuro y se desconoce cuánta gente podría desarrollar neumonías graves y cuánta podría morir. 
La recomendación que hace la OMS en este momento a todos los países es prepararse para enfrentar la pandemia, con un especial énfasis a los países del hemisferio sur, donde pronto entrará el invierno. Esto entraña una preocupación, y es la que se refiere al hecho de que por desgracia en el sur hay muchos países pobres, con población joven y más vulnerable. 
Nadie puede cantar victoria. Y se puede considerar que la epidemia nos da un respiro para tomar fuerza y rearmarnos para enfrentar un posible nuevo embate, mejor pertrechados. Esto aún no termina y lo que tenemos es sólo una tregua que hay que aprovechar de la mejor manera. 
Periodista