Columnas
6 de mayo

Carlos Loret de Mola
Historias de reportero
06 de mayo de 2009 
Revueltos, pero no juntos 

Cuando esté en la oficina, no se acerque a menos de dos metros 25 centímetros a cualquier compañero, aunque para llegar haya tenido que tomar el Metro en donde en esa misma distancia se acomodan siete personas. 
No comparta teclado, CD, teléfono en el trabajo, pero aguántese si camino a la chamba en el pesero compartió asiento, tubo, respaldo y monedas. Prohibido llevar corbata porque al parecer acumula más bichos que un charco, pero no hay bronca con suéteres, sacos, camisas, trajes que igual son de tela y se ponen en el pecho. 
Cuando El Perro Bermúdez cante que está lleno el Estadio Azteca, ¿debe parecer un juego de los Tecos? ¿Los antros llenos lucirán como el día en que se “ponen malos”? ¿Si el TLC no mató a las cantinas, las va a matar la influenza? 
Los restaurantes tienen prohibido sentar a sus comensales a menos de 2.25 metros entre respaldo y respaldo de silla, con lo que en el mejor de los casos les cabrá la mitad de la gente. ¿Entonces van a duplicar sus precios para no perder dinero? 
Los cines y teatros, peor. Como sólo pueden ocupar una fila sí y una no, y entre persona y persona deben dejar dos asientos, para una sala de 100 butacas la aritmética marca que sólo 18 pueden ser vendidas. ¿Quintuplicarán su precio? ¿Costará ahora 200 pesos el boleto del cine y 250 la bolsa de palomitas? ¿Dos mil un boleto en Los Lobos? Me sale mejor dispararle una taquiza al elenco… 
¿Y quién va a verificar que esto de la distancia se cumpla? ¿El gobierno federal que no pudo evitar que 60% de las empresas abriera sus puertas estos días que estaba obligado cerrar? ¿El gobierno del DF o estatal? ¿Delegaciones o municipios? 
¿Ya va a ser para siempre o hasta que baje la emergencia? ¿Y qué tiene que pasar para que baje? ¿Que cambie de color el semaforito de Ebrard? ¿Que la OMS descienda la fase de pandemia? ¿Entonces si en México ya no hay bronca, pero en Asia la cosa está grave, aquí cierra todo? 
SACIAMORBOS 
No fue a él. Fue a su chalán.

Ezra Shabot
Línea directa
06 de mayo de 2009 
Negligencia médica 

La crítica que se realiza a los sistemas de medicina social radica principalmente en el burocratismo, la lentitud en la atención y la carencia de equipos y medicamentos adecuados en todo momento. 
En el caso mexicano, la red de clínicas y hospitales públicos, a pesar de sus enormes deficiencias, ha servido de instrumento efectivo para atender a millones de personas, elevando significativamente el promedio de vida de los mexicanos. En la actual emergencia sanitaria, esto ha quedado demostrado, a pesar de que los casos de negligencia y discriminación siguen estando presentes en varias ocasiones. 
Esta es la historia de Tanya, una niña de 14 de años cuya madre se encuentra protegida con el Seguro Popular y que al presentar síntomas de influenza fue llevada a la Clínica 1 del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en la ciudad de Cuernavaca, Morelos. Después de permanecer horas sin ser atendida, lo que es normal en estos casos, el médico que la recibe (Gerardo Flores Gallardo, cédula número 6335977) se niega a aplicarle la prueba de la influenza y regaña a la madre de Tanya por haberla llevado cuando sólo “tiene una laringitis que debe ser tratada con antibióticos”. 
La madre, angustiada porque la fiebre no cede, acude con su hija al Hospital General G. Parres en donde recibe la misma respuesta. Por indicaciones de amigos, lleva a Tanya a una clínica privada donde se le practica la prueba y resulta positiva a la influenza A. Al regresar a la clínica 1 del IMSS por el medicamento, éste se le niega sin razón alguna. 
Tanya es internada en un nosocomio privado, donde gracias a que está inscrita en el Seguro Popular sólo tiene que pagar una pequeña cantidad, siendo atendida y dada de alta en 24 horas. Unas horas después, la hermana de Tanya, una mujer embarazada a punto de dar a luz, presenta los mismos síntomas y es tratada con prontitud y eficacia en la misma Clínica 1 del IMSS en Cuernavaca. 
La negligencia del médico tratante, que ya ha sido sancionada por las autoridades de salud, así como la sordera de una burocracia incapaz de atender casos de urgencia, pudieron haber ocasionado una desgracia mayor. La necesidad de instrumentar mecanismos de supervisión que eviten abusos y errores graves al interior de la medicina social es algo que hay que resolver en forma inmediata. 
La prepotencia y discriminación ante grupos sociales de bajos recursos, por parte de ciertos elementos del servicio médico, es inaceptable en todo momento.

Katia D´ Artigues
Campos Elíseos
06 de mayo de 2009 
Encuentros cercanos H1N1
La importancia de llamarse 

Insisto en ser optimista. Ahora que vamos a regresar a la “normalidad” (lo que sea que eso signifique), pero con medidas sanitarias de sano “distanciamiento social”… ¡hay que aprovecharlo! 
¿Cuántas veces adversarios políticos no han querido verse ni de lejitos, no vaya a ser que tenga que saludarse? ¡¡Es el momento!! Ahora que los restaurantes abrirán a 50% de su capacidad sería genial ver: 
—A Elba Esther Gordillo y Roberto Madrazo. Olvídese de verse de frente —por aquello de los ojos de cobra—, al menos espalda con espalda. 
—A Manuel Espino y Germán Martínez Cázares. Así al sonorense no lo tendría haciendo antesala ni lo dejaría plantado. Al menos, si estuvieran los dos en 10 metros cuadrados, podrían dialogar y hasta con manotazos. 
—A AMLO y Jesús Ortega. Dudo mucho que AMLO salga en un spot haciendo y comiendo pastelitos, pero sí podrían coincidir en alguna mesa de restaurante y comerse un postrecito. O Encinas y Ortega, que se reúnan al menos para “festejar” el aniversario 20 que cumplió ayer el PRD. 
—A Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador… Uy, es sueño guajiro… 
Por cierto, creo que el jefe de Gobierno capitalino deberá pensar en una nueva campaña para promocionar turísticamente al DF. Adiós a su campaña de “¡Bésame mucho…!”. Menos mal que desechó esa imagen de unos labios mandando un beso. O, ¿habría que ponerle cubrebocas? 
En fin, que aún no me repongo de las “condiciones” de algunas escuelas para reiniciar trabajos: ¡que haya agua! Dramático. 
Nombres, nombres (saludos a Alberto Aguilar) 
Uno.— Se hacen llamar “ciberbloggers revolucionarios”: Jóvenes priístas que, dentro de la estrategia del partido rumbo al 5 de julio, se dedicarán a hacer proselitismo en internet. Curioso que sea el partido más “viejo” (el PAN hasta spots de Jurassic Park les hizo) el que tenga tan claro un movimiento así que será clave en la elección. Estarán en Twitter, Metroflog, Facebook… A la vejez, ¡viruela! 
Por cierto, ¿ya escuchó a César Nava en YouTube? Habla igualito que su ex jefe… hasta las mismas promesas. 
Dos.— Si en una novela bautizaran a un personaje como Tony La Mentira, nadie lo creería. La realidad siempre supera a la ficción. Así se le conoce a Gerardo González Benavides, primo hermano, además, de La Barbie. Este último, aunque su nombre suene a inofensivo juguete, es el principal lugarteniente y operador de los Beltrán Leyva. 
Tony La Mentira fue consignado junto con 10 personas más en Nayarit. Era sicario y controlaba la venta de droga en discotecas del DF y plazas del estado de México. Y de nuevo… ¿dónde lo detuvieron? En el Centro Comercial Santa Fe… 
Tres.— Allende & Chávez. Fue el mismo suegro, Hugo Chávez, el que se encargó de anunciarlo al mundo. Vio al joven, nacido en México, y le dijo, expresivo como es: “¡Pablo!, médico chileno, compañero de María y nieto de Salvador Allende”. 
María, para más datos, es su hija. Tras el segundo divorcio del dic… perdón, del presidente, ha ejercido cargos de primera dama… El joven, de primer apellido Sepúlveda, se mudó a Caracas para estar junto a su novia. 
A los productores teatrales siempre no los recibió el secretario de Salud, sino hasta hoy. Por cierto, no los convocaron a la reunión de reactivación económica. No podrán abrir aún, pero ya planean una reunión original en algún monumento de la ciudad de México. Todos los actores irán en personaje… 
Insisten en que no es viable abrir como está planteado. ¿También esto se aplicará en la Cámara de Diputados? Además, bromean, ¿cómo medir con certeza la temperatura de alguien si va a ver a Maribel Guardia en Aventurera? 
Serán un mexicano, un italiano y un estadounidense —no es chiste— quienes auditarán, en una primera etapa, a las instituciones propiedad de los Legionarios de Cristo. La orden la dio Benedicto XVI. La decisión se tomó después de conocerse la doble vida de Marcial Maciel, fundador de la congregación y quien fue acusado por abuso sexual de menores.

Periodistas de EL UNIVERSAL
Bajo Reserva
Oseltamivir, un reparto desproporcionado
La Secretaría de Salud reportó que han sido distribuidas a los estados del país 242 mil 182 dosis del antiviral Oseltamivir, lo cual ha resultado muy eficaz para curar a los pacientes infectados con el virus de influenza A H1N1. Curioso reparto: 17 mil 572 tratamientos fueron al estado de Guanajuato, terruño del secretario de Salud, José Ángel Córdova, entidad en la que sólo existe el registro de una persona contagiada por el virus. Pero a San Luis Potosí envió una menor cantidad: 16 mil 617, cuando ha registrado 58 casos. A Michoacán, estado del presidente Felipe Calderón, envió 13 mil 125 tratamientos y sólo ha registrado un caso de contagio; a Zacatecas, con 33 casos, mandó 2 mil 538 y a Oaxaca, con 17 casos, 7 mil 383. Los números son de Salud, como le decíamos. Quizás los envíos no estaban relacionados con el número de casos de influenza, sino con la población. 
El PAN se molestó con el IFE porque en los días pico del repunte de la epidemia de influenza estuvo transmitiendo sus spots políticos, lo que consideró falto de respeto para la ciudadanía. Pero el candidato a diputado federal del PAN César Nava no pensó lo mismo: lanzó un videomensaje a través de internet sobre el virus, y lo transmitirá semanalmente. A Nava le gusta internet. Cuando era precandidato construyó su Facebook y su Hi-5 (que por cierto clonaron) y hasta twitter. Ahora reparte gel desinfectante a la gente en la calle junto con información para evitar el contagio. 
Andrés Manuel López Obrador ya grabó los spots de radio y tv en los que da su apoyo al PRD, como lo había anticipado. Sólo que con un pequeño detalle: sólo serán para su difusión en el Distrito Federal, y con colores y sabores que le hacen justicia a las corrientes que lo respaldan. Nos dicen que ha ratificado, como lo viene haciendo, que en el 2012 el candidato de su movimiento social “será el que esté mejor posicionado”, y mientras sigue afinando su estructura en el interior del país. 
Apunte final: Ayer Cemex hizo cambios en su plantilla directiva para mejorar su desempeño financiero y operativo en medio de la mayor crisis que haya enfrentado una de las pocas firmas globales de México. Recuerde que tiene una deuda de 18 mil millones de dólares. El chiste entre los analistas es que “sólo faltó que anunciaran quién sería el nuevo entrenador de Tigres”, equipo que pertenece a la cementera y que está a una jornada de descender a Primera A. III El jaloneo por el dinero empezó ayer. Ni el gobierno federal ni el del DF aceptan que sobreactuaron con la epidemia (bueno, ahora resulta que salvamos a la humanidad), porque está empezando a salir el costo económico de las medidas tomadas. Ah, pero, eso sí, empezarán el regateo por las partidas presupuestales para aliviar la presión de crisis+influenza+elecciones.
Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
se esfumó Peña Nieto 

Las crisis, dicen los viejos proverbios chinos, suelen ser también oportunidades, y en la emergencia sanitaria que vive el país, por la epidemia de influenza, algunos gobernantes salen hasta ahora bien librados y otros simplemente no se vieron. 
Las encuestas empiezan a arrojar un balance de la actuación de los distintos actores y funcionarios y hay datos que sorprenden. Mientras en la mayoría de los sondeos Marcelo Ebrard y Felipe Calderón —en ese orden— reciben una calificación positiva de los ciudadanos por la forma en que han enfrentado la epidemia, con calificaciones que van del “muy bien” al “bien” para el jefe del GDF y para el Presidente y su gabinete, otros protagonistas como el gobernador Enrique Peña Nieto aparecen con una evaluación no tan positiva. 
Al mandatario mexiquense, que domina las encuestas de popularidad y ha tenido hasta ahora una exitosa estrategia política y mediática, se le vio ausente en la emergencia, y a pesar de que su estado era uno de los tres más afectados en la República y de los que más casos de contagio y daños económicos registraron, sus apariciones esporádicas hicieron que se desdibujara su actuación en la emergencia. 
¿Qué ocurrió con la rutilante estrella de Peña que no se vio en la contingencia? ¿Quién recomendó al político con mayor exposición mediática en México bajar el perfil y actuar con cautela en una etapa que requería verlo al frente de las acciones en la fase crítica de la epidemia? 
Si fue cautela, fue mucha, y si fue un intento de evitar el protagonismo, lo logró. Aunque a Calderón, a sus funcionarios o a Ebrard se les pueda acusar de haber sobrerreaccionado o exagerado en las medidas ante la presencia de un virus desconocido para el mundo, al final, en el balance que comienza, se les reconoce su actuación oportuna y hasta ahora eficaz para contener muertes y contagios. A Peña Nieto, en cambio, se le otorgan calificaciones de “regular” a “mal” en las encuestas, y aunque también se actuó en su estado y se contuvo el brote, en las percepciones públicas, ésas en las que suele reinar el gobernador mexiquense, no sale tan bien librado como el Presidente y el gobernante capitalino. 
Si la emergencia sanitaria que vivimos sirvió para ver cómo actúan nuestros políticos y gobernantes en situaciones de crisis —especialmente los que aspiran al 2012—, está claro que, al menos en esta etapa, unos se vieron más hábiles y decididos que otros.

Alejandro Villagómez 
Crisis económica, turismo e influenza
La semana pasada dediqué este espacio para discutir los costos económicos potenciales derivados de la actual crisis por la influenza. En esa ocasión señalé que de acuerdo a diversos estudios internacionales, en un escenario optimista el golpe a la economía podría ser alrededor de 0.7% del PIB. También mencioné que la mayor parte de estos costos son consecuencia de acciones tomadas para prevenir y evitar el contagio, dentro y fuera del país, destacando el impacto negativo al sector turismo. 
Hemos visto ya algunas reacciones inmediatas como la cancelación temporal de vuelos por parte de Argentina, Cuba, Ecuador y Perú o la cancelación temporal de paradas de cruceros. También hemos visto recomendaciones de otros países para que sus ciudadanos eviten viajar al nuestro en estos momentos. Propuestas como la francesa para extender este tipo de medidas en la Unión Europea afortunadamente no tuvieron eco en otros países de esa región ante la misma recomendación de la Organización Mundial de la Salud, en el sentido de que este tipo de medidas son poco efectivas. 
En realidad el mayor impacto ocurrirá en las próximas semanas, y posiblemente meses, como consecuencia de potenciales cancelaciones (incluyendo eventos como convenciones) que seguramente se producirán por parte de muchos turistas del exterior como una acción preventiva ante el miedo de que el virus permanezca latente en el país o simplemente por desconfianza. Por desgracia este tipo de eventos generan campañas que terminan siendo altamente nocivas. 
Recordemos algunas cifras para tener una mejor idea de lo que representa este sector en nuestra economía. De acuerdo a la Cuenta Satélite de Turismo, 2003-06, publicada por el INEGI (no conozco alguna más reciente), el Valor Agregado Bruto Turístico representó 8.2% del total nacional en 2006. Esta cifra es superior a la generada por actividades como la agricultura y las industrias alimentaria, de la madera, del papel y de la química de manera conjunta. Una cuarta parte de este monto proviene de servicios de transporte; 11.8% por alojamiento y 10.7% por restaurantes, bares y centros nocturnos. Estas actividades generaron 2.4 millones de empleos remunerados, una tercera parte en restaurantes, bares y centros nocturnos. Finalmente, el turismo es una fuente importante de divisas. De acuerdo a la Organización Mundial de Turismo (OMT), México ocupó en 2007 el décimo lugar mundial como receptor de turistas extranjeros (21.4 miles de millones de personas). En términos de ingresos, estamos hablando de casi 13 mil millones de dólares en 2007 y 13.3 miles de millones en 2008. Es el principal componente de la balanza comercial en servicios no factoriales. 
¿Qué impacto esperamos? Este sector está ya afectado por la actual crisis económica mundial y la OMT había estimado una reducción generalizada en el turismo mundial durante 2009 de al menos 2%. El impacto es mayor para países en donde este sector juega un papel importante. De hecho, nuestro país ya había registrado una contracción de casi 4% en los ingresos por turismo exterior durante el cuarto trimestre de 2008. Hasta antes del problema actual ya se preveía que se mantendría este ritmo de contracción en estos ingresos, entre tres y cuatro puntos porcentuales. Si quisiéramos ser optimistas (si es que se puede), podríamos asumir que el impacto adicional sería en menor proporción, ya que estaríamos hablando de un efecto en el margen en un contexto de una actividad ya relativamente deprimida. Imaginemos que este evento hubiese ocurrido en un año de alta actividad en el que se esperara una importante expansión. En esas condiciones el golpe hubiera sido mucho mayor, en términos absolutos y relativos. Sin embargo, no hay que minimizar el problema. Desde luego que para algunas empresas en lo individual, este evento podría ser mortal dependiendo de su situación financiera y operativa particular, pero no necesariamente es el caso para el sector en su conjunto. De todos modos este será un año muy complicado para el sector de turismo en nuestro país. 
¿Qué opciones existen? Seguramente observaremos una campaña publicitaria agresiva en el extranjero en las próximas semanas, aunque creo que su capacidad de revertir el impacto sicológico y mediático reciente será limitada en lo inmediato. Cabe la posibilidad de buscar una sustitución temporal del turismo extranjero por el nacional, aunque probablemente sólo sea parcial, tanto por la segmentación del mercado como por los niveles de poder adquisitivo, además de que nuestra economía también está en crisis y se observa cierta contracción en el consumo en estos rubros. El gobierno ha anunciado un paquete de estímulos fiscales, lo cual es bueno. Sin embargo, habrá que estimar con mayor detalle su efecto. 
El choque fundamental al sector es de demanda y me parece que el paquete actúa más por el lado de costos. Sí ayuda, pero mi impresión es que su efecto es más limitado. A lo mejor es una buena medida para incentivar la formalidad (por el tipo de descuentos), pero mucho del empleo en este sector que mencioné arriba seguramente no se encuentra en esa situación, lo cual ya sabemos que es un problema. Probablemente se requerirán de otras medidas adicionales si la campaña de promoción no funciona. Finalmente, desde una perspectiva de más largo plazo, creo que es buen momento para replantear estrategias y revigorizar al sector. Sabemos del enorme potencial turístico de nuestro país que no ha sido explotado de manera adecuada debido a falta de suficientes inversiones en desarrollos, así como en infraestructura necesaria. Por ejemplo, ¿qué ha sucedido con Punta Colonet? 
Investigador del CIDE y de la EGAP-ITESM-CCM
Andrés Lajous
Salud pública: actuar ahora
Hay pocos clichés tan usados como aquél que reza que las crisis son momentos de oportunidad. Sin embargo, tomar ese cliché con sabiduría implica esforzarse en ver las consecuencias de largo plazo de crisis semejantes y de las oportunidades que éstas presentan. En 1997 y en 2003 el gobierno de Hong Kong tuvo que reaccionar a sorpresivas epidemias de virus poco comunes. Hoy la isla está más preparada que cualquier país para detectar y controlar cualquier brote. Un ejemplo más ilustrativo es el de la epidemia de tifoidea que golpeó a las tropas de EU en la guerra con España en 1898. Aunque fue una epidemia relativamente pequeña y concentrada, provocó que las fuerzas militares de EU pusieran atención al tema de salud pública y empezaron a hacer grandes inversiones en investigación científica a través de centros de investigación, hospitales, y medidas básicas de higiene, hasta entonces inexistentes, para reducir la posibilidad de que se desataran en el futuro. Hay otros ejemplos en la historia de cómo de las experiencias difíciles se aprende y se modifica de manera sustancial la actitud y el comportamiento de las sociedades para tratar de controlar los riesgos de lo incierto. 
Las principal razón para la existencia del Estado es la protección de la sociedad frente a la incertidumbre que provocan los riesgos más dolorosos y cotidianos. Esto cruza por la seguridad material y física frente a la violencia, pero también por la seguridad frente a lo a los riesgos de salud. El Estado mexicano en sus tres niveles en décadas recientes ha concentrado sus esfuerzos en la protección de la propiedad privada de manera desigual frente a la protección de la salud. No hay mejor muestra de ello que la cantidad de recursos humanos y monetarios invertidos en el combate al crimen organizado acompañado de reformas legales con el mismo objetivo. 
Pero así como la batalla contra la ocupación de las instituciones públicas por el narcotráfico y la corrupción demuestran ser importantes para reconstruir la capacidad del Estado y proteger a la sociedad de la violencia, la batalla contra una inesperada epidemia representa la oportunidad para reconstruir la capacidad del Estado en materia de protección de la salud para todos los mexicanos. 
En los últimos días los gobiernos del DF y el federal han dado muestras de que el Estado mexicano no tiene una debilidad inherente para reconstruir su capacidad en materia de salud pública. Por el contrario, en pocas ciudades del mundo se pueden de un día para otro tomar las medidas de prevención que se han tomado y abrir todos los servicios de salud públicos para la población sin importar su afiliación o no a ciertas instituciones. Pero el secretario de Salud federal reconoció en conferencia de prensa la mañana del 27 de abril que no han podido dar el seguimiento necesario a los familiares de las víctimas de la influenza porque no cuentan con el personal necesario. Es decir, para proteger mejor a la sociedad frente a los riesgos que existen de salud es iminente la rehabilitación total de la capacidad del Estado para proveer servicios de manera universal. 
La estratificación que existe históricamente en nuestro sistema de salud, que divide entre el sistema privado de buena y mala calidad, un sistema para trabajadores afiliados y otro sistema muy limitado para el resto de la población, hoy está haciendo sus debilidades costosas en términos de vidas humanas. El secretario Córdova reconoció que la muerte de varios pacientes se debe a que primero fueron a servicios privados de salud, donde no fue detectada la enfermedad a tiempo, y sólo fueron correctamente diagnosticados una vez que llegaron a instituciones públicas, aunque era demasiado tarde (EL UNIVERSAL confirma esta ruta en la atención: 28 de abril, “Padre e hija superan enfermedad”). 
Ahora es cuando podemos tomar como lección que la salud pública es una tema tanto y más importante como cualquier otra perspectiva de protección para los integrantes de una sociedad. La protección de la salud es la mejor razón para que decidamos respetar las atribuciones del Estado. Pero esto sólo será reflejado con seriedad si nuestros representantes y gobiernos se toman como tarea, durante y tras esta experiencia, reconstruir el Estado como un instrumento de bien. Es una mejor oportunidad para reconstruir la capacidad y legitimidad del Estado que “la guerra contra el narco”, pues así no tenemos que apostarle todo a un Estado policial, sino mejor a un tanto más deseable Estado de bienestar. 
Candidato a maestro en Estudios Urbanos en el Instituto Tecnológico de Massachusetts

Carmen Boullosa
Multitud sin inspector
06 de mayo de 2009 

El sábado 25 de abril de 2009, el primero en que la ciudad de México se cubría con tapabocas, fui al concierto de The Dead en Madison Square Garden. Lo teníamos agendado desde hacía semanas, una invitación personal, el legendario grupo de rock que se fundó en los 60 hacía su retorno (de los muertos) a Nueva York. La invitación incluía un paseíllo por los camerinos, el backstage. 
La multitud se expandía alrededor del lugar, el cupo de más de 30 mil resultó en efecto insuficiente. Muchos alzaban las manos pidiendo uno, dos o tres boletos, hacían gestos o enseñaban cartoncitos solicitando compra de boletos. No vi a nadie satisfaciendo la demanda. Todos querían “sacar a orear sus muertos” —traduzco libremente el título de la reseña aparecida en el New York Times—. La gente había desenterrado de sus armarios y cajones camisetas o vestidos sicodélicos (de batik) y algunos traían coronitas de flores en la cabeza, contaban en vivo colorido la historia del grupo musical de 44 años. Esto era un concierto muy serio. 
Detesto las multitudes. Pero, consciente de que en México la gente estaba encerrada en sus casas por fuerza del virus porcino, celebré la concentración como una manifestación de salud y vi que en las masas unidas no todo huele a unánimes nazis. Los “Deadheads”, como se autonombran los seguidores de este grupo, enviaban un mensaje de “cada quien para su lado y ninguno para el de la autoridad”, que en un día así no me supo nada mal. 
Si sufriera de reuma, seguro que me curo en el concierto, pero para lo único que me aprovechó la humareda marihuánica fue para ganarme una formidable jaqueca. Mucho peace and love, más la dulzura de la música, no impidieron que adentro de mi cabezota se achicharraran mis sesos (reaccionarios). Salí varias veces a respirar el aire puro de los bebederos de cerveza. 
No vi caras negras o morenas, la multitud era de cutis claro, de todas las edades, unos pocos niños, muchos jóvenes treintañeros, algunos sesentones. Si el público hubiera sido afroamericano o latino, ¿las autoridades habrían sido tan permisivas con la mota? Me permito dudarlo. Las cárceles estadounidenses que enriquecen los bolsillos de la banda de Chenney —aún poderosa, por desgracia— se nutren de estos grupos, entambados por cometer el “delito” que en el Madison Square Garden del sábado pasó sin ver. 
¿Qué me pareció el grupo? Algunos eran demasiado gordos, otros demasiado flacos y los dos percusionistas me quedaban fuera de la vista (supe en los camerinos que eran de peso moderado). Pero fuera de estas exageraciones a las que nunca puede escapar del todo la cultura estadounidense, había una serenidad inusual en la música y, a tono con las prendas de vestir, una sensibilidad sicodélica sesentona que a nadie le viene mal de vez en cuando. La multitud gritaba y cantaba gozosa. 
Yo pensaba en las calles vacías de la ciudad de México, en el obligado aislamiento, en lo puerco de la fatalidad, y me daban ganas de llorar. 
Más todavía porque el ambiente me conmovía, el concierto nos regresaba a una época legendaria donde todo parecía posible, el sida no había pegado, los sueños parecían al alcance de la mano. 
Por un momento los fans parecieron de tiro en éxtasis. Aunque lo de extáticos sólo hasta un cierto punto: los teléfonos celulares y las blackberries no se durmieron nunca, hasta el más bailarín sacaba su chimustreta de vez en vez. Enviaban mensajitos que bien disparaban informativos a desafortunados que no pudieron entrar o que les permitían relocalizaciones afortunadas, una movilidad atinada que sin la tecnología sería imposible. Nosotros mismos nos desplazamos al backstage a saludar a amigos y de vuelta a nuestros asientos para continuar escuchándolos. 
No dejé de pensar un momento que en mi ciudad de México, ese mismo día, habían cancelado también un concierto de rock, que un partido de futbol se había celebrado a puerta cerrada, museos y bares cerrados… y que ya no hay ciudad aislada de las otras.

Editorial EL UNIVERSAL
Las guerras no tienen final feliz

El frente de batalla ha sido México y aquí hemos defendido a toda la humanidad de la propagación de este virus”, dijo ayer el presidente Felipe Calderón, visiblemente satisfecho, en la conmemoración de la batalla de Puebla. 
Sería injusto acusarlo de sobrerreaccionar por haber accionado eficazmente un dispositivo sanitario apegado a la norma internacional, así como escatimarle el rigor y el método con que actuó frente a la epidemia de influenza. La Organización Mundial de la Salud y mandatarios extranjeros, desde el estadounidense Barack Obama hasta el español José Luis Rodríguez Zapatero, lo reconocen. 
Ya pasó lo peor en cuanto a la propagación de la enfermedad. Subsisten, sin embargo, los daños que lastimaron a los mexicanos en su salud y apenas comenzamos a dimensionarlos en su economía. Son decenas de miles los trabajadores que perderán ingresos por la caída de sectores clave como el turismo y el consumo de alimentos. También lo son las empresas pequeñas y medianas que padecerán por este episodio. 
La misión no ha encontrado todavía su final feliz. Habrá razones para estar satisfechos cuando los daños que acompañaron a la epidemia también hayan sido atendidos. 
Todos los afectados merecen atención oportuna, pero también empatía de los altos funcionarios. Debe ser así porque las tragedias personales que trajo el virus no se han ido con el declive de la contingencia. Mientras se celebraba ayer en Puebla el 5 de mayo seguían en el piso de algún hospital cientos de derechohabientes en espera de ser atendidos en salas de “emergencia”. Mientras tocaban música triunfal los cadetes, permanecían meseros, vendedores y maleteros sin poder ganarse el salario del día. 
Ayer vimos a un jefe de Estado satisfecho con su rol en esta emergencia. Está bien reconocer a quienes “en cumplimiento de su deber” ayudaron a estabilizar el brote. Sin embargo, no olvidemos que mientras celebramos algunas victorias, miles de mexicanos sufren sus muy personales derrotas.

Francisco Madrid Flores
Lo que espera al turismo
06 de mayo de 2009 

Es por demás evidente que una de las víctimas de la epidemia de influenza humana que hoy enfrentamos es el turismo mexicano. Ciertamente, en los años recientes el sector turístico, en México y en el mundo, ha estado a merced de distintos hechos naturales, económicos, políticos y sociales que le han impuesto extraordinarios desafíos de los que, podría decirse, ha salido razonablemente bien librado. 
La crisis actual presenta, a diferencia de las que se han registrado en el pasado inmediato, algunos rasgos que vale la pena acotar: en primer término, viene a sumarse a la primera crisis económica de la era de la globalización y a una ola de información negativa en los mercados emisores, asociada a los problemas de inseguridad en el país; en segundo lugar, y a diferencia de otras ocasiones, no está relacionada con uno o varios destinos del país, sino que es percibida por la demanda como un aspecto que afecta a todo México; finalmente habría que apuntar que no tiene, necesariamente, un punto final. 
De esta forma, reconociendo que el impacto de la epidemia en el turismo mexicano en el corto plazo es devastador, la recuperación puede darse relativamente rápido (al menos hasta los niveles que se vivían antes de esta coyuntura) y estará ligada a la capacidad de recobrar la confianza en los mercados, en el sentido de que México es un destino turístico que ofrece mínimos riesgos para la seguridad de los viajeros. 
No es ocioso mencionar que el episodio que hoy vivimos configura lo que hemos dado en llamar la “nueva normalidad” del turismo, expresión que se acuñó luego de los actos terroristas del 11 de septiembre de 2001 y que alude a la idea de que no es posible regresar a la normalidad porque ésta continuamente se está modificando, dando lugar a nuevas normalidades en las que los turistas incorporan y asimilan, paulatinamente, nuevas posibilidades de riesgo en sus viajes. 
En esta lógica, el mercado estará reprogramando los viajes, una vez que la condición de inestabilidad desaparezca. 
Probablemente el referente necesario para hacer una comparación con la situación que se vive es el de la pandemia de SARS registrada en 2003, principalmente en países de la cuenca del Pacífico. Los efectos negativos fueron muy importantes en el corto plazo, pero la recuperación al año siguiente fue igualmente importante. 
En el segundo trimestre de 2003 (comparado con el mismo periodo del año anterior), las caídas en los países asiáticos fueron como nunca se había visto: Taiwán cayó 71%, Singapur 62%, Hong Kong 58%, Malasia 51%, Tailandia 40% y Japón 25%, aunque en este país no haya habido ningún caso de SARS. Cuando comparamos qué pasó al año siguiente, una vez superada la contingencia, resulta que Taiwán creció 246%, Singapur 187%, Hong Kong 208%, Malasia 127%, Tailandia 74% y Japón 56%. 
Este tipo de comportamiento, por cierto, viene a confirmar lo que la Organización Mundial del Turismo ha señalado como parte de las características estructurales del turismo en nuestros tiempo, en términos de que el turismo es al tiempo una actividad vulnerable pero resistente. 
El turismo mundial crece actualmente a un ritmo de 4.1% (medido en llegadas de turistas internacionales) y, no obstante que los años recientes han sido escenario de un sinnúmero de vicisitudes, que han sido acompañadas por caídas en los flujos turísticos (2001, 2003 y seguramente 2009) que reflejan la vulnerabilidad del sector, esta tendencia se mantiene firme —efecto de resistencia estructural— hacia el 2020, año en que estaremos alcanzando los mil 561 millones de llegadas, en tanto que el año pasado se registraron 924 millones. 
Finalmente habría que apuntar que para que la recuperación del turismo en nuestro país se consolide, será preciso de dotar de apoyos verdaderamente extraordinarios a las empresas del sector —mayoritariamente micro, pequeñas y medianas—, tanto por la capacidad de la actividad para captar divisas y generar desarrollo regional como por el hecho crucial de que aporta alrededor de 2.4 millones de empleos, en una nación que está hambrienta de fuentes de trabajo. 
Director de la Escuela de Turismo de la Universidad Anáhuac México Norte

José Carreño Carlón
La hora de la restauración
06 de mayo de 2009 

Si la característiica inequívoca de las crisis radica en que las personas dejan de hacer sus actividades habituales y las instituciones y organizaciones dejan de cumplir sus funciones y objetivos, no nos debe quedar duda de que hemos vivido una crisis intensa a lo largo de los últimos 13 días. 
Tampoco podemos ignorar que entre las decisiones más delicadas del manejo de crisis están las de determinar cuándo darla por iniciada y cuándo por concluida. Y si bien todos los estudios de opinión dan por aprobada la gestión de crisis del gobierno, ya se conoce la volatilidad de esas evaluaciones y siempre pueden repuntar las descalificaciones hasta hoy marginales sobre el supuesto retraso, la supuesta anticipación o la supuesta ausencia de bases reales al decretar una contingencia de los alcances de la vivida por los mexicanos. Y otra crisis, de múltiples efectos, podría esperarnos si en este tránsito no se mantienen los altos grados de credibilidad en la alerta epidemiológica que sigue vigente. 
La palabra crisis denota el momento de exacerbación de un mal y cuando este mal se prolonga ya no es crisis, sino una situación crónica. En este sentido, a partir de hoy se está poniendo fin a una crisis. Y un rebrote de la epidemia como el alertado por el secretario de Salud daría lugar en todo caso a una nueva crisis para cuyo manejo estaríamos todos mejor entrenados. De hecho, el manejo de la crisis que hoy empieza a despedirse está dejando una secuela de buenos hábitos de prevención e higiene en personas, familias, escuelas, transportes y restaurantes que en su mayor parte deberían sobrevivir a la alerta sanitaria. 
Siguientes pasos 
Ya en el supuesto —por demás deseable— de que el secretario de Salud, José Ángel Córdova, y el gobierno del presidente Felipe Calderón hayan acertado al determinar el inicio y el final de esta crisis, faltarían aún los pasos a seguir tras la conclusión de toda crisis: el control de daños y la restauración de imagen. 
Y aquí es amplio el inventario de daños a reparar. Se ha hablado, entre otros, de los ocasionados en la economía de las personas, de las empresas y del país. Cualquiera de ellos puede igualmente disparar nuevas crisis, por lo que es bueno que ya se anticipen fórmulas de resarcimiento. 
Pero están también las abolladuras a restaurar en la imagen de México y de su gobierno para evitar una crisis más: de desprestigio, controversia o aislamiento internacional, con efectos también críticos en la economía y el empleo en nuestro país. 
Para conjurar esa lista de crisis al acecho, parece llegada la hora de la restauración, en los términos de la teoría del discurso de restauración de imagen del ya clásico William Benoit. Se aplica cuando se es acusado o señalado —así sea implícitamente— como responsable de algo que se considera altamente ofensivo o dañino. Y aunque por ahora limitado a unos cuantos países en el exterior y a una minoría en el interior, este es el caso de México respecto de su manejo de la actual epidemia global del nuevo tipo de influenza. 
Contar y explicar 
Ya el presidente Calderón anunció una campaña de promoción de México en el mundo, que requerirá identificar las audiencias realmente relevantes para nuestro país y elaborar mensajes con tal fuerza persuasiva que no puedan llegar a ser percibidos como falsos o como justificaciones de rutina. 
De acuerdo al método de Benoit, para atajar la tendencia a convertir a México en un pánico moral afuera y para mantener en el margen las descalificaciones internas, urge poner en marcha tres pasos discursivos esenciales: ofrecer todos los informes y explicaciones que condujeron a declarar la contingencia con base en datos no comprobados de casos y defunciones, lo que provocó alarma y rechazo afuera y dudas adentro; justificar lo justificable, lo excusable del manejo confuso de las primeras cifras, y ofrecer las disculpas por los efectos causados por ese manejo. Este es el piso de toda estrategia seria de preservación y restauración de imagen.
Miguel Alemán V.
El amor en los tiempos de la influenza
06 de mayo de 2009 

Para que una nación progrese y se transforme requiere de un cambio de actitud de su población. En los últimos 10 días México ha vivido una situación inédita para evitar la propagación de la influenza A H1N1. No tenemos antecedentes de dispositivos orientados a prevenir esta enfermedad. Se demostró que el país fue capaz de prevenir un riesgo mayor. 
En estos días los mexicanos hemos tenido que alterar de manera drástica nuestras actividades de convivencia social, de consumo y de entretenimiento, y hemos establecido una forma de interacción con distancia, que es opuesta a nuestra manera efusiva de demostrar afecto. 
Las familias han tenido mayor convivencia y hemos visto que los mexicanos somos capaces de aceptar y de responder con gran disciplina a las medidas impuestas por el gobierno. 
Esta experiencia nos brinda la oportunidad de renovar al país y nuestra organización social, dejando atrás, de una vez por todas y para siempre, muchos de los lastres que nos impiden tener una corresponsabilidad social, necesaria para un mayor nivel de civilidad, orden, disciplina, respeto por el espacio de los demás, higiene, tanto en las áreas públicas como en los espacios privados. 
¿Qué podemos esperar de México ante el embate de propaganda negativa internacional contra el país, además de esta crisis económica que tendrá consecuencias profundas? Esperamos que esa imagen negativa no se vaya a deteriorar aún más por la agresividad de las campañas electorales. Ante este panorama, los mexicanos debemos demostrarnos y demostrar al mundo nuestra gran capacidad de recuperación, puesta a prueba en otros momentos difíciles. Para eso debemos hacer a un lado la actitud de querer ser todos goleadores y aprender a jugar en equipo. 
Es importante que el experimento de ingeniera social que estamos viviendo permita renovar nuestra organización productiva y de convivencia en un nivel de mayor avance y desarrollo compartido. 
Nos hemos dado cuenta, ahora, de que es mejor respetar las normas que violarlas; continuemos respetando la ley para combatir la ilegalidad, la corrupción y la demagogia. Que estos días sirvan para que las familias dialoguen acerca del México que quieren y que se lo exijan a sus candidatos en las próximas elecciones. 
De igual forma quedó claro que quizá no son necesarias muchas áreas de gobierno y que lo que más requerimos es de resultados positivos en la productividad. Es preciso hacer una cruzada de productividad para reducir la recesión. 
México necesita de este espíritu no sólo para combatir una epidemia sino también para dar una batalla permanente en contra de la ineficiencia, la ilegalidad y la injusticia. Este ha sido un ejemplo para las nuevas generaciones, que han constatado que la sociedad puede asumir un compromiso, voluntariamente y de forma pacífica, para beneficio de todos. 
Los mexicanos demostramos que, aun a costa de nuestra comodidad, somos capaces de comprometernos por un objetivo común. 
Es de las grandes crisis de donde surgen las grandes transformaciones. Aprovechemos este momento que puede propiciar un cambio profundo y positivo para el país. 
Alzheimer diplomático 
A China se le olvidó el apoyo de México para su ingreso a Naciones Unidas; a Argentina nuestro respaldo para consolidar su democracia; a Francia nuestro trabajo diplomático en los tiempo del 9-11, y de Cuba, mejor ni hablamos.

Regina Kuri
Pánico colectivo
06 de mayo de 2009 
He recibido montones de mails que hablan sobre la mejor manera para combatir las enfermedades, y bueno claro, en específico la que nos ataca en este momento, el virus de la influenza porcina o recientemente llamada influenza humana. 
No se sabe mucho sobre éste, sólo que es altamente contagioso y en una de esas, si no se atiende a tiempo puede resultar mortal, no el virus en sí, sino muchas de las enfermedades que trae consigo como la neumonía y otros problemas pulmonares. 
La ciudad y casi el país entero se han detenido, como si de pronto viviéramos en un pueblo perdido en la sierra de cinco mil habitantes. 
Parece increíble ¿cierto? El azote colectivo, las paranoias, el temor al contagio o a repartir bichos por doquier. 
En fin, hay que tomar precauciones desde luego, aún cuando se tenga la mente positiva y uno procure estar en estado zen. 
Procurar atraer la luz y la sanidad, tomar conciencia de lo que nos pasa y las consecuencias de nuestros actos. Sí, todo eso sirve, tal como decían los mails que me enviaron, una muy buena manera de prevenir esta gripa mortal es tratar de no andar preocupado y angustiado. 
Lo que yo digo es, que con tantos mensajes en los medios de comunicación, y bueno, nomás con verle la cara al secretario de Salud de “no sé ni qué hacer” (y mucho menos qué decir) y escuchar que algunos gobernantes dicen una cosa y otros otra; como quien dice, puras contradicciones, datos inverosímiles, preguntas sin respuesta, comunicados del Presidente bien y mal interpretados, pues así uno cómo no se va a preocupar. 
Porque sí creo que muchas de las cosas que nos suceden nosotros mismos las atraemos, nos las buscamos o en todo caso la mente es tan poderosa que puede anidar un sinfín de asuntos que eventualmente se hacen realidad. 
La conmoción y sugestión son dos efectos en la mente súper poderosos, que nos hacen crear cosas que en realidad no existen, y de existir y estar muy alejados de ellas, igual las acercamos. 
Por eso los místicos apuntan a tener pensamientos positivos para atraer la fortuna, refiriéndose a la felicidad, bondades universales, amor, salud y también dinero. 
En este caso, los pensamientos positivos aplicarían a sentirnos bien emocionalmente y de esa manera evitar caer en la enfermedad. 
En fin, lo que es una realidad es que el virus sí existe y está cobrando vidas, motivo por el cual hay que cuidarse del mismo, y si no lo queremos hacer por nosotros, mínimo tener un poco de responsabilidad hacia los demás. Aunque, por otro lado, también cuidarse de lo que se genera alrededor, o sea la sicosis. 
A lo que me quiero referir es al poder de las masas, especialmente al cómo se vive un asunto de interés público tan fuerte como la influenza. 
Salir a la calle (desierta) y ver a los pocos que andan fuera con sus tapabocas, sin tocarse, salvaguardándose del contagio colectivo de este extraño virus. 
Así quedamos colocados en un estado de shock, catatónico, literalmente secuestrados esperando a ser salvados. ¿Quién resultará el salvador? 
No estábamos ni estamos preparados para recibir una cosa de estas en el país, ese es un hecho, sino ¿por qué somos el único país con tantos casos y muertes? ¿Se debe al virus o a la falta de oportunidades?, acceso a medicinas y a una alimentación que permita tener un sistema inmunológico medianamente fuerte para soportar una enfermedad de esta magnitud. 
Ciertamente el virus ataca a las personas, pero mucho más contundentemente a un sistema mediocre y transa de gobernar, al desvío de recursos a quien sabe dónde, menos al lugar que tienen que ir

Ricardo Pascoe Pierce
Sobre epidemia, sociedad y ética
06 de mayo de 2009 
Con el país entero atento a las indicaciones de la Secretaría de Salud para mejor afrontar el riesgo de una epidemia que aún pudiera sofocar muchas vidas, vienen a la mente otros acontecimientos que han sacudido igualmente a nuestra sociedad. 
El movimiento del 68 y en particular la masacre de Tlatelolco conmovieron hasta sus cimientos a la sociedad mexicana. A pesar de que ocurrió en el DF puso un signo de interrogación esencial al régimen político a nivel nacional, del cual éste nunca se libró. Abrió las puertas a la reforma política una década después, que le permitió a la izquierda participar, por primera vez, en las elecciones. En 1979 el Partido Comunista alcanzó diputados, y en 1985 lo consiguieron los partidos Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y Mexicano de los Trabajadores (PMT). 
En 1985 un temblor sacudió al DF, aunque tuvo efectos hasta Jalisco. Hubo una gran movilización social en la ciudad, llenando el vacío que dejó la conducta miedosa y vacilante del presidente y del regente. Después, en 1988, las elecciones presidenciales confirmaban o por lo menos predecían la caída del PRI. La ciudad de México votó masivamente contra el PRI y eligió a senadores y diputados de oposición por primera vez en la historia reciente. Sucedió lo mismo en Michoacán y otros estados. 
Ambos casos implicaron un enfrentamiento, literal o virtual, entre sociedad y Estado. También tuvieron como saldo que el Estado se vio obligado a transformarse democráticamente, aunque fuera a regañadientes. En la sociedad también se dieron cambios importantes. La política empezó a adquirir una relevancia que no había tenido en la toma de decisiones. El voto ha adquirido una importancia que jamás tuvo en nuestra cultura política. Aun hoy se promueve la anulación del voto como forma de protesta contra los partidos. Antes, ese gesto no habría tenido valor. La sociedad ha adquirido nuevas responsabilidades. Debe saber qué hacen sus representantes, cómo gastan el dinero y qué decisiones estratégicas toman en nombre del pueblo. 
Con la emergencia que aún vivimos sucede algo parecido. Es un fenómeno que sacude a toda la sociedad y ha obligado a todos a ponerse en alerta. El Estado dictó medidas y la sociedad las acató. Es quizá este detalle lo que ilustra la diferencia entre otros eventos que conmocionaron al país y la actual crisis. Ahora la crisis no está construyéndose sobre la base de un enfrentamiento entre sociedad y Estado, sino que el signo notorio es la obediencia de la sociedad. Ahora, lo interesante es indagar las razones de este rasgo singular de la crisis actual. 
La respuesta fácil será la partidista. Unos dirán que es porque el PAN hace buen gobierno, y otros dirán lo contrario. Hay quienes afirman que la influenza es un invento panista para favorecerse en las elecciones. Pero lo más interesante es observar la forma en que el gobierno ha tenido que manejarse: con datos y hechos ante el país y el mundo. Ha tenido que conducirse como un Estado que da la cara a una sociedad democrática que exige transparencia y claridad de sus gobernantes. Y éstos, obligados por los hechos y por la globalización, a dar respuestas precisas. 
El miedo a la muerte ha movido a muchos a conducirse con disciplina y apego a los lineamientos de salud. La crisis podría derivar en una nueva conciencia nacional sobre la necesidad de promover la limpieza personal en hogares, calles, espacios públicos. Y, por tanto, de sostener una nueva relación entre los individuos: de mayor consideración, disciplina y apego a la ley. El saldo más deseable pudiera ser que nos volviésemos una nación creyente en el estado de derecho. Por lo pronto, es evidente que nos estamos volviendo una sociedad que sabe que debe asumir sus obligaciones ante los demás individuos. 
Está por verse el efecto duradero de esta crisis sobre la sociedad. ¿Nos volveremos más solidarios, incisivos, exigentes pero tolerantes, capaces de exigir conductas rectas a los gobernantes? ¿Cambiaremos nuestros patrones de votación? Las franjas radicales han quedado desnudadas ante una sociedad que no los escucha. Tanto las interpretaciones apocalípticas y cuasirreligiosas, como las “político-partidistas” han demostrado su origen falaz y frágil frente a la realidad de enfermedades que pueden llegar a pandemias. 
Mientras las crisis de 68 y 88 referían la exigencia de derechos políticos colectivos ante un sistema autoritario y excluyente, la de ahora plantea la necesidad del individuo obligado y responsable ante un Estado razonablemente democrático, con los derechos políticos intactos. 
Voces que se escuchaban antes de la crisis ahora se han silenciado. Voces que seleccionaban sus temas favoritos: era preferible hablar de crisis económica que narcotráfico, o derechos humanos que influenza. Y, sin embargo, todos son tema y todos requieren atención. A la realidad no se le puede “seleccionar” sus temas. Es la realidad la que los define. Los humanos bailamos al son que nos toquen. Es una primera lección de humildad que nos da la influenza.