Columnas:
Miércoles 29 abril
EL UNIVERSAL 

Carlos Loret de Mola
Historias de reportero
Les vale 

El gobierno federal no sabe qué está pasando con la diseminación de la epidemia porcina en la inmensa mayoría del territorio nacional. Tiene cuando menos control del diagnóstico en el DF y el estado de México, pero en los demás estados es puro desorden. 
Quintana Roo no aparece en los reportes epidemiológicos, dizque no tiene ni un caso y no suspendió clases hasta que la orden vino de la Federación. Sin embargo, los estudiantes de Nueva York infectados, los dos turistas británicos que tienen la influenza, los dos españoles con el virus… ¡estuvieron de vacaciones en Cancún! 
El contrasentido tiene explicación. La Secretaría de Salud nacional ha logrado un vínculo estrecho con las autoridades de la zona metropolitana del valle de México: caso que llega como sospechoso es de inmediato reportado, atendido, monitoreado; lo mismo pasa con los dados de alta y los fallecidos. 
En cambio, en el resto del país nadie sabe realmente qué está pasando y eso es muy peligroso en un contexto pandémico. Ya dos veces jalaron las orejas a los secretarios de Salud estatales, y uno de esos jalones vino del presidente Calderón, quien a lo mejor tiene que convocar a los gobernadores para decirles que lo de la vigilancia epidemiológica y la detección temprana es la diferencia entre la vida y la muerte para un paciente. 
Alguna vez aquí comentamos que casi todos los mandatarios estatales no sentían propia la guerra de Calderón contra el narco, poco colaboraban, y ante las amenazas del creciente crimen organizado, preferían hacerse a un lado (por miedo o complicidad) y endosarle el problema al gobierno federal. Parece que están repitiendo la dosis. Quieren vacunarse, ellos sí, contra la influenza. 
SACIAMORBOS 
Les vale la tragedia. Un amarillo intenta capitalizarla políticamente con un mensaje sin contenido, un muy-muy-rojo se lleva reporteros a que vean que en su estado dizque no hay bronca y un azul que, al parecer esta vez sin insultos, casi declara que la pandemia le hace los mandados.
Ezra Shabot
Línea directa
La forma de reaccionar de una sociedad en un momento de emergencia demuestra los grados de cohesión existentes en todo sentido. En México, las muestras de solidaridad han sido históricamente demostradas en eventos como el terremoto del 85 o los desastres naturales como huracanes o erupciones volcánicas. En este sentido podríamos identificar diferencias profundas entre la respuesta rápida y eficiente de la ciudadanía y la lentitud con la que se maneja el andamiaje político y legislativo. En este momento de emergencia sanitaria ya hay quien duda si la acción del gobierno se efectuó de manera oportuna. Esto se debe a que el número de contagiados y el de fallecimientos registrados supondría una reacción tardía de las autoridades sanitarias. 
Sin embargo, el problema es mucho más complicado. El virus de la influenza porcina fue detectado únicamente a partir de la certificación de los primeros casos de portadores, y las muertes en su mayoría han sido producto de la falta de cuidados y atención médica oportuna por parte de los propios pacientes. Pero el hecho de que esta lamentable situación se produjese a punto de iniciar el proceso electoral, el próximo 3 de mayo, hace que el tema tenga altas posibilidades de convertirse en objeto electoral una vez que la emergencia termine. 
Así, junto al problema de la inseguridad y la crisis económica, habrá ahora que considerar el asunto de la salud y específicamente la forma en la que se enfrentó la crisis de influenza porcina. 
Cualquier error de un funcionario, como lo fue el caso de Marcelo Ebrard saludando y besando a personas durante sus recorridos en la ciudad, será tomado por sus opositores como símbolo de una conducta incorrecta en momentos de emergencia. Esto independientemente de que las acciones del gobierno capitalino y del federal hayan sido igualmente responsables y en coordinación entre ambas instancias. 
Si la emergencia de salud consiguió establecer una tregua entre el gobierno federal y el capitalino, es seguro que sus respectivos partidos harán uso de los efectos políticos que la gripe porcina genere en el corto plazo. Además, los efectos económicos de un evento de esta magnitud, en medio de una recesión tan pronunciada, hacen prever condiciones más difíciles para individuos y empresas, y con ello para la sociedad en su conjunto, lo que influirá sin duda en el resultado electoral. La emergencia sanitaria podría convertirse en una emergencia económica y política.
Katia D´ Artigues
Campos Elíseos
La influenza los hace bolas
El “plan” de Soberanes
Es oficial: México se ha globalizado, ha aportado una pandemia al mundo (que no una PANdemia, como la que alertó Ricardo Monreal). Varios de los casos que se han dado en el mundo son de turistas que vinieron a comprobarlo. 
Por lo que toca a nuevas cifras del gobierno, luego de la conferencia de prensa del secretario de Salud y del Trabajo ayer por la noche, algo queda claro: no hay datos precisos, al contrario, bastante confusión. 
No hay certeza la situación real. Parece que se les hizo bolas el engrudo. Ahora sucede que del número de muertos, 159, no todos han sido por la IP. No les cuadran las cifras de contagios–defunciones. 
Ayer había 20 muertes ya comprobadas por el virus, ahora sólo 7. Eso sí, los 159 casos se revisarán… cuando lleguen los datos. Que si los estados dan cifras lo hacen por su cuenta. No pelan al gobierno… mmm. 
¡Hasta el secretario de Salud se enojó porque los estados dan sus propias cifras... !!! 
Que la cifra más alta de muertos en el DF es en Tlalpan, dicen ellos, con 6, lugar por cierto donde está la zona de Hospitales, el INER, por ejemplo. Después del DF está el estado de México y luego San Luis Potosí, donde ya tomaron medidas extraordinarias: cerrar hasta oficinas de gobierno. 
Y por supuesto que Javier Lozano no perdió la oportunidad para darle un golpecito a Marcelo Ebrard. Ni sí ni no a la medida de cerrar restaurantes, empleos. Y sí criticar que no se reactiva, sino todo lo contrario, el sector empleo-economía. 
Y sí, ayer, la gota que derramó la histeria de varios capitalinos fue el cierre de comercios de venta de alimentos, restaurantes en todas sus modalidades. Sólo pueden vender comida para llevar, nada de sentarse y hacer sobremesa. ¿Y los puestos callejeros de comida? Babai. Serán cerrados. 
La pregunta que rondó en varios de los afectados fue, si ya tomaron esta medida, ¿por qué no suspenden el servicio de transporte público? ¿No es mucho más peligroso? ¿Y el estado de México, considerando una zona conurbada tan grande? ¿Porqué no ponerse de acuerdo con Peña Nieto? 
Ya se avizora la influenza económica sumada a la “crisis que vio de fuera”. Además de los trabajos de los restaurantes y puestos callejeros, la baja del turismo, del flujo de pasajeros aéreos… ¿qué porcentaje del PIB se afectará? Cálculos conservadores dicen que entre 2 y 3 por ciento… 
En fin, que nosotros, entre que son peras o manzanas —intentando saber si todo se originó en una granja porcícola de Perote, Veracruz, o de dónde vino este cochino virus, valga la expresión— en Estados Unidos Barack Obama solicitó mil 500 millones de dólares para hacer frente a la epidemia, que ya afectó a 64 personas y en California hasta máscaras especiales hay para dar tratamiento a los pacientes con esta influenza. 
Mmm, y nuestros legisladores sesionan blindados de manera sanitaria, y desobedeciendo, como el panista Ricardo Franco, llevando a su a familia de visita a San Lázaro, y el EPR culpando a Felipe Calderón de negligencia ante la situación… 
En medio de todo esto, me quedo con otras palabras de Keiji Fukuda, director general adjunto de Seguridad Sanitaria de la OMS: los países en vías de desarrollo serán los más afectados por esta influenza. 
Si a eso se suma que en México tenemos proporcionalmente mucho menos antivirales que otros países incluso con menos población, como España... Si hay que importar en el DF 5 millones de tapabocas de urgencia… Y ojo: seguimos siendo el único país del mundo donde hay muertes. ¿Por qué? 
Todos lo sabemos. José Luis Soberanes, por poco tiempo aún ombudsman nacional, tiene especial interés en que una persona no llegue a ocupar su lugar en noviembre: Emilio Álvarez Icaza. 
Una muestra: emitió una recomendación por “presuntas” irregularidades en el proceso de investigación del ¡News Divine! Y ojo, no lo hizo en casos que le tocaban a la CNDH como Atenco, Oaxaca, Lydia Cacho, Ernestina Ascensio e incluso Tláhuac, caso que atrajo y que aún no resuelve. 
Es más, se dice que quiere renunciar antes de tiempo para dejar interinamente a su delfín, digo, perdón… a su primer visitador, Raúl Plascencia Villanueva. Y poder mover los tiempos de la elección del nuevo titular de la CNDH, a fin de posicionarlo adecuadamente ante el Senado, quien será el que decidirá. ¿Por qué tanto interés?
Periodista de EL UNIVERSAL
BAJO RESERVA
Una tiene tintes oficiales… 

El Secretario de Salud, José Ángel Córdova, ofrece a diario dos actualizaciones de datos: una, en conferencia de prensa para la ciudadanía, en las que da algunas cifras y a la que asisten todos los medios; y otra, en un canal de televisión, cerca de las 11 de la noche. Una tiene tintes oficiales… ¿Y la segunda? ¿Es ésa la que la ciudadanía debe atender? Seguramente el doctor Córdova es el hombre más informado de México en influenza. No hay duda. Uno de los días corrigió y amplió las cifras a su jefe, el presidente de la República, durante esa segunda conferencia privada. Resultado: los medios publicaron datos muy variados, unos de Felipe Calderón y otros del secretario. Ha sucedido a diario. ¿Es oficial su segundo corte, en el que amplía y corrige cifras? ¿Por qué, si es oficial, no es en cadena nacional? Nada más para saber. 
Nos confirman que México respondió por la vía diplomática a Brasil por las declaraciones en ese país, de que actuó de forma tardía ante los primeros brotes de la influenza porcina. Fue una especie de regaño. En contraste, una delegación de congresistas australianos encabezados por John Hogg, presidente del Senado, llegó al territorio a pesar de que la prensa allá presionó para que no viajaran. Al enterarse que una de las recomendaciones de las autoridades sanitarias era no estrechar manos, enseñaron a los mexicanos el saludo de los jugadores de Rugby, chocando los codos. Así se despidieron de los integrantes de la Mesa Directiva. En unos minutos más, el saludo ya era popular en San Lázaro. 
El secretario de la Sedesol, Ernesto Cordero, da señales de vida. Nos comentan que aunque no ha aparecido en las conferencias en la residencia oficial de Los Pinos o en las de la Secretaría de Salud, no está enfermo, como los maloras nos contaron. Hay un acuerdo para que aparezcan ante el público sólo los secretarios relacionados con los asuntos de influenza que se tocarán. Pero el que sí estuvo enfermo, realmente enfermo, fue Manuel Camacho Solís. Y está confirmado que fue de influenza de tipo porcino. Se las vio difíciles. Horas de angustia para él y para los suyos. Por fortuna se ha recuperado. Enhorabuena, don Manuel; ha nacido de nuevo. 
Apunte final: Por cierto, qué mal está la página web de la Secretaría de Salud. Uno que otro boletín, algunos comunicados. Google no vive una emergencia y ya tiene mapa actualizado en tiempo real. Lo mismo OMS, etc. Caray. III La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados acordó suspender o cancelar de ser necesario las interparlamentarias con Estados Unidos, Canadá, Guatemala, Reino Unido y Argentina; y cancelar todas las salidas nacionales o internacionales de legisladores en representación oficinal. Todo por la gripe porcina.

Ricardo Alemán 
Itinerario Político
Miedo al día después
Mientras muchos siguen “clavados” en culpar al gobierno federal por el supuesto o real retraso al atender la epidemia, en la casa presidencial, en el Poder Legislativo y el Banco de México otean los efectos de lo que ya es “el día después”. 
Es decir, que además de las medidas para frenar la emergencia sanitaria y lograr que se estacione, son urgentes acciones económicas, políticas y sociales, para contener la ola expansiva que ya provoca la epidemia en la industria, el comercio, los servicios, turismo y, sin duda, en aspectos político-electorales como el proceso de julio próximo. 
¿Qué debe hacer Felipe Calderón ante el paro de actividades industriales, comerciales y de servicios en el valle de México? El asunto se agrava si se añaden los efectos nocivos de la crisis económica global, de la que aún no existen indicios de salida —y su cauda de desempleo—, a la suspensión de actividades a causa de la epidemia. 
Paralizar cines, espacios recreativos y deportivos, restaurantes, bares, cantinas, centros nocturnos y la educación en general —de la que dependen muchas industrias— provocará un impacto económico demoledor que de manera directa repercutirá en los ingresos de miles de familias, además de la potencial quiebra de centenares de empresas —sin contar la voraz ola de clausuras que en el DF ha desatado el gobierno de Ebrard en las últimas horas—, que viven en la incertidumbre porque nadie sabe cuánto durará la emergencia. 
Nadie duda que para el Estado y sus instituciones resulta prioritario contener la epidemia, sus efectos y evitar la pérdida de vidas humanas. Sí, es prioritario. Pero también lo es prevenir la quiebra de empresas, la ruina económica de los pequeños negocios e impedir el otro contagio: el que se da entre la crisis económica y la epidemia. 
En el Congreso de la Unión se trabaja para proponer a presidente Calderón una definición sobre objetivos claros rumbo al “día después”, en tanto que los partidos políticos analizan costos de una potencial suspensión de las elecciones de julio próximo. Todo bajo una premisa: nadie sabe el tamaño de la epidemia y menos cuánto durará la emergencia. 
En 1918 la gripe española mató a 50 millones de personas. En 1957 una segunda epidemia arruinó economías completas. Y en 1968 una nueva pandemia hizo estragos globales. Estamos ante un asesino invisible, versión natural de terrorismo: el viral, en el que compartir el espacio es compartir la enfermedad. ¿Está preparado el Estado mexicano para el día después? 
EN EL CAMINO 
Dictadura del virus. Imposible los Sueños en mármol de Rodin. El beso hoy llama a la muerte.
Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
México apestado 

Lo mismo que les está ocurriendo a personas y sus familias que han contraído el virus de la influenza porcina, que además del padecimiento empiezan a ser víctimas de rechazo, segregación y hasta discriminación de la sociedad, le sucede también a nuestro país en el mundo. 
El ser identificado como el foco de origen de lo que ya se considera una pandemia mundial está dañando la imagen de México en el exterior y el costo de eso será alto. 
Las restricciones de viajes y las cancelaciones de vuelos a territorio mexicano, incluidos nuestros principales destinos turísticos que están siendo vetados por los grandes operadores turísticos del mundo, son apenas una manifestación de las múltiples afectaciones que traerá consigo la enfermedad con la que ya se asocia a lo mexicano. 
El Mexican flu, como se le llama por internet al padecimiento, tendrá efectos altamente nocivos no sólo en lo interno por la lamentable pérdida de vidas humanas, la sicosis social y las ya millonarias pérdidas económicas. En lo externo, tomará meses y millonarias inversiones en campañas de difusión reposicionar la imagen y el atractivo del país, tanto en lo turístico como entre los inversionistas. 
Si entre nosotros mismos ya se reportan casos como el de la familia de un joven de 26 años que murió de neumonía en un hospital la semana pasada, que es ya estigmatizada por sus vecinos, quienes los comienzan a segregar, es de esperarse que con lo mexicano y los mexicanos en el extranjero ocurran situaciones similares. 
Ya les pasó a los jugadores del equipo de futbol Guadalajara, quienes ayer narraron cómo fueron objeto de burla, rechazo y hasta comentarios despectivos cuando paseaban en un centro comercial en Viña del Mar, Chile, a donde fueron a jugar a un partido, además de que a su llegada al país andino fueron sometidos a estrictas revisiones por parte de las autoridades. 
Es el ejemplo gráfico del daño que sufrirá la imagen del país en el mundo y que llevará tiempo, recursos y mucho oficio diplomático resarcir, aunque los costos se sentirán de inmediato y el impacto en inversiones y en el turismo vendrá a agudizar la crisis y el desempleo creciente que se vive en el país y que resurgirá, como fuerte resaca, en cuanto pase la emergencia.

Alberto J. Olvera
Perote: ¿el origen del virus?
La crisis de salud pública que vive el país se explica al menos en parte por una causa común a muchos problemas nacionales: la irresponsabilidad e ineficiencia del Estado. Si analizamos la trayectoria del brote de influenza porcina en México resalta una sucesión de errores y omisiones de los gobiernos estatales y del federal, que plantean la urgencia de contar con un Estado manejado por profesionales y no por aprendices de brujo. 
Un caso en Veracruz, el de la comunidad de La Gloria, municipio de Perote, ilustra el tamaño del problema. Entre enero y marzo, casi la mitad de la población de este pueblo cayó víctima de la influenza —que se pensó estacional— registrando al menos dos muertes de niños pequeños. Este inusual brote fue ocultado, y sólo mediante una nota de Notimex se supo del caso a fines de marzo. La nota permitió a una empresa internacional de alertas epidemiológicas avisar el 3 de abril a la OMS de que algo inusual pasaba en México. El secretario de Salud acusó a la empresa de irresponsable por no avisar al gobierno mexicano. ¿No será más irresponsable el gobierno de Veracruz, que desde febrero sabía de la emergencia? 
La razón del ocultamiento de información es que la población de La Gloria ha denunciado la presencia de males respiratorios en la comunidad desde que en 2005 se instaló en las cercanías una gigantesca granja de cría de cerdos de la empresa Carroll. Grupos de ciudadanos han denunciado el hecho desde hace tres años y exigido el retiro de la planta. Pero el gobierno del estado, atento sólo a la necesidad de atraer inversiones, ha protegido a la empresa y desoído a los pobladores, que en respuesta a sus luchas han recibido amenazas, incluidas órdenes de aprehensión. Una ciudadana del lugar, médico de profesión, advirtió entonces que había una relación directa entre las emisiones de malos olores y de partículas provenientes de la granja y los nuevos cuadros clínicos locales. La empresa negó siempre esta responsabilidad y logró dividir al pueblo, el cual resultó beneficiado con algunos empleos. 
En marzo, un cerco sanitario fue establecido sobre la comunidad y los enfermos atendidos casuísticamente, registrándose sólo dos niños muertos de “neumonía”. Un niño de cuatro años, cuya muestra de sangre fue guardada y enviada a Canadá en el primer paquete de casos que el gobierno decidió investigar, resultó positiva del virus A/H1N1. Está bien ahora y el día 27 de abril el gobernador Fidel Herrera le hizo una visita para tomarse una foto con él y ponerlo como ejemplo de que la enfermedad es curable. En Jalapa, el gobernador defendió una vez más a la empresa porcícola. Increíblemente, no se sabe de ninguna investigación epidemiológica seria sobre La Gloria ni sobre el niño y su familia. 
Esta irresponsabilidad se reproduce en otras entidades. Nadie ha explicado por qué hay tantos casos en San Luis Potosí ni tenemos información sobre el perfil de las víctimas. En Oaxaca, donde se localizó el primer caso confirmado del nuevo virus, corren rumores de contagio a personal médico. Un albañil proveniente del estado de México murió en un hospital del DF a causa del nuevo virus, y fue un reportero de AP quien le informó esto a la familia, la cual, por supuesto, no ha sido objeto de investigación epidemiológica alguna. 
Esto no sólo habla de la precariedad de la investigación epidemiológica en México, sino de la inexistencia de infraestructura para el diagnóstico de este tipo de enfermedades, a pesar que se sabe que hay una alta probabilidad global de una epidemia de algún tipo de influenza. No se tienen los laboratorios adecuados, y ahora nos enteramos de que hace muchos años se abandonó el desarrollo de plantas de fabricación de vacunas en México, lo cual nos hace depender de abastecedores extranjeros. La falta de previsión y de planes de largo plazo explica esta irresponsable omisión. 
Nuestros políticos, mientras, ven en la emergencia la oportunidad de aparecer más minutos en tv, mostrándose como campeones de la causa de la salud pública. Fidel Herrera está desde el domingo algunas horas diarias en la tv pública estatal, dando recomendaciones sin ofrecer información sustantiva de los enfermos. Marcelo Ebrard y Enrique Peña Nieto hacen lo propio y apuestan a mostrar liderazgo en la emergencia, aprovechando el vacío que el Presidente deja en casi todos los problemas nacionales. 
La posible epidemia debe dejar de ser un show mediático para convertirse en una oportunidad de dotar al Estado de una capacidad efectiva de previsión, investigación y respuesta al menos en el campo de la salud pública. 
Sociólogo

Carlos Macías Richard
Influenzas veracruzanas

El actual brote epidémico que ha alterado la vida de todos los habitantes del país seguramente reunirá muchas historias y dramas personales y familiares, que emergieron tan repentinos como incomprensibles. Sin embargo, existen demasiados hilos que alientan a empezar a reconstruir con calma (para efectos de aprendizaje social) el origen y la evolución de la epidemia. Las líneas siguientes podrían ser una pequeña parte del rompecabezas que, entre todos, comenzaremos a armar. 
Smithfield es la más importante compañía global de procesamiento de alimentos derivados del cerdo. En su momento, fue la primera compañía de su género en Estados Unidos en obtener la certificación ambiental ISO 14001, en su doble operación como productora de cerdos y procesadora de alimentos derivados. Por ello, el subtítulo de sus productos está enderezado a transmitir confianza: Good food. Responsibly. 
Su origen se remonta a 1936 cuando Joseph Luter instaló en la localidad virginiana de Smithfield una pequeña empacadora de tocino y jamón. Pero su encumbramiento contemporáneo, diríamos global, apenas data de 1999, cuando adquirió a su competidor Corroll’s Foods (para formar Smithfield Foods) y expandió su negocio al rentable segmento de la producción de pavos, donde de inmediato se convirtió en el principal contrincante de la no menos omnipresente compañía Tyson. 
La compañía global Smithfield cotiza en la bolsa de Nueva York con el ticker SFD y participa en el índice de la llamada nueva economía (Nasdaq). Sus acciones cayeron el lunes poco más de 10%, en una jornada que también arrastró a Tyson (-9%). Recordemos que la costumbre de los inversionistas en bolsa es comprar acciones con el rumor y venderlas con la noticia. 
Pues la noticia es que Smithfield es propietaria también de Carroll’s Food. Y que ésta es copropietaria (en el esquema joint venture) de la productiva granja Carroll, ubicada en el valle de Perote. Mucho se menciona que la granja Carroll posee las instalaciones más tecnificadas del país para la cría porcina. Los socios mexicanos de Smithfield en la granja Carroll, por su parte, no son empresarios menores. Se trata de los mismos accionistas de Agroindustrias Unidas de México, una de las mayores cosechadoras y exportadoras de café mexicano (Veracruz y Chiapas). 
La granja Carroll permanecía cuestionada por los habitantes de la región colindante con el Cofre de Perote al menos desde 2007, debido al manejo inadecuado de sus desechos. La más reciente expansión de sus operaciones de procesamiento fue anunciada en Veracruz en diciembre de 2007. Apenas en octubre de 2008, para honrar su compromiso medioambiental, entregó al gobernador del estado 500 mil pesos para apoyar la campaña Fidelidad Forestal (en Veracruz, por ocurrencia folclórica, a todo programa se le etiqueta como Fidel). En enero de ese año, el gobernador inauguró el nuevo digestor e incinerador de la granja Carroll. 
Los agudos problemas respiratorios de numerosos habitantes del valle de Perote iniciaron durante la segunda quincena del pasado marzo (2009). Nos parece oportuno agrupar la siguiente información para plantearnos, con tal fundamento, las preguntas que todo mundo nos hacemos. 
1. Las autoridades de salud de Veracruz actuaron con inusitada celeridad para analizar los resultados de la afección de finales de marzo en la población afectada (congregación Las Glorias). Aún más, esas mismas autoridades actuaron con incomparable rapidez para aliviar y erradicar la enfermedad en la congregación. 
2. El experto James Wilson (consultor de la empresa estadounidense de alerta biotecnológica Veratect) apareció, también, en fecha reveladoramente temprana en el caso de la afección respiratoria en Las Glorias. (No se trató de un consultor cualquiera: para estimar la importancia internacional del trabajo de Wilson habría que señalar que es uno de los científicos que suelen comparecer ante el comité de seguridad interna del Congreso en EU.) Pues bien, Wilson entregó los resultados de laboratorio sobre el agente de infección en la población veracruzana alrededor del 30 de marzo. Poco después de esta detección en México y en EU, Veratect alertó sobre este brote a la OMS, al centro responsable de control de enfermedades de EU (CDC) y a la Cruz Roja Internacional (Veratect no indica que haya alertado al gobierno de México). Algunas preguntas que inquietan son: ¿Veratect sensibilizó de la relevancia del hallazgo al gobierno de Veracruz y/o al gobierno de México? En caso negativo, ¿por qué no lo hizo? ¿Acaso el análisis de Veratect y Wilson fue solicitado y encauzado de manera central por la compañía de cerdos, y no tanto por el gobierno de Veracruz? ¿Los resultados fueron consultados y atendidos centralmente por la empresa, y ésta procuró también, de inmediato, la atención y el tratamiento a los enfermos? 
3. Debido a que de diciembre de 2005 a enero de 2009 habían aparecido en EU al menos 12 casos aislados de influenza porcina, de acuerdo con el CDC, abundan desde entonces diversos documentos sanitarios en línea que advierten que el subtipo A del H1N1 (influenza porcina) es notablemente más sensible si es tratado sólo con zanamivir o oseltamivir; y no con las sustancias empleadas tradicionalmente para el subtipo de influenza A (amantadine y rimantadine). 
4. Muy probablemente los propietarios y directivos globales de Smithfield, accionistas de la granja Carroll, también sabían del riesgo sanitario latente, por lo que no debe descartarse que tuvieran siempre a la mano, en las mismas oficinas de la granja veracruzana, altas dotaciones de cajas de 10 cápsulas con el milagroso oseltamivir (es decir, de Tamiflú de la suiza Roche, justo para las dosis individuales de cinco días cada 12 horas: asunto arreglado en el mismo domicilio). Debido a esa misma experiencia en el tratamiento a pacientes en EU (2005-2009), los escasos pacientes que aparecieron en California y en Texas a finales de marzo y principios de abril del año actual fueron puntualmente tratados y aliviados. 
5. La población de Las Glorias enfermó y… alivió a principios de abril. El 2 de abril (¿ya con algunos resultados de laboratorio que entregó Wilson?), el secretario de Salud de Veracruz, Manuel Lila de Arce, señaló: “No es epidemia, no es influenza, se está fumigando porque puede haber algún otro roedor, mosco no hay ahí, pero se trata de evitar que haya alguna proliferación de otra enfermedad que no sea propiamente ésta” (¿cuál?). Sin embargo, aceptó que en Las Glorias se debió establecer y mantener por días un cerco sanitario. (¿acaso resultó suficiente el cerco?). Ello debido a que el número de afectados fue de “30% de los cerca de 2 mil 500 habitantes de esta congregación”, que “tenían síntomas de infecciones respiratorias”. 
6. El gobierno del estado ha señalado después del 23 de abril que, entre los enfermos de Las Glorias, sólo un niño de cinco años dio positivo el examen de influenza porcina (H1N1), y que éste se recuperó sin problemas. Todavía el fin de semana pasado el gobernador fue a visitar al infante (Edgar Hernández) a su casa para mostrar públicamente que no había efectos de la fiebre porcina en el estado. El domingo 26 de abril, algo parecido se apresuró a difundir Smithfield en su página web global, para destacar que “ninguno de los trabajadores ni de los animales de la granja Carrol” tenía ninguna enfermedad asociada con la influenza porcina. 
Las preguntas son oportunas: ¿qué medicina le suministró el gobierno estatal al niño que adquirió influenza porcina y al resto de los enfermos “con resfriado”, habitantes de Las Glorias? ¿Quién recomendó al gobierno estatal el uso de esa medicina (una medicina que resultó tan eficaz, y que no pudo ser empleada en pacientes con síntomas similares en Oaxaca, en el DF y en San Luis Potosí)? ¿Qué medicina suele mantener en el botiquín una celosa empresa global de producción de cerdos, para ofrecer y suministrar a sus empleados en casos de emergencia? 
La respuesta, probablemente, forme parte de una madeja de explicaciones que tiene largos hilillos, que llegan al índice Nasdaq. 
Investigador de tiempo completo del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, CIESAS

Editorial EL UNIVERSAL
¿Y los expertos mexicanos?

La epidemia ha desnudado nuestra incapacidad científica y tecnológica. Derrumba la creencia de que invertir en investigación y desarrollo es frivolidad en un país con pobres y hambrientos. 
Siete países han reportado ya casos de influenza porcina. Estados Unidos confirmó 64 enfermos. México, pese a ser el país con más infectados y fallecidos con síntomas relacionados, apenas tiene corroborados 26 casos, siete de ellos decesos, por el virus A/H1N1. Será hoy o mañana, una semana después de lanzada la contingencia, cuando haya aquí laboratorios especializados para la detección oportuna, los mismos que han permitido a naciones más avanzadas tener mejor información en menor tiempo. 
Sorprende a otros países la respuesta mexicana. Brasil y Francia se han quejado de la lentitud nacional en informar sobre la epidemia. En tanto, los corresponsales extranjeros le preguntaron al secretario de Salud, José Ángel Córdova: ¿por qué en México siguen muriendo personas de una enfermedad curable mientras en el resto del mundo sólo hay contagiados? Su respuesta fue: “Porque aquí siguen llegando tarde” los pacientes. En caso de ser cierto eso, habría que preguntarse si la infraestructura hospitalaria mexicana —en sí misma— no es un factor que explique esa mortandad o también las condiciones de salud previas de los fallecidos. 
Ayer nos preguntábamos en este espacio si el sistema de salud nacional será capaz de atender a decenas de miles de pacientes. Hay razones para dudarlo. Lo seguro es que sin la ayuda de especialistas extranjeros nos servirá de poco tener camas, cubrebocas y médicos por millones. Dependeremos de expertos estadounidenses o europeos para estudiar a nuestros enfermos, desarrollar una vacuna y producirla masivamente. 
Somos incapaces de afrontar solos esta crisis, no por falta de liderazgo o tenacidad, sino porque nos faltó invertir desde hace décadas en universidades, laboratorios y científicos. Aprendamos la lección.

José Carreño Carlón
Tres virus sobre México

Ya se sabe que nuestras percepciones de la emergencia están determinadas por la cultura mediática. Más de un siglo de imágenes de cine y más de medio siglo de televisión han construido algunos de los referentes básicos de un imaginario colectivo global. 
En un primer momento, desde Madrid o Londres se pudo percibir a un México solitario en su indefensión ante el ataque viral, como aquel poblado californiano de la película Outbreak, llamada aquí Epidemia. Sólo que, en unas horas, la construcción mediática mundial de nuestro país agregó al tema de la inseguridad criminal el de la influenza porcina. De manera que la imagen de México se convirtió en un lugar en el que, al llegar, si no eres secuestrado ni alcanzado por la bala perdida de algún tiroteo, seguro caerás abatido por el nuevo virus. 
En un segundo momento, cuando el mal se extendió por el mundo y Washington decretó “una emergencia de salud pública de preocupación internacional”, los referentes escalaron a las escenas de plagas encaminadas a someter a la humanidad entera, por ejemplo, las secuencias de la cinta Twelve Monkeys o los capítulos de la clásica serie de televisión británica La amenaza de Andrómeda. 
Cada sociedad nacional pasó entonces (con sus medios) a centrarse en sus propias preocupaciones y acciones para ponerse a salvo. Pero hay actores y medios de países como España, Estados Unidos y Argentina, que aparecen dispuestos a erigir a México en un “pánico moral”, cono llama Stanley Cohen al país, etnia, religión o persona en que los medios tienden a concentrar las causas de la preocupación generalizada ante un suceso significativo como el de la epidemia en curso. 
Virus globales 
Una visión más justa, real —y por tanto más dramática— del escenario mundial de emergencia puede encontrarse; sin embargo, en un sitio en red como Dot Earth, que ubica la epidemia en el escenario de nuestro pequeño planeta, estrechamente tejido con redes de transportación que transmiten en unas horas virus como el aislado inicialmente en California pero que ha desatado sus peores efectos en nuestro país. 
Y no es que necesariamente la globalización se haya vuelto viral, como escribió ayer David Brooks en The New York Times. Como lo han traído a cuento todos los que han recapitulado ahora sobre las epidemias de otras épocas, aunque el término no se usara, los virus siempre se han globalizado. 
En todo caso, lo nuevo de hoy, junto a las rápidas mutaciones de los virus, es la velocidad con que éstos cubren el planeta en unas cuantas jornadas, transportados por vía aérea a través de legiones de migrantes. 
La otra novedad, por supuesto, está en la forma acelerada con que los medios de comunicación despliegan instantáneamente por el planeta su capacidad informativa sobre la emergencia, al lado de su potencial de generar y generalizar las más graves preocupaciones por el mundo, en una esfera pública también globalizada. 
Virus canallas 
En estas condiciones, a la lucha por detener la multiplicación de las víctimas del primer virus, el de la influenza, el gobierno de México aparece hoy en lucha por detener un segundo virus, el del pánico moral con que se pretende castigar al país afuera, además de la lucha por contener un tercer virus, ese sí, de cepa netamente nacional: el de la incredulidad en la información pública, lamentablemente alimentada por motivaciones políticas. 
Si por su denominación de origen el virus de la influenza se conoce como swine flu, gripa del cerdo o porcina, los virus del pánico moral y de la incredulidad aparecen como virus canallas, en el sentido en que —lo mismo en inglés que en español— las palabras cerdo o puerco, y sus variaciones, con las de cerdadas o porquerías, se aplican coloquialmente a acciones canallescas: ruines o miserables. 
Sería de esperar que la propia emergencia, con el consistente esfuerzo de comunicación desplegado por el gobierno, termine por controlar también estos virus canallas de alto potencial destructivo, comparable al de la influenza que ha caído sobre México. 
jose.carreno@uia.mx 
Académico
Manuel Camacho Solís
Lo que he vivido
Una llamada de Jorge Zepeda me puso a escribir. Después de preguntar sobre mi estado de salud me sugiere, “ya como periodista”, escribir sobre mi experiencia como paciente de influenza. Acepto. 
Martes 21. Desde la mañana sentí síntomas parecidos a una gripa fuerte, pero ya para la noche, después de haber ido a una comida, el malestar se acentuó: escalofríos, más de 39 grados de temperatura, falta completa de apetito. Pensé que con un buen sueño amanecería mejor. No fue así. 
Miércoles 22. Siguió el cuadro. Era tan fuerte que, para la tarde, acepté me pusieran una inyección de un antibiótico potente. La noche volvió a ser pesada; cuatro veces me tuve que cambiar de ropa porque estaba empapado en sudor. 
Jueves 23. Esperaba que el antibiótico hubiera hecho efecto, pero no. No había leído la prensa para enterarme de la epidemia de influenza, pero mi esposa me puso en contacto con una amiga que la había vivido hace meses en Oaxaca, me la refirió como el flu (que yo había vivido en mi adolescencia en Estados Unidos y sabía era simplemente un gripa más fuerte). Pero como el malestar aumentó y empecé a sentir síntomas como los que había vivido hace treinta años con una salmonelosis fuerte, llamé a mi esposa. Me propuso llevarme con el especialista, con el doctor César Decanini, a su consultorio del Hospital Inglés. Nunca imaginé que horas más tarde sería internado. En cuanto me revisó me dijo: yo creo que es influenza. Buscó al especialista. Me sugirieron me hiciera una serie de estudios. 
Jueves por la noche. Pruebas de sangre, radiografías, tomografía, suero, medición de la capacidad respiratoria. A las 10:00 p.m., en un cubículo de emergencias, con Mónica, Lupita y ya con la presencia de mi hermano Rafael, me rodea con tapabocas el equipo médico. Toma la palabra el prestigiado médico neumólogo Eulo Lupi, quien me informa que debo hospitalizarme: “Su capacidad respiratoria está disminuida en 50% y en los cortes de la tomografía vemos que sus pulmones se están deteriorando con rapidez”. Todavía me atrevo a decirle, porque eso deseaba y para confirmar la gravedad del diagnóstico: que qué pasa si me regreso a mi casa. Fija su vista, mira a los otros médicos y con autoridad, enfáticamente, me dice: “Sus médicos le sugerimos no lo haga, por su seguridad y la de su familia. De ahí al último cubículo de terapia intensiva. Por suerte, Decanini tenía en su consultorio una caja del antiviral indicado; tomé la primera pastilla. 
Viernes 24 en la madrugada. En mi nuevo cuarto (TI) cobré conciencia de que tenía una enfermedad grave (“estuvimos a horas de tener que entubarte, etcétera”) que podría, incluso, llevarme a la muerte. Como sé que suelo ser un mal enfermo (me enojo fácilmente y hasta reacciono mal) decidí que ahora no podía darme ese lujo. No obstante, de repente se me venían encima pensamientos destructivos (¿y si algo me pasa?; balances rápidos sobre el pasado y todo en medio de un repiqueteo de alarmas que no dejaron de sonar toda la noche, al grado de que el único aliento era sentir el apretón sobre el antebrazo de la banda tomadora de presión y el sonar de su bomba de aire. Prácticamente no pude dormir. 
Cuando amaneció empecé a ver el primer rayo de luz. Por la ventana se observaban unos árboles que me parecieron hermosos. La enfermera encargada era en extremo profesional y cuidadosa; me levantaba el ánimo observar su pericia y dedicación. Me tomaron las pruebas de sangre y la placa. Pero lo más importante, el doctor Hugo Zulaica, connotado especialista en infecciones, me dijo: “Empiezo a estar más tranquilo. Creo que se está frenando el proceso y eso, en estos casos, es todo: el antiviral es una maravilla, pues en sólo 12 horas ya está haciendo efecto. Él y el doctor Lupi pensaban que el tratamiento debería ser para el virus (influenza) y con dosis fuertes de un antibiótico especial, para unas bacterias que consideraban estaban actuando junto con el virus. Le dieron al clavo. 
Sábado 25, todo parecía que estaba estabilizado, pero no se podía cantar victoria. Ahí en ese cuarto, pedí mi computadora para escribir mi artículo del lunes, esa noche. Lo hice en las condiciones más adversas, inmovilizado entre alambres, sondas, alarmas, y sin lentes, con uno o dos dedos. Me costó trabajo, pero me sirvió de terapia. Ya no pensé en la enfermedad. 
Domingo 26. Primeros síntomas de mejoría. Me trasladan a la zona de terapia intermedia. 
Lunes 27. “Va usted mejor. Se están empezando a despejar sus pulmones, aunque todavía hay ruidos”. Son procesos lentos. Por la tarde me hacen una prueba de resistencia y me quitan el oxígeno. 
Martes 28. Mejoría clara. Me ponen a caminar para medir mi oxigenación. Maravilloso, ya sin oxígeno está entre 90 y 95 (de 100). Me anuncian que si todo sigue igual podría salir el miércoles, aunque necesitaré dos semanas más de medicamentos y cuidados, pero con el gran aliento de que “se recuperará completamente”. 
Miércoles 29, espero ser dado de alta. 
La salud recuperada, la competencia de los médicos y enfermeras, el enorme cariño de la familia, la oportunidad de leer, la solidaridad de muchos amigos (más de los que hubiera esperado), han compensado con mucho los sinsabores de este capítulo de mi vida. Lo que no deja de lastimarme, de darme tristeza, es pensar en los otros que están viviendo circunstancias parecidas, y sobre todo, en las familias de quienes murieron. Que esta experiencia nos sirva a todos para humanizarnos y para confirmar el grado de responsabilidad colectiva de los ciudadanos que permite en nuestra ciudad hacer cosas que difícilmente se podrían hacer en otras metrópolis.

Mauricio Merino
La salida de la emergencia
Mientras escribo estas notas, todavía no sabemos a ciencia cierta qué es lo que debería suceder para saber que finalmente estamos a salvo de la epidemia. Hasta el martes 28 por la mañana, aún no había encontrado una respuesta precisa a esa pregunta. ¿Qué datos tendrían que reunirse para saber con exactitud que la emergencia ya concluyó y que podemos volver confiados a nuestras actividades normales? 
Es obvio que el gobierno aprovechó la cercanía del puente del 1 de mayo para alargar el periodo de asueto del 27 de abril hasta el 6 de mayo, y disminuir así las posibilidades de contagio entre la población escolar y entre los adultos. También lo hizo para divulgar la gravedad de la situación y su propio sentido de responsabilidad. Y en mi opinión, ha estado tomando decisiones acertadas y también oportunas. 
No comparto la crítica de quienes dicen que el gobierno se tardó demasiado en declarar la emergencia. Creo que es una afirmación muy ligera, pues informar oficialmente sobre la existencia de una epidemia no es una decisión fácil bajo ninguna circunstancia, ni podría haberse tomado sin tener la más absoluta certeza de que realmente había una amenaza creíble a la salud pública. Creo que el secretario José Ángel Córdova nos dijo la verdad y que no fue sino hasta la tarde del 23 de abril cuando tuvo en sus manos la información exacta sobre la gravedad del virus que estaba atacando al DF. Y a partir de esa noche, creo también que el secretario Córdova se ha desempeñado muy bien en la conducción de la crisis. Por su parte, Marcelo Ebrard se desenvuelve estupendamente en las crisis: desde que lo recuerdo, sus mejores momentos públicos están asociados a la madurez que transmite cada vez que enfrenta problemas graves. Y esta vez tampoco ha sido excepción. Hasta ahí, todo muy bien. 
Mi preocupación atañe al momento que sigue. Como en otros casos de política pública (comenzando con el tema de la seguridad), el gobierno ha tomado las decisiones correctas para entrar a la crisis, pero no está siendo eficaz para decirnos en dónde está la salida. El gobierno nos está contando las decisiones que va tomando sobre la marcha y nos está ofreciendo los números generales que va recabando, pero todavía no nos dice cuál es la salida del túnel. 
El manual de las políticas públicas dice que un gobierno no debe actuar solamente para paliar los efectos visibles de una situación emergente. Lo que importa es atacar las causas que provocaron el daño, tras definirlas con precisión. Y con mayor razón todavía, cuando la gente está esperando respuestas exactas para volver a la calma. ¿Qué debe suceder hacia el 6 de mayo (o después de esa fecha) para saber que la emergencia ya concluyó, y que podemos volver a nuestras rutinas? ¿Acaso que se haya generado una vacuna eficaz y que esa vacuna haya sido distribuida entre toda la población? ¿O bien que el número de enfermos se haya estabilizado y esté controlado por el sistema de salud oficial? ¿O que se hayan producido y entregado los medicamentos que atacan con eficacia al virus? ¿Cuál es el dato, la cifra exacta, el corte de información que nos permitirá respirar aliviados? 
Quizá nunca había sido tan importante como ahora precisar la información pública y aclarar el objetivo que perseguimos. Saber que todo lo que estamos haciendo tiene un propósito definido y conocer con exactitud el punto de llegada de todas estas medidas. De hecho, sería muy buena noticia que cuando este artículo viera la luz pública, mañana temprano, ya tengamos la información completa sobre las condiciones que deben reunirse para asegurar que el próximo 6 de mayo podemos volver tranquilos a la vida de siempre. 
Cierro este artículo con una aclaración técnica sobre los datos que manejé el miércoles anterior, acerca de la pobreza rural. Citando fuentes oficiales, exageré involuntariamente. Tomé los datos del número de personas pobres que viven en el campo mexicano de un documento publicado por Sedesol, que remite a su vez a la información producida por INEGI y por Coneval. El punto es que INEGI calcula la frontera de lo rural a partir de 2 mil 500 habitantes, mientras que CONEVAL lo hace a partir de 15 mil, cosa que no establecía el documento citado. Como sea, al comparar ambas cifras produje un porcentaje incorrecto. Los datos absolutos sobre el número de pobres eran ciertos: 23 millones 828 mil, pero situados en localidades con menos de 15 mil habitantes, donde viven 38 millones 407 mil personas, equivalen a 62% de la población. En cambio, aunque puedo asegurar que son muchos más, no puedo decir exactamente cuál es el porcentaje de pobres en las comunidades con menos de 2 mil 500 habitantes porque, al menos oficialmente, no lo sabemos. Mala cosa. 
Profesor investigador del CIDE