Columnas
Martes 28abril

Periodistas de EL UNIVERSAL
BAJO RESERVA

Qué días estamos viviendo
Qué días estamos viviendo. Vea: la emergencia por la epidemia de la influenza ya llegó hasta los órganos descentralizados. Con el proceso electoral encima, el IFE suspendió a partir de ayer la capacitación ciudadana en los 4 mil 202 centros y módulos ante la emergencia. Esto se reanudará hasta que pase la contingencia, nos dicen. También el IFAI canceló sus actividades. El organismo que preside Jacqueline Peschard suspendió la recepción de solicitudes de información y su sesión pública que sería el próximo miércoles. Pero esto no fue todo; la sala superior del Tribunal Electoral federal y sus salas regionales sesionarán hoy a puerta cerrada. El TEPJF informó que todas las actividades públicas, de capacitación interna y externa, así como las reuniones de trabajo que no se vinculen directamente con la actividad jurisdiccional, serán suspendidas, mientras que aquellas concernientes a los procesos electorales continuarán sin interrupciones. 
A más de 72 horas de haberse declarado la emergencia por la epidemia de influenza, hay un personaje ausente del que hasta el momento nadie da cuenta. Se trata del titular de la Sedesol, Ernesto Cordero. Han sido varios los secretarios que han anunciado medidas en sus respectivas carteras por el brote epidémico. Sin embargo, hasta anoche Cordero no había aparecido tampoco en la residencia oficial de Los Pinos, a donde se convocó a una reunión de evaluación. Corren versiones que al parecer apuntan a una enfermedad de las vías respiratorias. ¿Será? 
De manera oficial, el PRD anunció este lunes que cancelará sus festejos por los 20 años de su fundación, ya que se sumará a las medidas preventivas promovidas por el sector salud ante el virus de la influenza porcina. Los adversarios del presidente nacional del PRD, Jesús Ortega, nos comentan que el dirigente se verá directamente beneficiado por los efectos de la epidemia que hay en el DF y otras entidades del país, ya que con la cancelación evitará una nueva rechifla ya anunciada por algunos, que sería de la misma o mayor intensidad a la que se presentó cuando llevó a sus candidatos al Auditorio Nacional. 
Apunte final: El senador del PRD Antonio Mejía Haro promociona desde ayer un punto de acuerdo en el que acusa al gobierno federal de ineficiente en el combate del virus de influenza, porque, dice, no se preocupó en establecer laboratorios especializados y médicos certificados suficientes. Propondrá cordones sanitarios en puertos, aeropuertos, centrales de autobuses y demás lugares que sean necesarios. Y la suspensión de todos los actos públicos masivos… como ya sucedió. La mayoría le dio la vuelta a la propuesta. Llega tarde, dijeron. Es poco propositiva, poco especializada… y hasta huele a electorera.

Ricardo Rocha 
Detrás de la Noticia
México enfermo 

Y no se trata únicamente de esta influenza porcina y porfiada que se ha hecho sicosis y que revela el tamaño de nuestros miedos. Las enfermedades de la nación son crónicas y llevan ya mucho tiempo. 
Si lo comparamos con un cuerpo humano, el país tiene un grave problema de huesos, de estructuras que no han podido reforzarse porque siempre andamos en superficialidades. Así, continúan sin acometerse los grandes pendientes: una reforma del Estado que —entre otras cosas— reequilibre los contrapesos entre los tres poderes de la Unión y acabe con aberraciones como la de que el procurador general de justicia sea empleado servil del presidente; el diseño e implementación de un modelo económico propio que redistribuya el ingreso, que atenúe la polarización entre los muchos que tienen poco y los pocos que tienen mucho; y una gran revolución educativa que corresponda a la era global del conocimiento y acorde a nuestros peculiares retos científicos y tecnológicos. 
Entre otras cosas, para no pasar vergüenzas como eso de que el señor Carstens ande limosneando 200 milloncitos de dólares para comprar laboratorios que nos permitan identificar al virus mortífero que ahora nos persigue. 
Por supuesto que la contingencia es grave, pero lo es más por nuestros órganos ineficientes, por nuestras esclerosis múltiples y por las heridas tan profundas como las de 88 o 2006, que todavía no cierran. Por eso el impacto de la influenza es todavía mayor. De ahí los ojos del desconcierto tras el cubrebocas que ya se ha hecho paisaje urbano en nuestras ciudades semidesiertas. 
Más aún con la amenaza de aislarnos globalmente ahora que México fue identificado como el foco viral que alarma igual en Estados Unidos que en China, en Suecia, en Brasil o en Nueva Zelanda. Ya sólo eso nos faltaba, que la Organización Mundial de la Salud nos declare en cuarentena y nos aplique un cerco sanitario para apartarnos, como apestados, del resto del planeta. 
Por cierto, es más que legítimo preguntarnos: ¿Por qué México? ¿Es verdad que expertos en inmunología alertaron a tiempo y nadie hizo caso? ¿Acaso no hay responsabilidad oficial alguna? 
Por lo pronto, el asesino invisible sigue matando mexicanos en porciones crecientes de territorio. Y no hay quien pueda detenerlo. Una cuarta plaga, después de las crisis financiera, económica y social que todavía estamos padeciendo. Una prueba de fuego para nuestros gobiernos. Una epidemia de efectos devastadores, sobre todo para los más pobres. Y es que este país, desde hace tiempo, está muy enfermo.

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
Otra elección del miedo 

Como en los comicios federales de 1994 y 2006, aunque por otras razones, las elecciones de julio próximo estarán marcadas por el miedo. La epidemia sanitaria decretada por el gobierno federal, instrumentada por gobiernos locales y avalada por organismos internacionales, marcará el inicio de la contienda formal por la renovación de la Cámara de Diputados y varias gubernaturas locales. 
Para la inmensa mayoría de mexicanos no está en sus prioridades el interés electoral y, al menos mientras dure la emergencia, no se interesarán en lo que digan los desprestigiados partidos y sus candidatos. La incertidumbre, la angustia y el instinto de supervivencia han desplazado a segundos o terceros planos la crisis, la inseguridad o el creciente desempleo. 
El miedo como factor que influye en política y en elecciones vuelve a estar presente. 
Y en la emergencia cada gobierno y cada gobernante de los distintos partidos busca el mismo objetivo: aparecer ante la ciudadanía como el personaje y la administración más eficaz ante la epidemia; y para lograrlo cada uno tiene su estilo y estrategia. 
El gobierno federal, como responsable de las medidas extremas de control, ha inoculado el miedo. La misma administración que nos llevó a una guerra interna contra el narco, y recién anunció que hay que acostumbrarnos a los militares en las calles hasta 2013, se muestra de nuevo “decidida y determinante”, al aplicar medidas y cercos sanitarios pocas veces vistos en nuestro país, ante la amenaza de “pandemia”. 
Junto a la dura estrategia federal, sin acordarse de sus diferencias, aparece el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard. Busca afanosamente aparecer como el “hombre de mando” en la capital y no dejarle toda la acción a la Federación. Para Ebrard la prioridad es verse como “gobernante moderno, que actúa y toma decisiones fuertes”, y en ese afán sobrerreacciona. 
En la terna de actores principales de la emergencia figura el gobernador Enrique Peña Nieto quien, fiel a su estilo, centra su estrategia en las obras, la prestación eficiente de servicios, los resultados concretos y la difusión, mucha difusión de acciones que realiza. 
Después aparecen los gobernadores que se suman con los nuevos brotes a nivel nacional. Todos “cumpliendo su deber”, pero todos calculando sus acciones. Y también todos moviéndose en el filo de la navaja; porque camino a la nueva elección del miedo, si el tema se les sale de control por sus protagonismos, en vez de contar votos contarán muertos.

Carlos Loret de Mola
Historias de reportero

El día que se ensayó la pandemia 

“Las condiciones actuales son propicias, la pandemia puede ocurrir aunque nadie sabe en qué momento”. Esta línea aparece en las conclusiones de un simulacro de epidemia por influenza, que realizaron varios países (México entre los ocho que lideraron el esfuerzo) en octubre de 2006. 
Todos los geólogos coinciden en que vendrá otro sismo como el de 1985, pero no saben cuándo, dónde ni en qué magnitud. Lo mismo para la pandemia de influenza. La Organización Mundial de la Salud lleva una década diciendo que viene, inevitablemente. No se sabía de qué tipo, ni dónde aparecería. Creyó que sería aviar y surgiría en Asia. Pero no. Fue porcina y brotó en México y Estados Unidos, con la temida capacidad de fácil contagio de persona a persona. 
Ese simulacro de epidemia por gripe aviar, con otros similares realizados en distintos años recientes, es la guía que están empleando autoridades nacionales e internacionales para enfrentar el reto de la influenza porcina. 
¿Qué revelaron los simulacros? 
1. Que quien en este momento se anime a predecir si la actual situación epidemiológica se va a poner peor o se va a calmar, está mintiendo. No se puede saber. 
2. Que haga lo que haga el gobierno, en estos días se van a registrar más casos y más muertes (pero no debe ser un crecimiento desmedido). 
3. Que este fin de semana ya se podrá tener más luz: si comienza a bajar el número de casos, va camino a la contención; de otra manera, será una peligrosa pandemia. 
4. Que las cosas que inciden con más contundencia para frenar la propagación es que la gente permanezca en sus casas y acuda al médico al menor síntoma. 
En ese contexto, ¿por qué no hacer obligatorio el uso de tapabocas en sitios públicos? ¿Por qué no decretar de una vez el paro de labores, aprovechar, como las escuelas, el puente y evitar que el daño económico sea mayor si las cosas se salen de control? 
Es un simple simulacro. Sólo la realidad dirá si fue buen pronóstico. 
SACIAMORBOS 
¿Por qué si su estado ha sido siempre el segundo con más muertes por influenza porcina no suspendió las clases también desde el viernes? ¿Por qué si ya tenía reportes de que había dos casos de enfermos en sus hospitales decidió seguir la Feria de San Marcos, con tanta gente del DF (el sitio más infectado) que viaja para el reventón? ¿Por qué si en su entidad se registró la primera muerte por la epidemia se saltó la recomendación presidencial y armó a su estilo un mitin, una aglomeración de gente, para una simple inauguración de hospital? A ver si algunos gobernadores ya se la toman en serio.

José Cárdenas
Ventana

A/H1N1 

Si hubiéramos vivido en 1918-1919, comprenderíamos el significado de la palabra “pandemia”. El mundo recogía los pedazos de la Primera Guerra Mundial. Sobrevino entonces una catástrofe peor. En el apocalipsis posbélico, al lado del jinete de la guerra cabalgó el de la muerte. Un virus desconocido hasta entonces diezmó a la población mundial. Murieron entre 50 y 100 millones de personas, víctimas de una peste recordada como la gripe española o la cucaracha o la pesadilla. Fue quizá la más letal en la historia de la humanidad. 
Noventa años después, la Organización Mundial de la Salud (OMS) lanza una seria advertencia: “Una epidemia global ya está en marcha. La pandemia es inminente”. La OMS elevó la fase de alarma epidemiológica de 3 a 4, de 6 en total. México es el foco rojo. México tiembla. Según especialistas consultados, el virus A/H1N1 es mucho más contagioso de lo normal. La mortalidad ronda 20% en menos de una semana de evolución. Es inmune a las vacunas existentes. Sólo son efectivos oseltamivir y zanamivir. En los centros de salud resultan más afectados los trabajadores que están en contacto con pacientes. Los tapabocas no son 100% efectivos, pero ayudan. Datos, pues. 
El secretario de Salud, José Ángel Córdova, reporta mil 995 casos registrados hasta ayer y 149 decesos y reitera la contingencia sanitaria (inédita) en el DF, estado de México, San Luis Potosí y casos aislados en otras 14 entidades. Hay sospecha de infectados en varios países. Alemania y España recomiendan no viajar a México. EU descarta, por ahora, cerrar la frontera. Francia acusa al gobierno por haber actuado tarde. 
El problema es grave y serio, advierte el presidente Calderón. Se le percibe navegando por el rumbo correcto. Se ve, se siente. Pero el miedo y la incertidumbre también están presentes. La mejor vacuna es la información, sobre todo cuando hay sicosis colectiva. 
Las calles están vacías y los hospitales llenos. Desde la guerra cristera no se cerraban los templos. Nunca, salvo castigo excepcional, se había jugado un partido de futbol a puerta cerrada. Ni se había mandado a casa a 33 millones de estudiantes, por lo menos 12 días. Se estudia suspender toda actividad en el DF. El golpe económico se pronostica de impacto incalculable. La influenza del puerco no es un catarrito. 
Ante la emergencia tenemos que conducirnos como una nación civilizada, madura y responsable. Cooperar y cumplir las medidas ordenadas por las autoridades. Hay que tomarnos en serio. Mucha falta le hace al país “jalar parejo” en estos tiempos. Ojalá también haya dosis suficientes de otra vacuna que nos cure de una vez del virus de la discordia.

Miguel Molina
¿Es suficiente la infraestructura hospitalaria?
La reacción del gobierno federal al surgimiento de cada vez más casos de la influenza porcina tiene por objetivo evitar el esparcimiento de ese virus, lo que pudiera convertirse en una pandemia (enfermedad epidémica que se extiende y afecta a una gran cantidad de personas). 
La información disponible ha sido que la influenza no es mortal si es adecuadamente tratada, pero sobre todo a tiempo. La cura puede ir desde el descanso y la alimentación adecuados, hasta la hospitalización y tratamiento con fármacos antivirales para los casos más agudos. 
Las medidas adoptadas por el gobierno de México, y hoy ya también en varios estados de la Unión Americana, permiten inducir que las grandes preocupaciones de las autoridades son la facilidad y velocidad con la que se puede transmitir el virus a grandes grupos de la población. 
Para los casos agudos que requiriesen de hospitalización, surge la pregunta de cuál es la capacidad instalada del sistema hospitalario mexicano en caso de una pandemia de influenza. 
La respuesta no es nada sencilla, pues en un escenario así se conjugaría una gran cantidad de variables con comportamientos poco predecibles. No obstante, en los siguientes párrafos se presenta una estimación general que pudiese servir de referencia para enmarcar la problemática. 
Al terminar 2006 el sistema hospitalario mexicano contaba con 110 mil camas (denominadas camas censables); con estas teóricamente se podrían atender, al mismo tiempo, el mismo número de enfermos hospitalizados; sin embargo, no todas estarían disponibles, pues muchas de ellas ya están ocupadas —y lo seguirían estando— por pacientes con otras enfermedades. En el sistema privado, la ocupación promedio probablemente esté cerca de 50%, es decir, 17 mil 500 de un total privado de 35 mil camas. En el caso de las camas del sector público, la ocupación actual con enfermos de otras causas probablemente es superior, y para efectos de estimación asumo que estuviesen ocupadas a 60%, es decir, únicamente 30 mil camas estarían libres. En total habría unas 47 mil 500 camas de hospital disponibles. 
El máximo de camas disponibles estaría localizado en alrededor de 47 mil 500 camas. Si el periodo máximo de hospitalización de una enferma o enfermo de influenza porcina fuese 48 horas, según se ha comentado en los medios de comunicación, entonces el sistema hospitalario mexicano estaría en posibilidades de atender alrededor de 712 mil enfermos de influenza al mes. Esta capacidad teórica no considera, sin embargo, que los enfermos no están localizados y distribuidos en forma similar a la capacidad instalada de camas hospitalarias en el país. 
El desajuste geográfico entre camas y enfermos probablemente disminuya la capacidad máxima, digamos en 25%, lo que significaría una disponibilidad mensual para atender a 535 mil pacientes por mes. 
Esta capacidad hospitalaria parecería suficiente incluso para atender necesidades que rebasarían aun los cálculos más aventurados de expansión de la influenza, y por lo tanto debería servir para tranquilizarnos, por lo menos con relación a nuestras dudas sobre la infraestructura hospitalaria nacional. 
Analista y consultor en temas financieros y económicos

Enrique del Val Blanco
Pensar lo que se dice
En los momentos de crisis, como los que vivimos, es cuando se demuestra de qué están hechos los gobernantes y sus colaboradores. En el caso mexicano estamos contemplando un verdadero desastre en las declaraciones de algunos de los secretarios de Estado que, por lo visto, están más nerviosos que la gente común. 
Un ejemplo de ello lo vimos en vivo y en directo en la conferencia de prensa del sábado pasado, cuando corroboramos lo que muchos hemos dicho en cuanto a que no estaban a la altura de la responsabilidad que tenían, en tiempos de paz. Ahora que estamos en este inmenso problema ¡peor! 
¿De dónde saca el secretario de Economía que el gabinete económico tiene facultades para suspender las actividades económicas y gracias a ello deciden brillantemente no suspenderlas? Y agrega el inefable secretario —autor de varias ocurrencias únicas desde que lo nombraron y empezó a hablar en público— que “únicamente se atenderá el problema en términos generales”. ¿Qué significa atenderlo en esos términos? Quizá algún día nos lo pueda explicar, pues la realidad es que debe atenderse con toda atención y precisión, si la cosa es tan grave como parece. 
Según este secretario, la economía no se verá afectada por la epidemia. ¿Qué entenderá por afectación? ¿Qué no está afectada ya con el cierre de empresas dedicadas al cine y el teatro, las discotecas, espectáculos como el futbol e incluso las escuelas particulares? Lo anterior, sin considerar la baja de ventas en los comercios. Si la situación ya era delicada, con esta epidemia será mucho más difícil la recuperación económica del país. 
Tampoco entendemos la posición de la Secretaría del Trabajo “rogando” a los patrones que sean sensibles. Un servidor público de un Estado laico no está para rogar a los patrones, sino para utilizar los instrumentos del Estado en situaciones de emergencia. Por lo visto y escuchado, al gobierno no le preocupa mucho la transmisión de la influenza en las empresas, pues hasta ahora ha sido ambiguo en cuanto a las medidas a tomar. 
No es lógico que las escuelas cierren y las empresas con grandes contingentes de trabajadores, por ejemplo la industria textil, sigan trabajando normalmente, igual que las de muchas otras ramas de la producción a las cuales no se les tocó. ¿Hay o no hay una emergencia? Se debe actuar en consecuencia, sea quien sea, y no irse por lo más fácil y quizá espectacular, como es el sistema educativo. En el productivo también puede haber contagios y de mayor proporción. 
Por cierto, el Consejo de Salubridad General no es órgano consultivo, como expresó el Secretario de Salud, sino la segunda autoridad sanitaria del país según la ley. 
Lo más recomendable sería una sola voz responsable por todo el gobierno y no los desfiguros que hacen varios de los principales colaboradores del Presidente de la República que, con estas acciones, poco le ayudan en su esfuerzo de convencer a la población de que el problema se está controlando. 
Una vez más deberían tomar en cuenta la máxima de “no hay que decir lo que se piensa, sino pensar lo que se dice”. 
Analista político y economista

Germán Martínez Cázares
Influenza

Teníamos programado, para el domingo pasado, un acto en el monumento a Manuel Clouthier, al sur de la ciudad de México. Lo protagonizarían todos nuestros candidatos y candidatas a diputados federales del país. 
Del monumento a Maquío, en Altavista, nos trasladaríamos a la sede central del Instituto Federal Electoral en Tlalpan para registrar, en el tiempo y forma legales, todas las candidaturas de Acción Nacional. 
Sin embargo, en acatamiento a las medidas preventivas que ha dictado la autoridad sanitaria de México, suspendimos nuestro evento. Sólo acudieron el secretario general, Rogelio Carbajal, y el representante del PAN ante el Consejo General del IFE, Roberto Gil, para cumplir con el trámite y entregar la documentación correspondiente que acredita a todos nuestros candidatos. 
El ahora afamado virus A/H1N1 tiene en suspenso toda actividad y, como es natural, también la actividad política. Nos sumamos y respaldamos las medidas que, para frenar el daño de la influenza, anunció y puso en práctica la Secretaría de Salud. 
Sabemos que es un nuevo virus en el mundo y además, sin minimizar la responsabilidad del gobierno de México en hacerle frente, vemos que también se están confirmando casos en Nueva Zelanda, Israel, España, Inglaterra y con mayor frecuencia en Estados Unidos, entre otros países. Esto obliga a nuestro gobierno a actuar en congruencia con las medidas que se toman a nivel internacional. 
La Organización Mundial de la Salud está atenta y evalúa, con precisión, los pasos que ha dado el gobierno de México; por lo tanto, resultan prematuros, irresponsables y simples algunos veredictos que ya empiezan a juzgar con “prontos” la labor de nuestros gobiernos. Gobiernos, por cierto, de todos los partidos. San Luis Potosí, estado de México y el Distrito Federal son las entidades más afectadas. La primera, gobernada por el PAN, la segunda por el PRI, y la tercera por el PRD. 
Por ello, ante esta epidemia, intentar la pesca electoral, como ya lo pretenden algunos dirigentes y legisladores del PRI y del PRD, sencillamente es una locura. 
Todas las medidas de prudencia, para mitigar los efectos de esta enfermedad, como dice la Organización Mundial de Salud, deben ser acompañadas por todos los actores sociales. 
Este nuevo desafío se vence con solidaridad y compromiso mutuo, como en 1985 cuando el terremoto en la ciudad de México demostró que somos capaces de dejar atrás nuestro individualismo y que podemos caminar juntos. 
En aquellos años no había un sistema democrático, algunos hablaban de fraude electoral patriótico, la televisión estaba cerrada para la oposición, la pluralidad tenía tapabocas, el endeudamiento era insostenible, teníamos un sistema económico que se cerraba al mundo, un tipo de cambio no flexible, no había autonomía del banco de México y ya se preparaba el fraude electoral en Chihuahua de 1986. 
Hoy, en una sociedad abierta, libre, participativa y democrática, la solidaridad deberá volver a sacar adelante a la ciudad de México y al país de esta nueva adversidad. 
Este es el momento de la solidaridad. La solidaridad vence a la calamidad, como lo dejó escrito Albert Camus en la novela que lleva precisamente el nombre de La peste, que ahora viene a mi mente. Es hora de los doctores Rieux para encabezar en este nuestro Orán mexicano a las brigadas que combaten a nuestros males. Entre ellos, principalmente, al de esta influenza porcina. 
*** 
Conocí al doctor José Angel Códova Villalobos en la diputación federal de la pasada Legislatura, en la que presidió la Comisión de Salud, siempre servicial, atento, disciplinado y conocedor. Estoy seguro de que saldrá bien de este nuevo reto. Inteligencia y tesón, los tiene. 
Presidente nacional del PAN

Alberto Aziz Nassif
La enfermedad y la emergencia
En uno de sus más notables ensayos, La enfermedad y sus metáforas, y la parte complementaria, El sida y sus metáforas, Susan Sontag inicia con un párrafo sugerente para hoy: “La enfermedad es el lado nocturno de la vida, la ciudadanía más cara. A todos, al nacer, nos otorgan una doble ciudadanía, la del reino de los sanos y la del reino de los enfermos (…) Mi tema no es la enfermedad física en sí, sino el uso que de ella se hace como figura o metáfora”. 
Sontag toma la metáfora de la definición de Aristóteles, que “consiste en dar a una cosa el nombre de otra”. Su objetivo era “aclarar estas metáforas” y liberarse de ellas. En nuestra emergencia poco a poco se han empezado a construir significados y metáforas sobre la influenza porcina. 
El domingo 26 por la noche reportaron que la influenza porcina que afecta a la mitad del país, particularmente el Distrito Federal, el estado de México y San Luis Potosí, había cobrado 103 muertes y mil 614 hospitalizados. El lunes 27 en la mañana ya eran 149 muertos, mil 995 ingresados a hospitales, 776 permanecían y mil 70 habían sido dados de alta; las clases se suspenden en todo el país. El Gobierno de DF anunció intensificar las medidas de protección y posiblemente detener todas las actividades. El virus conocido como H1N1 se trata de una mutación nueva. 
La experiencia es completamente desconocida; quizá desde los sismos de 1985 la ciudad de México no experimentaba un clima de incertidumbre y preocupación como el que vivimos. Tal vez una similitud entre un sismo que destruyó partes numerosas de la ciudad hace casi 24 años y una emergencia epidemiológica sea la incertidumbre de no saber cuándo volverá a temblar y, en la situación actual, no saber hasta dónde puede expandirse la enfermedad y cuándo se controlará. Una diferencia es que entonces el gobierno fue rebasado y ahora parece tener más control del escenario. 
Resulta notable cómo a partir del jueves 23 por la noche, cuando se inicia la alerta y se suspenden las clases en todos los niveles escolares, la ciudad de México inicia una transformación: se han vaciado los espacios públicos porque la estrategia es evitar el fácil y rápido contagio de la influenza porcina. La enfermedad ha cambiado el rostro del Distrito Federal en unos cuantos días: las calles están medio vacías; mucha gente que circula trae puesto un tapabocas, signo emblemático de la emergencia; los partidos de futbol se realizaron a puerta cerrada y las misas dominicales se cancelaron; los espectáculos, teatros, cines, restaurantes, bares, antros, se han cerrado en su mayoría y ya se decretó la suspensión escolar hasta el próximo 6 de mayo. La economía sufre una nueva y sensible afectación. 
Lo que está bajo el reflector es la estrategia frente a la emergencia, pero hoy es muy temprano para una evaluación sobre la política gubernamental. Algunos analistas han criticado que la emergencia se haya informado el jueves ya muy tarde. También se ha dicho que hay una cierta exageración, pero a medida que se ha generalizado la suspensión de múltiples actividades, la valoración sobre la gravedad ha ganado espacio. En general la emergencia se ha llevado a cabo en términos ordenados, no se han registrado hasta el momento problemas importantes. Otra de las visiones que circula tiene que ver con el número de personas que han fallecido. Sin tener otra fuente, hay comentarios que afirman que posiblemente las cifras reales de muertos no se están dando a conocer; no existe otra estadística. 
En 1985, con los sismos, la estadística sobre el número de muertos era caótica, los números crecían y luego decrecían; en contraste, había un cálculo impresionista mucho más alto de muertes que se hacía simplemente al observar la destrucción. Existe cierta desconfianza, fundada, entre algunos sectores de la ciudadanía sobre la veracidad de la información que da el gobierno. La última experiencia fue hace unos meses con la crisis económica y la metáfora del secretario de Hacienda sobre el “catarrito” que poco después se convirtió en pandemia. 
Se ha discutido también si la emergencia se decretó a tiempo o se hizo tarde, porque desde principios de abril hubo casos. Como en cualquier situación compleja han intervenido un número relativamente amplio de personas que declaran, y en eso el gobierno federal o del DF no están solos. La pluralidad de opiniones especializadas, como las que se emiten en el país o desde las instituciones encargadas de la prevención de enfermedades en Estados Unidos y Canadá, o las que emite la Organización Mundial de la Salud —que ya elevó la alerta pandémica a nivel 4—, han balanceado la información sobre esta emergencia. 
La demanda ciudadana es por una información oficial suficiente y transparente. Por lo pronto, todas las plagas se juntan, la crisis económica, la inseguridad, la influenza, y mientras redactaba este texto hubo un temblor de 5.7 grados. ¿En dónde estamos? Habrá que seguir la evolución de la enfermedad, las medidas de la emergencia y las metáforas que se irán construyendo sobre este virus: nuevo, curable, peligroso, mortal, mutante, importado, desconocido, contagioso, global… 
Investigador del CIESAS

Ricardo Alemán 
Itinerario Político
Calderón: su apocalipsis 
Guerra, hambre, peste y... un terremoto 
Somos el Estado; el gobierno no puede solo
Como si se tratara de los bíblicos “Jinetes del Apocalipsis” —guerra, hambre, terremotos y peste, que presagian el fin del mundo—, el gobierno de Felipe Calderón enfrenta inéditos que, para bien o para mal, marcarán su gobierno, si no es que su fin. 
Pero nadie en su sano juicio podría festejar —salvo fanáticos lopistas que apuestan a la caída del gobierno de Calderón— que la segunda gestión azul sufra los embates de un puñado de inéditos que amenazan con hacer inviable no sólo la gestión de Calderón, la naciente democracia mexicana, sino el Estado todo. 
¿Quién podría celebrar que un gobierno legalmente constituido sea sometido a la desconfianza por odio, a una virulenta guerra contra las mafias del crimen; a las calamidades del hambre y la peste —expresadas por las crisis económica y la epidemia viral—, y a imponderables naturales como temblores y tolvaneras? Ningún mexicano debía celebrar. Pero ese es el imaginario. La realidad muestra que connacionales resentidos, atrapados por el odio político, se muestran felices por las calamidades que se suman a los deberes del gobierno de Calderón. 
Y el mejor ejemplo de que la gripe porcina no es la única epidemia que amenaza a importantes sectores sociales, es que el odio incubado desde julio de 2006 aún se expresa en no pocas versiones delirantes que acreditan a Calderón todas las responsabilidades, las fallas, y todas las culpas por la influenza. Y no faltan los que en la irresponsabilidad demencial dicen que se trata de un ardid electorero. 
Por lo pronto, y a pesar de errores, deficiencias y dislates, las calamidades que se apilan en el escritorio de la casa presidencial no han dañado de gravedad la nave del nuevo gobierno, como para ponerla en peligro de naufragio; ni el descrédito electoral ni la guerra contra el crimen ni la crisis económica, y menos la epidemia de gripe. Hasta hoy, el gobierno ha resistido. Pero la pregunta es otra: ¿hasta cuando? 
En el fondo —y más allá de filias y fobias, de odios y rencores—, lo mejor que podría ocurrir a todos los mexicanos es contar con un gobierno que resista los embates internos y externos; naturales o artificiales —un gobierno fuerte—, ya que en cualquiera de sus formas —por desconfianza, rebase del narcotráfico, debilitamiento por la crisis económica o por una epidemia fuera de control—, la ingobernabilidad es letal para todos. Puede tirar a un gobierno como el de Calderón, pero arrastrará a todo y a todos. Los males, como todos saben, arrancaron el mismo día de la elección de julio de 2006, a la postre la lucha presidencial más cuestionada de la historia —incluso más que la de 1988—, a la que siguió un vergonzoso espectáculo de toma de posesión en el que se debió negociar que radicales amarillos no lanzaran bombas molotov. El gobierno sobrevivió. 
De igual manera, también al arranque se reveló como nunca el poder del crimen organizado y su brazo criminal, el narcotráfico, que enseñaron no sólo el rostro de los más poderosos enemigos del gobierno y el Estado, sino flagelos que cabalgan por todo el territorio nacional, a cuyo combate el gobierno federal identificó como “la guerra”, dentro de las prioridades. El gobierno sobrevive, y gana el reconocimiento de propios y extraños. 
Luego vino la crisis económica global —que llegó del norte con su cauda de desempleo y desesperanza—, la cual canceló las oportunidades de millones que quedaron no sólo en el desempleo, sino ante el hambre. Y cuando el gobierno de Calderón parecía estabilizar la nave luego de la extraordinaria turbulencia —lo que no quiere decir que haya contenido la crisis—, cayó la peste, en su modalidad de influenza porcina. Y bueno, por fortuna para todos el terremoto y el ventarrón de ayer no pasaron a mayores. 
Sin duda existen muchos “hoyos negros” respecto de la capacidad de reacción y responsabilidad del gobierno federal —y de los gobiernos estatales, incluidos el del DF y el mexiquense—, en torno a la epidemia viral que apareció con toda su fuerza en México. Pero, ¿realmente existen puntos de referencia para comparar si esa respuesta fue buena, medio buena, mala o muy mala? Resulta ocioso especular sobre lo que habría hecho otro gobierno. 
Lo que sí se sabe es que el gobierno que tenemos, y a pesar de la evidente respuesta tardía —y cuyos efectos mortales están a años luz de otras pandemias—, fue capaz de generar una reacción aceptable y reconocida por todos. Está claro que nada será suficiente ante lo desconocido —como es el caso de la cepa de gripe porcina—, pero también es cierto que nadie puede reclamar acciones contra lo inexistente. Y nos guste o no, el problema no es mayor, gracias a la reacción del Estado. Y el Estado, vale recordarlo, somos todos. Ningún gobierno solo puede con los jinetes apocalípticos.