Columnas:
Lunes 27

Editorial EL UNIVERSAL
La otra epidemia
27 de abril de 2009
Sólo un tema ocupa la atención de los lectores de EL UNIVERSAL: la epidemia de influenza en México. Van más de 100 muertos y, pese a las medidas tomadas por los gobiernos, el padecimiento parece esparcirse. La situación es grave, pero como en cualquier emergencia debemos evitar todos —medios, gobiernos y sociedad civil en general— caer en los dos extremos posibles: la indiferencia y la psicosis. 
Indiferencia cuando se puede ver todavía hoy a gente en el transporte público con sus hijos en brazos y sin tapabocas, o estornudando sin cubrirse el rostro, o presentes en eventos de esparcimiento que implican el contacto con otras personas. 
Deben saber quienes aún dudan del riesgo que corren, que esta enfermedad no es un invento gubernamental ni una exageración mediática; todas las autoridades de salud nacionales e internacionales —las únicas capacitadas para afirmar que existe una epidemia— coinciden en que sin la prevención adecuada el padecimiento cobrará más vidas. 
Del otro lado tenemos a quienes, presas del pánico, acuden a las farmacias sin receta médica para solicitar antivirales como medida preventiva, una actitud imprudente dado que estos medicamentos sólo deben ser tomados 48 horas después de que a un paciente se le diagnostique la infección. En consecuencia, lo único que se consigue es un desabastecimiento de medicinas y mayor resistencia del virus. 
Las dos actitudes extremas provienen de la ignorancia, que se alimenta cuando actuamos con base en la información que nos proporcionan amigos, vecinos, correos electrónicos masivos u otras fuentes que carecen del conocimiento necesario. 
Fue gracias a la prevención y contención que otras amenazas en el pasado reciente fueron controladas —aunque no eliminadas por completo— como la gripe aviar. Depende de la actitud mesurada y responsable de todos conseguir que México quede sólo como una advertencia más.

Periodistas de EL UNIVERSAL
Bajo Reserva
27 de abril de 2009
Desaparecen 2 mil tapabocas de alta seguridad
Aunque usted no lo crea, en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) “desaparecieron” casi 2 mil tapabocas de alta seguridad. Así como lo lee. Trabajadores dijeron que el director les comunicó de este trágico evento y que tendrían que trabajar sin esa protección la mayoría de los médicos, enfermeras y personal diverso. La situación causó alarma e incertidumbre entre el personal, ya que muchos estuvieron en contacto previo con pacientes a los que después se les diagnosticó con el virus de la influenza… y aún no saben si tiene la versión porcina. 
Al llegar de su viaje al Vaticano, el cardenal Norberto Rivera se comunicó con el presidente Felipe Calderón para conocer cuál era la situación que se vive en el país. El también arzobispo primado de México estuvo la semana pasada en la Santa Sede, en donde se reunió con el papa Benedicto XVI, quien le agradeció la organización del sexto Encuentro Mundial de las Familias que se llevó a cabo en México. El cardenal platicó durante 20 minutos con el primer mandatario, quien le explicó las medidas para evitar contagios por el virus de la influenza porcina. En ese mismo momento, el secretario de Salud, José Ángel Córdova Villalobos, anunciaba que se suspendían las actividades en los centros de culto. 
A pesar de que ayer desde muy temprano elementos de protección civil del Instituto Federal Electoral (IFE) repartieron tapabocas y elevaron las medidas preventivas para evitar contagios en el registro de candidatos a diputados federales del PAN, Leonardo Valdés Zurita dio la nota. El consejero presidente no se colocó este pequeño accesorio de seguridad ni al dar entrevista a los medios ni en la recepción de la documentación de los panistas. Pero no fue el único: tampoco Roberto Gil, representante del PAN ante el IFE, ni Rogelio Carbajal, secretario general del blanquiazul. 
Apunte final: El PAN fue el primero en registrar a sus candidatos ante el IFE. Ningún partido irá hoy por las medidas a partir de la epidemia, pero el martes estarían el Socialdemócrata y el PRD. El miércoles siguen el PRI, el Verde y el Panal. PT y Convergencia no dan señales de vida, aunque el plazo vence el próximo 29 de abril a las 12 de la noche. III Tanto en Estados Unidos como en México se ha manejado que “el 90 por ciento de las armas” que usan los cárteles mexicanos vienen del vecino país. En realidad, lo que el fiscal general Eric Holder ha reconocido es que “el 90 por ciento de las armas rastreadas” que llegaron a México son de Estados Unidos. Los “Grupos pro-armas” allá, como la NRA, han difundido esta corrección, que por cierto ya se publicó en algunos medios estadounidenses.

Ricardo Alemán 
Itinerario Político
Miedo
Aún nadie sabe si se trató de una acertada estrategia mediática y de comunicación —ya que ante el brote epidémico de influenza porcina muchos ciudadanos no salieron de sus casas en el valle de México los pasados viernes, sábado y domingo—, o si de plano asistimos a una moderna versión de la invasión marciana de Orson Wells. 
Como se sabe, el 30 de octubre de 1938, Orson Wells provocó pánico colectivo en Nueva York al trasmitir por radio fragmentos del libro La guerra de los mundos —de H.G. Wells—, sobre la invasión de marcianos a la tierra, lo que marcó no sólo la apoteosis de la radio, sino el arranque del poder persuasivo de los medios electrónicos. 
Casi 70 años después, resulta inédito el espectáculo de la ciudad más grande del mundo paralizada en todas sus actividades —igual que todo el valle de México—, a causa no de una invasión marciana, sino del mortal virus de la influenza porcina —mutación de la típica gripe humana—, para la cual no existe vacuna, aunque se tienen antivirales de notable efectividad cuando se detecta a tiempo. 
¿Frente a qué tipo de fenómeno social estamos? ¿Podemos hablar de una impensable y veloz conciencia colectiva capaz de paralizar a millones de capitalinos —para quienes la fiesta no tiene horario ni fecha en el calendario—, ante una emergencia pandémica? ¿O simple y sencillamente asistimos a un episodio de miedo colectivo, ante el riesgo de contagio? De punzante sabiduría, el refranero popular parece ofrecer respuesta. Dice: “El miedo no anda en burro”. Buena respuesta, pero parcial. ¿Miedo a qué? ¿Por qué? 
El miedo es —casi siempre— a lo desconocido. Se desató miedo colectivo por eso, porque pocos saben qué es la gripe porcina; porque todos fueron enterados de que es una nueva cepa y que no existe vacuna. Y que el contagio se puede producir con un simple saludo. ¿Quién no saluda de mano o de beso? Y frente a lo no conocido los habitantes del valle de México —entre ellos los chilangos, por más cosmopolitas, enterados y modernos que se dicen—, actúan bajo idéntica premisa que cualquier mortal: miedo a lo desconocido. 
En efecto, nadie debía dudar del riesgo colectivo de contagio. Nadie debía escatimar medidas preventivas. Pero ningún gobierno, medio de comunicación o culto religioso debe estimular el miedo colectivo. Jugar con el miedo social también es jugar con fuego. 
EN EL CAMINO 
Y en su afán protagónico, Marcelo y Enrique pueden tropezar con una gripe. No se vale decir “puede ocurrir tal o cual”. Se requiere certeza: “Estamos preparados para tal, para cual”. Al tiempo. Mejor bailar la cumbia de la influenza.
Lydia Cacho
Plan B
La lección del flu mexicano 

Parece la escena de una película de suspenso. En aeropuertos se escuchan altavoces con indicaciones para evitar un mayor contagio del virus de Influenza mexicana A/H1N1. En las calles la gente enmascarada camina con miedo de saludarse y mira con recelo a quien tose o estornuda. Los medios y las autoridades nos han dado todas las instrucciones y seguramente, pese a su gravedad, la ciencia y el buen control sanitario detendrán pronto esta pandemia del virus que mutó en México y que ya en el mundo llaman “el flu mexicano”. 
El virus de la influenza porcina A/H1N1 mutó en el cuerpo de algún mexicano por primera vez en 2009, al menos eso dicen los científicos. Lo cierto es que la trágica muerte de casi 90 personas en México y el contagio de más de 25 en Estados Unidos nos recuerda la fragilidad humana y que a pesar de la soberbia los humanos tenemos muy poco bajo control. El virus que aterra a la población y que ha forzado al gobierno estadounidense a dar alerta sanitaria por miedo a una pandemia mortal, se gestó en el cuerpo de un cerdo en alguna granja, por eso los controles fitosanitarios nunca deben subestimarse. 
Existen por lo menos 39 enfermedades importantes que son contagiadas por los animales a las personas. Se llaman zoonosis. Hay sólo 48 enfermedades humanas que sufren las personas a causa de piquetes o mordidas de insectos. En México el dengue, contagiado por mosquitos, se transformó en dengue hemorrágico que ha matado sobre todo a niños y mujeres en zonas tropicales del país. Hay 42 enfermedades cuyo contagio depende del consumo de agua, vegetales o carne contaminadas por heces animales. Los gatos contagian la toxoplasmosis; la gente con sistemas inmunes débiles no debe acercarse a orina o heces de gatos y las mujeres pueden tener abortos espontáneos a causa de ella. 
Las zoonosis la contagian mascotas y ganado, animalitos tiernos y simpáticos o serpientes e insectos que amedrentan. La rabia, la peste bubónica, la fiebre amarilla y las más recientes y sofisticadas que han aterrado al mundo, como la encefalitis del Nilo, la Tuberculosis bovina, el Ébola, la Listeria, el Antrax o la influenza aviar, que generó pánico mundial hace un par de años, todas nos recuerdan la importancia y responsabilidad de los gobiernos para proveer a la sociedad de servicios de salud adecuados, efectivos y accesibles. 
El gobierno del DF ha ofrecido 2 millones de pesos a científicos que encuentren cura o vacuna contra el Flu mexicano, y aunque es cierto que las autoridades han actuado bien en la detección y prevención del contagio, esta crisis nos recuerda que el Estado mexicano sigue despreciando la inversión en ciencia. Que se controle la epidemia dependerá de la detección y fácil acceso a antivirales para todos los enfermos. Además de la revaloración de nuestra salud, espero que una de las lecciones para el gobierno de Felipe Calderón sea la inversión efectiva y real en desarrollo científico y tecnológico. No podemos evitar las enfermedades, pero sí estar preparados para ellas.

Denise Maerker
Atando cabos
Atajar los rumores 

Supongo que es inevitable pero no ayuda en nada que en un momento tan tenso y grave como el que vivimos se multipliquen los rumores y las elucubraciones más descabelladas. “El virus fue creado en un laboratorio en la universidad de Ohio por una agrupación de estudiantes americanos y alemanes dedicada a la creación de virus transgénicos”, dice un mensaje que circula en la red. Ante este tipo de mensajes no hay nada que hacer. Pero hay otros que sí se pueden atajar. “¿Hay o no medicinas, sirven o no, catarrito o catarrote?” Otro: “Dicen que las vacunas no sirven porque no hay pero al Presidente y a su familia ya les pusieron una vacuna canadiense”. Otros más hablan de cuerpos que se ocultan en los hospitales y de miles de enfermos no declarados. 
Muchos de estos rumores o inquietudes parten de una suposición cierta: el gobierno no nos dice todo lo que sabe. Es obvio, sin necesidad de tener información privilegiada, que cada día el Presidente y su equipo evalúan lo que nos dicen y cómo lo dicen. Tratan de moverse en esa delgada línea que separa la información útil de la que, aun siendo cierta, sólo generaría pánico. Saberlo es inquietante. Por eso es importante preguntarnos qué es lo qué no nos han dicho y qué es muy importante saber. En primer lugar, y todos los especialistas coinciden, debemos saber cual es la tasa de letalidad. Es decir, de cada 1000 infectados ¿cuántos mueren? Ni siquiera a los médicos les han dado esa información. No es lo mismo saber que 6 de cada 1000 mueren o que son 20 de cada mil. Es indispensable saberlo para poder juzgar lo más racionalmente posible el peligro que enfrentamos. Habrá que exigirles ese dato. 
Hay otras medidas que serían deseables y contribuirían a atenuar la incertidumbre. Una, que el gobierno informe varias veces al día, como lo ha estado haciendo, pero con horario fijo, para que todos podamos esperar el último parte de la epidemia. Dos, que cada parte informativo del gobierno incluya sistemáticamente la siguiente información: número total de muertos confirmados por la influenza, nuevas defunciones confirmadas en las últimas 24 horas, total de enfermos diagnosticados, nuevos enfermos diagnosticados, número de ingresos hospitalarios en revisión o a la espera de confirmación. 
Tres, es indispensable que nos aclaren, a partir del conocimiento médico disponible: ¿sirven o no las vacunas? Si hay una posibilidad de que funcionen, ¿el gobierno ya las pidió a otros países y cuándo se espera que lleguen? ¿Cuál es el periodo de incubación? 
Sólo la información puede detener los rumores

Jorge Chabat
Pandemias: amenaza global
Desde la década de los 90, cuando terminó la guerra fría y el mundo occidental dejó de pensar obsesivamente en la “amenaza comunista”, se empezó a hablar de las “nuevas amenazas” que enfrentarían los Estados-nación en el siglo XXI. Aunque en realidad estas amenazas no eran totalmente nuevas, la globalización in crescendo, acelerada por la caída del bloque soviético les daba a éstas una nueva dimensión. Así, se hablaba del terrorismo, de las migraciones masivas, de los conflictos étnicos y religiosos, y de las nuevas pandemias como el sida. Sin embargo, dado el crecimiento del terrorismo y de los conflictos étnico-nacionalistas durante esos años, el tema de las pandemias quedó como una amenaza potencial que, en principio, no parecía más grave que las otras. 
Finalmente, después de la alarma que causó el crecimiento del sida en los 80 y 90 y el manejo efectivo de virus altamente agresivos como el ébola, parecía que, a pesar de la globalización, los principales enemigos de la seguridad mundial eran algunos seres humanos y no organismos microscópicos como los virus o las bacterias. A principios de esta década la fiebre de las “vacas locas” y la gripe aviar generaron inquietud, pero finalmente todo sugería que la preocupación por los ataques de estos microorganismos parecía exagerada. 
En los últimos días nos hemos enterado que una mutación del virus de la influenza comienza a causar muertes en México y otros países, y una vez más la amenaza de una pandemia se ubica en el primer lugar de las preocupaciones de la comunidad internacional. Como es natural ante la aparición de un nuevo virus, no sabemos cómo va a afectar a la población mundial ni la capacidad de la comunidad internacional para responder a esta amenaza. En este clima de preocupación, no faltará quien culpe a la globalización o incluso al gobierno mexicano de este nuevo mal, aunque lo cierto es que en siglos pasados han existido también pandemias terribles en contextos de menor globalización. 
En todo caso, lo que hay que resaltar es que si bien las amenazas están globalizadas, la respuesta de la comunidad de Estados también lo está, al menos en el caso de las pandemias. Y en este sentido es alentador que la Organización Mundial de la Salud y los gobiernos y centros de investigación de otros países estén coordinados con el gobierno mexicano en la búsqueda de una solución global, pues lo cierto es que este nuevo virus no es sólo un problema de la ciudad de México o del país: es un problema mundial que se está enfrentando como tal. 
Estamos sin duda en una grave crisis sanitaria por la presencia del virus de la influenza porcina en la ciudad de México y en otras partes del país y del mundo. Eventualmente, la crisis se resolverá con la colaboración de la comunidad internacional. Mientras tanto, sólo queda extremar precauciones a nivel social e individual. Las pandemias han ocurrido en el pasado y seguirán ocurriendo en el futuro. Sólo queda cruzar los dedos para que la globalización en la que se desarrolla esta crisis encuentre pronto la solución. 
jorge.chabat@cide.edu 
Analista político e investigador del CIDE

Gabriel Guerra Castellanos
Malas influencias…

La alerta sanitaria provocada por el brote de influenza en nuestro país ha despertado una serie de reacciones en la sociedad que merecen la pena un vistazo. 
Evidentemente, en una situación como esta, en que es más lo que se ignora que lo que se conoce, los individuos, y a través de ellos la colectividad, buscan asideros para poder comprender lo que está sucediendo. La memoria de las sociedades suele ser corta, pero en casos como este se activan recodos de la mente que permanecían inactivos y se recuperan temores, incertidumbre y supersticiones de antaño. 
El primer mal recuerdo es también el más reciente, y en este caso no hay que ir muy lejos para recordar la fiebre aviar, que con el ominoso nombre de SARS azotó a Asia y le dio la vuelta (y un buen susto) al mundo. Es apropiado que en plena edad de la globalidad una enfermedad así recorra el globo terráqueo y se asiente por igual en Hong Kong que en Shanghai o en Toronto, en la hasta ese momento plácida y lejana Canadá. 
El saldo devastador del SARS no puede medirse solamente en muertos y enfermos, sino en el impacto que tuvo para las economías nacionales, regionales y locales de los lugares afectados, desde la caída del turismo en Canadá hasta los sacrificios obligados de centenares de millares, si no es que millones, de aves domésticas, pasando por el virtual estado de sitio que vivieron algunas comunidades y el aislamiento forzoso —confinamiento, podríamos llamarlo— de los individuos que enfermaron o de quienes se pensó podrían ser portadores del virus. 
Distinto y menor en el impacto humano el caso de las vacas locas británicas, que tantos daños causó a la industria vacuna inglesa y que tantos buenos y malos chistes provocó alrededor del mundo. Solo la pérfida Albión podría volver locas a sus propias vacas, decían algunos, mientras que otros evocaban las incomparablemente menores locuras de los toros que tenían que soportarlas. Malas bromas aparte, ese fue un primer aviso de cómo en un mundo con fronteras cada vez más tenues las enfermedades son las que más rápidamente se ajustan a las nuevas circunstancias y requerimientos migratorios. 
En México la memoria no alcanza y hay que recurrir a los libros de historia o a las hemerotecas para recordar las últimas grandes afectaciones sanitarias; aunque más profundas, están las ocasionadas por la llegada de los colonizadores, que devastaron a la población local con sus nuevas y mortíferas enfermedades, que les resultaron tanto o más útiles que sus armamentos y cabalgaduras para doblegar a los indígenas. 
Algo tienen en común las pandemias modernas, y es que su demoledor impacto lo es tanto o más en el ánimo de la población que en el número de víctimas realmente afectadas por la enfermedad en turno. La movilidad lleva a la morbilidad, que a su vez conduce a la mortandad, lo cual suena a Perogrullo hasta que nos ponemos a pensar en lo infinitamente más transmisible que resulta hoy en día un virus que en las épocas de la peste bubónica o incluso la de la última gran epidemia norteamericana, la llamada gripe española, que mató a cerca de 700 mil personas solamente en EU, pero que tuvo un impacto desastroso en otras naciones de América y Europa. 
Para ver cómo han cambiado las cosas, para bien y para mal, hay que ver hacia atrás: la bubónica mató a unos 35 millones en Europa en el siglo XIV; las plagas españolas a unos 3.5 millones en el México del siglo XVI, mientras que el SARS que aterró al mundo entero le costó la vida a menos de mil personas. Sin embargo, parecería haber una curva inversamente proporcional entre el número de muertos y el impacto social de estas pandemias o epidemias. La movilidad, la rapidez y la ubicuidad de los medios de comunicación hacen la diferencia entre la localización o la amplia difusión de cualquiera de estos casos. 
No hay mejor prueba de ello que las calles y plazas vacías en la ciudad de México. Los centenares de casos han tenido una inmediata difusión que ha permitido que la gente tome sus precauciones y se entere de las cosas con rapidez inusitada. Lo que para algunos puede ser sobrerreacción para mí es precaución comprensible y hasta útil. 
Es mala influencia la del pánico, pero peor aún la de minimizar una amenaza a la salud colectiva.

Beatriz Paredes
Salud pública

En esta etapa de gran desprestigio de la política, y de estridencia y descalificación en el discurso, muy poco se valora cuando, quienes ejercen funciones de representación, mencionan conceptos, tratan de transmitir ideas y refieren valores. Así, cuando se expresa la necesidad de fortalecer al Estado, y que las funciones del Estado sean neutras, y no tengan connotación electoral, y haya capacidad en los funcionarios públicos y visión de Estado, parece que quien así habla está diciendo puros “rollos” y su perorata ya no encuentra oídos, por más trascendente que se pretenda. 
Es increíble, cómo una situación extrema lleva a recuperar la comprensión del valor del Estado, y a entender, en lo concreto, lo que significan las políticas públicas, y —espero que así sea— revalorar la significación de conceptos y la actuación conforme a su adecuada interpretación. 
El dramático caso de la epidemia de influenza, y la necesidad del gobierno de adoptar medidas de emergencia con el propósito de evitar el contagio, pone sobre la mesa el apremio de llevar a cabo políticas públicas de manera eficaz, que permitan al Estado cumplir cabalmente su primera obligación, salvaguardar la seguridad y la convivencia pacífica de la sociedad que representa. 
El artículo 4° de la Constitución Mexicana señala, como uno de los derechos fundamentales de la población: 
… Toda persona tiene derecho a la protección de la salud. La Ley definirá las bases y modalidades para el acceso a los servicios de salud y establecerá la concurrencia de la Federación y las entidades federativas en materia de salubridad general, conforme a lo que dispone la fracción XVI del artículo 73 de esta Constitución. 
Es, en ese marco, en el que se inscribe la obligación del Estado de preservar la salud de los mexicanos. De allí se desprenden las políticas públicas que deben cumplir ese propósito. 
Las acciones de salubridad general son harto complejas, especialmente las vinculadas con medidas preventivas, y con las inspecciones que garantizan condiciones de salud en cuestiones relevantes como la de expedición de alimentos para el consumo humano. 
Pasaron varias décadas hasta que el Estado Mexicano pudo consolidar un Sistema Nacional de Vacunación, que dio un vuelco a las condiciones de salud de la comunidad, y México destacó, en relación a otros países de América Latina, por su eficacia al respecto. Desde estas palabras, mi admiración y respeto a los médicos y enfermeras del país. 
En la prevención epidemiológica se habían logrado relevantes avances institucionales. Hace algunos años, sin embargo, surgieron brotes de enfermedades que habían sido erradicadas, que debieron prender, cuando menos, la luz ámbar en el Sistema Público de Salud. 
El repunte del Dengue, en su variedad hemorrágica, en varias de las áreas tropicales del país. La presencia de numerosos casos de tuberculosis en algunas zonas; el surgimiento de brotes de sarampión, revelaban una circunstancia de riesgo que lleva, necesariamente, a poner énfasis en lo prioritario que es una estrategia de salud pública eficaz. 
Muchas veces he insistido que no es conveniente politizar electoralmente los asuntos de Estado, pero esta aseveración ha encontrado oídos sordos en el partido del gobierno. Ahora, que el titular del Poder Ejecutivo federal ha tenido que asumir la responsabilidad de Estado de atender esta pandemia, ojalá se reflexione sobre el valor de la vida institucional y la importancia de preservar su vigencia, que es lo único que permitirá enfrentar la problemática cada vez más sofisticada y compleja, de un país de 105 millones de habitantes. Recursos suficientes para el Sector Salud, para medicamentos e investigación. Plazas suficientes. La dolorosa realidad está obligando a aprender. 
Ojalá lo hagan. 
Presidenta nacional del PRI

Ricardo Raphael
Yo no uso tapabocas
Tres epidemias azotan mi país por estos días: la influenza porcina, la paranoia colectiva y el ocio justificado. Todas comparten coincidencias: no hay vacuna para prevenirlas, son curables y no alcanzan las medicinas, ni la infraestructura pública, para atender a quienes las padecen. 
De las dos primeras se ha dicho y escrito en abundancia durante las últimas horas. Por eso he decidido concentrarme aquí en la tercera. 
Dicen que es en los momentos de ocio cuando a los seres humanos mejor nos ocurre la lucidez y la inteligencia. Sin embargo, esta más reciente epidemia también podría ser utilizada para demostrar lo contrario. 
Víctima (por ahora) de la tercera circunstancia, he dedicado mi tiempo a combatir el ocio solazándome con el humor —el voluntario y el involuntario— de mis compatriotas internautas. 
Aguardo así, sin poder asistir a una sala de cine, al teatro o siquiera a un vulgar merendero, mientras un fatal estornudo o un extraño dolor de articulaciones me toman por sorpresa. 
Sólo en calidad de mirón he pasado las últimas horas frente a la pantalla de mi computadora. Comparto ahora con otros contagiados ya por el mismo mal, una pobre síntesis de los tópicos que me visitaron durante el pasado fin de semana. 
Comienzo por el tema del tapabocas. Uno que, según descubro, se ha revelado muy potente para discriminar entre mexicanos. Según se afirma en la red, ese pequeño rectángulo de tela ayuda a distinguir a los paranoicos de quienes no lo son. Afirman los más doctos en estadística que sólo tres de cada 10 han decidido cubrir su rostro con este saludable dispositivo. 
Los otros siete se defienden con el argumento muy bien resumido en internet por un individuo que se hace llamar El Papaloapan: “Yo ando sin tapabocas. Si me pega ya tomaré medicamentos”. A este señor evidentemente le trae sin cuidado la cantidad de fármacos que tendrían que tomar muchos de sus congéneres si, en efecto, aquel virus mutado en un cerdo desgraciado le entrara por el cuerpo. 
Otro debate explosivo que se esparce de un ordenador a otro es el que quiere explicar esta tragedia desde la siempre adictiva teoría de la conspiración. “Suena a bioterrorismo”, afirma una internauta cuyo alias en la pantalla es Bicho. Según su razón, nos encontramos ante el producto de una manipulación genética diseñada deliberadamente en un laboratorio especializado, al servicio de la perversidad humana. 
Varios seguidores de la teoría de la conspiración aseguran que fue el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa —desde su infinito cálculo político— el que nos infectó con esta bacteria para distraernos mientras pasan las elecciones, se resuelve la crisis económica o los militares atrapan a El Chapo Guzmán. 
Los catastrofistas concurren también a los salones virtuales de la posmodernidad. Son los convencidos de que la influenza porcina es un castigo de la madre naturaleza por nuestra necia irresponsabilidad hacia el planeta. O peor aún: una plaga de origen metafísico por nuestra desordenada y caótica vida moral. Los primeros exigen mayor conciencia para con el medio ambiente. Los segundos urgen a poner la situación en manos de Dios. 
Otro grupo de ciberopinadores está firmemente convencido de que toda la culpa de la tragedia la tienen los medios de comunicación. Esas odiosas maquinarias que sólo saben hacer dinero alienando a los pobres mortales. No hay peligro en la influenza, sino en informar de sus consecuencias. Mejor la ignorancia que asesinar las neuronas de la audiencia. 
De todas las expresiones con las que me topé mientras administraba mi angustia personal, ocasionada por la influenza porcina, y también por la influencia histérica, cierro este texto con tres de mis frases favoritas: 
Toñitito: “La influenza porcina se produjo por andar tan expuestos los mexicanos a los spots electorales del IFE”. 
Christos: “Si Andrés Manuel López Obrador fuera presidente de México, con seguridad él nos hubiera librado de esta epidemia”. 
El Juan: “Si el gobierno no te cura de influenza porcina, que te la pague”. 
Se agradece el humor que, en las circunstancias más desagradables e incluso trágicas, nos recuerda de qué va realmente aquello de la naturaleza humana. 
Analista político

Roberto Rock.
Epidemia de dudas
En el último tramo de la administración Fox, los expertos alertaron que venía un nuevo ciclo del mal, que se presentó puntualmente. Ya habrá tiempo para saber si sus prevenciones, puestas en un programa, se aplicaron debidamente. 
Felicidades para Boligán, cómplice en este espacio y ganador del Premio Nacional de Periodismo. 
Ya es la peor emergencia sanitaria en la capital del país desde el terremoto de 1985, pero tiene el potencial para convertirse en la más grave epidemia en la historia moderna de la ciudad, por su virulencia, su mortandad y también por ser, otra vez, un fenómeno que se ensaña con los más pobres. 
Todavía el sábado la Organización Mundial de la Salud (OMS) reclamaba con lenguaje diplomático las “lagunas” de información necesaria para declarar como pandemia el brote de influenza porcina registrado en México —lo que traerá medidas en el resto del mundo—, pero las medidas asumidas aquí ya corresponden a esa etapa del problema, según lo que dispone el Plan Nacional contra Epidemia de Influenza, elaborado en 2006 por el Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica y Control de Enfermedades (Cenave). 
Usted puede encontrar este amplio documento en la versión electrónica de estos Expedientes Abiertos en el portal de EL UNIVERSAL, o en el blog www.expedientesabiertos09.blogspot.com, que a partir de hoy busca tender un puente adicional entre usted y el autor de este espacio. 
El referido plan nacional urge a desarrollar dispositivos de planeación en todo el país para estar listo ante un nuevo brote de influenza en el mundo, lo que ocurre más o menos cada 40 años. El más reciente fue en 1968, ya dirá usted si no llegó puntualmente. Pero lo hizo con un nuevo tipo del virus (hasta ahora se conocían tres), y por motivos desconocidos aún, hizo crisis en México. 
El propio documento advierte que no será una sola, sino varias “olas” de brotes, y que la segunda puede ser la más agresiva. De ahí que insista en acciones preventivas urgentes, que ya nos iremos enterando si se aplicaron o no. Si hubo omisiones, las consecuencias sanitarias, sociales y políticas en el país serán enormes. 
El citado plan prevé otras medidas más radicales, como reducir la movilidad de la población, lo que supondría controlar la entrada y salida de personas a barrios o ciudades específicos, cerrando sus aeropuertos y carreteras de acceso. 
La cautela oficial vigente hasta ahora para liberar información sobre la actual gravedad de la pandemia puede ser comprensible porque requiere tiempo determinar si un deceso por neumonía atípica —que no responde a medicamentos usuales, por lo que es la consecuencia más grave de la influenza— es producto del nuevo virus o consecuencia de otra de las muchas causas que pueden dar lugar a un mal así. 
Otro motivo de la cautela puede estar orientado a no causar pánico en la población, lo que agudizaría en la capital del país y otras ciudades un patrón que ya se advierte: la salida incesante de personas hacia otras poblaciones que suponen más seguras, lo que en los hechos puede acabar diseminando el mal por todo el territorio nacional, riesgo especialmente grave porque no en todas la entidades del país —ni siquiera en sus capitales— existen laboratorios capaces de detectar el virus de la influenza porcina. Esto puede llevar a no prescribir el tratamiento adecuado, o a desperdiciar los medicamentos existentes en pacientes que padecen otra enfermedad. 
La parquedad informativa del gobierno alcanza incluso a sectores médicos, y ha puesto en casi estado de rebelión a una parte significativa de la comunidad de infectólogos, incluso en algunos centros de alta especialización, como en el Hospital de Infectología del Centro Médico La Raza, donde tradicionalmente son radicadas víctimas graves de enfermedades virales, como el VIH. Pero el viernes pasado, cuando la alerta ya había sonado, en ese nosocomio nadie sabía nada; tenían a su cargo a nueve pacientes con neumonías atípicas, que estimaban quizá erróneamente diagnosticados. Y habían recibido órdenes de liberar espacio para recibir un número no determinado de pacientes, pues les decían, la situación en el ISSSTE y en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INER) era “muy grave”. 
Y entonces, esperaban. Con muchas preguntas. Y enormes dudas.

Jacobo Zabludovsky
Influenza

Lo que nos faltaba: una epidemia. 
Casi a la medianoche del jueves, desde Los Pinos, el señor José Ángel Córdova, en cadena nacional de televisión, anunció “solamente como medida preventiva” la cancelación de clases en todos los planteles públicos y privados, para evitar nuevos casos de influenza. El aviso causó inquietud primero, miedo después, y no llegó al pánico aunque se dio la cifra de 57 muertes causadas por la enfermedad. 
Al día siguiente, se alargó el periodo de cierre escolar a sábado y domingo y si fuera necesario también hoy y el resto de la semana. Más de 5 millones de estudiantes y maestros cancelan sus labores hasta nueva orden. Las vacunas son insuficientes, los hospitales desbordados no se dan abasto, los cubrebocas se agotan en las farmacias; los restaurantes, fondas, cines, teatros, estadios y cantinas sufren descenso de clientela. La crisis se apoderó del termómetro. El derrumbe de un auditorio en la Condesa, con numerosos heridos, pasó a un segundo término. 
Como siempre ocurre, se desata la polémica sobre las precauciones tomadas por las autoridades de Salud: si fueron oportunas, escasas o alarmistas. Si tratan de disminuir cifras para no causar angustia o si han sido exageradas o imprudentes. A esto se agrega la sicosis que lleva a numerosas personas sanas a sentirse enfermas, haciendo suyos los síntomas divulgados por los medios de información. En mi experiencia, no encuentro antecedente alguno de epidemia similar ni de medidas tan drásticas. 
Don Guillermo Prieto, en Memorias de mis tiempos, nos ilustra con sus recuerdos de la ciudad de México en 1833. “Era el año horriblemente memorable del cólera morbo… lo que dejó una terrible impresión en mi espíritu. Las calles silenciosas y desiertas en que resonaban a distancia los pasos precipitados de alguno que corría en pos de auxilios; las banderolas amarillas, negras y blancas que servían de aviso de la enfermedad, de médicos, sacerdotes y casas de caridad; las boticas apretadas de gente; los templos con las puertas abiertas de par en par con mil luces en los altares, la gente arrodillada con los brazos en cruz y derramando lágrimas… A gran distancia el chirrido lúgubre de carros que atravesaban llenos de cadáveres… todo eso se reproduce hoy en mi memoria y me hace estremecer. ¡De cuántas escenas desgarradoras fui testigo! Aún recuerdo haber penetrado en una casa, por el entonces barrio de La Lagunilla, que tendría como 30 cuartos, todos vacíos, con las puertas que abría y cerraba el viento, abandonados muebles y trastos… Espantosa soledad y silencio, como si se hubiese encomendado su custodia al terror de la muerte”. 
Y nunca falta un vivo: “De tal manera dominaba el pánico que se anunció que un sabio, que vivía en el Puente de San Francisco número 4, había descubierto un parche que era preservativo infalible de la epidemia. Esta medicina se atribuía a un químico, D. Manuel Herrera. La gente se agolpó de un modo tan ansioso y tumultuoso por aquel ‘fiat’ de salvación, que fue forzoso poner guardias numerosos en casa del señor Herrera”. Pero algún maldoso pegó en las esquinas papeles que advertían que el remedio era veneno mortal. 
Y luego un fenómeno natural tan increíble como la medicina del químico Herrera: “Al día siguiente de este pánico las calles amanecieron blanqueando como una terrible nevada. Eran los parches que se habían arrancado del cuerpo las gentes”. 
La escena era dramática: “Los panteones rebosaban en cadáveres… en el interior de las casas todo eran fumigaciones, riegos de cloruro, calabazas con vinagre detrás de las puertas, la cazuela solitaria de arroz y la parrilla en el bracero, y frente a los santos velas encendidas”. Peor: “Oímos en el zaguán unos toques… era mi hermano, conducido por unas personas caritativas, gravemente atacado del cólera”. 
Espero que nuestra epidemia, 125 años después, no tenga las características de aquella. Hay todavía cierta confusión sobre su origen, la manera de prevenirla, cómo diagnosticarla a tiempo y el modo de combatirla. Hemos de reconocer que, por lo menos, nadie la calificó de catarrito. Son otros médicos. Pero viene a sumarse a nuestros problemas de suyo complicados. 
Algún día alguien recogerá de los periódicos de hoy la crónica de los hechos que nos agobian. Nos preguntamos si encontrarán alguna a la altura del relato antiguo, fresco y actual, ejemplo del dominio del idioma y la capacidad de ver y contar la historia. 
Estoy seguro de que usted, como yo, ha disfrutado lo bien narrado, aunque se narre una tragedia. Gracias, don Guillermo Prieto, brilla usted en la constelación de ilustres cronistas de nuestra ciudad.