Columnas
4mayo
EL UNIVERSAL

Antonio Navalón
Cuenta atrás
04 de mayo de 2009 
Pueblo no fallido 

En el medioevo se creía que la peste era el castigo de Dios a quien lo enojara. En su ignorancia la gente no sabía que las ratas eran el instrumento de transmisión. Buscando el calor y la protección, las personas se encerraban de manera mayoritaria en las iglesias y las ratas les seguían, por lo cual la gente comparecía más rápidamente a rendir cuentas ante Dios. 
La crisis de la influenza ha demostrado que tenemos Estado, pero por encima del Estado tenemos sobre todo una ciudadanía que no es fallida, que sabe distinguir entre cuándo tiene que ser sus mayores y cuándo debe obedecer. 
Está claro que desconfiar del poder forma parte del ser mexicano. Pobre de aquel que crea demasiado en algo y que no descuente que puede ser usado, abusado o engañado. 
La gran lección de esta crisis es que ya no podemos seguir teniendo formas y medios de comunicación de primer mundo con demandas sociales de segundo y realidades sanitarias de tercero. La infraestructura social ya no puede ser más hija del clientelismo ni de la aspiración permanente. 
Lo más sangrante y peligroso fueron todas las leyendas sobre si teníamos o no el medicamento: Tamiflu; nombre del quitamiedos de esta crisis. Hoy el pueblo mexicano se pregunta si nuestros poderes nos han engañado —allá ellos—, queda aún la interrogante de si lo supieron el 2 de abril y no lo confesaron hasta el jueves 23, eso se sabrá; sin embargo, a lo único que debemos temerle como sociedad es que, ya sabido que existe cura, nunca nadie, civil o militar, público o privado, podrá vivir con el hecho de que un ciudadano en México muera porque le faltó una dosis de Tamiflu o éste no llegue por intereses o burocracias que impidan tener tanto como se necesita. 
Ese es el gran desafío de este momento y de este Estado. Es de agradecer que los políticos hayan sido capaces por unas horas de pensar más en las necesidades de México que en cómo lograr votos. Garantizado está que quien quiera cebarse en la desgracia para buscar votos caerá fulminado por la peste de la discriminación social. 
El equilibrio social pide justicia distributiva: esa es la posibilidad de tener la misma oportunidad frente a la muerte, pobres que ricos. Por eso, todos los niveles de gobierno de la República tienen que saber que una vez conocido el remedio, el nombre del medicamento, no puede haber fallo en eso, sólo cuando eso pase, y un mexicano muera por no poder contar con el Tamiflu, estaremos frente a un Estado fallido.

Denise Maerker
Atando cabos
04 de mayo de 2009 
Malos instrumentos 

¿De qué murieron las otras 140 personas que el martes eran parte de los probables fallecidos por el nuevo virus y que, sin embargo, a la hora de hacerles las pruebas del A/H1N1 dieron negativo? A la hora que escribo, y habiéndose ya terminado de hacer las pruebas a todos los casos probables, hay “solamente” 19 muertes confirmadas por este nuevo virus. No son pocos desde luego, pero sí son mucho menos que los reportados inicialmente por los sistemas de salud de todo el país. Importa además porque fue a partir de esas cifras que el Presidente y el secretario de Salud tomaron decisiones, a principios de la semana pasada, que han tenido graves consecuencias para todos los mexicanos. 
Ahora resulta que quienes afirman que las medidas tomadas fueron exageradas van a tener en parte razón. Y no porque se hubiera podido responsablemente proceder de otra manera sino porque al no contar con instrumentos precisos y confiables, estas decisiones se tomaron en parte desde la oscuridad. Dos ejemplos: uno, se tuvo que tomar decisiones en base a casos de probables contagios porque carecíamos de la tecnología para hacer las pruebas en nuestros laboratorios. Pasamos una larga y decisiva semana sin datos confirmados. 
Dos, cuando el gobierno federal lanza la alerta y pide a los sistemas de salud estatales que reporten casos probables de muerte por neumonía severa atípica, cada estado entiende algo distinto y mandan casos en ocasiones muy alejados de la definición original. Entonces el número de muertos crece artificialmente. Los probables muertos por influenza se acumulaban alarmantemente: el sábado 25 de abril se reportaban 81 casos; el domingo 26, 103; el lunes 27, 149; el martes 28, 159 muertes. 
No pretendo con este argumento disminuir en nada la emergencia sanitaria que efectivamente enfrentamos, la confirmación de que una nueva cepa de la influenza se había encontrado en nuestro país era razón suficiente para alarmarse en grado máximo y tomar decisiones enérgicas. El jueves 23 de abril nadie en el mundo podía saber qué tan virulenta era esta nueva cepa ni si los medicamentos disponibles iban a ser efectivos. Tuvimos suerte, al menos eso parece, nos tocó el nuevo brote pero no con la virulencia que esperaban los epidemiólogos. Esto era imposible de saber y había que actuar imaginando el peor escenario. Así se hizo. Sin embargo y a la luz del daño que esta epidemia está causándonos, no podemos dejar de preguntarnos: ¿no se hubiera podido manejar más sutilmente esta crisis de haber contado con mejores herramientas? Seguramente sí.

Lydia Cacho
Plan B
04 de mayo de 2009 
Lecciones de la epidemia 

Caminamos por la isla de Holbox, Quintana Roo. Entro a la tienda de Elena, en el zócalo montan un templete. ¿Van a hacer concierto?, pregunto. “No”, sonríe Elena, “viene el gobernador quezque a hablar de la influenza esa, como si fuéramos a creerle”. “¿Usted qué piensa que les dirá?”, pregunto. “Todos los años aquí en los pueblos mayas mucha gente muere porque no tiene medicinas, no sé por qué hacen como si les importara ahora”, responde. Por la playa un hombre platicador nos vende helados de pitahaya y coco. Con el sol a plomo cuenta que nació en Solferino, comían pájaro de monte y cerdo salvaje. Sacaban caracol, sólo el que podían comer, y el mar les daba pescado. Hoy viven del turismo. “El Presidente dice que los mexicanos somos peligrosos porque se murieron 16 personas de una epidemia. Ya mató al turismo para todo el año. Que Dios nos proteja”, dice limpiándose el sudor. 
Escucho a estas mujeres y hombres que han trabajado desde niños para subsistir; su sabiduría les permite entender más de lo que los políticos creen. Viene a mi mente el rostro de Agustín Carstens, cuando anunció que ante el cierre de negocios por la epidemia, se pensarán incentivos económicos para las empresas que perderían dinero. ¿Y Elena y Manuel? Ni el secretario de Hacienda ni el del Trabajo, sentados en aquella conferencia de prensa, mencionaron el impacto brutal que esta medida tendría para millones de obreros y trabajadoras del turismo, para quienes viven al día y para quienes “disfrutar este aislamiento como unas vacaciones con la familia” es una pesadilla, porque sin sueldo diario no pueden alimentar a su familia. 
Manuel asegura que los políticos que deciden esto viven en un mundo donde comer no es bendición, sino entretenimiento o vicio. “Viven en un país y nosotros en otro; si ellos se equivocan mis hijos mueren de hambre, la vida vale más para nosotros que para ellos, a nosotros nos cuesta más cara, aunque ellos gasten más dinero. Si yo digo que vamos a Cozumel pues sabemos a qué hora, cuántos vamos, cuánto va a costar, qué comida llevamos y a qué hora tomar el barco para cruzar. Y estos gobernantes nomás dicen vamos todos pa’llá, pero no se prepararon para cruzar”. 
Sólo el tiempo, las y los expertos dirán si las decisiones sobre esta epidemia evitaron algo peor, o si se exacerbó una farsa para afianzar el control político con el miedo. Lo que ya sabemos es que nuestros gobernantes no son estrategas sino apagafuegos, no planean sino improvisan, no gobiernan a personas sino a masas y estratos sociales. Pero también sabemos que México produce mentes brillantes, científicas e intelectuales, que dieron aviso desde 2005 de que teníamos que prever las consecuencias económicas y sociales de una epidemia como ésta. 
La evolución del virus puede ser imprevisible, pero la resistencia de mujeres y hombres trabajadores, honestos, solidarios y alegres de este país resulta inconmensurable, es lo que nos sacará a flote. Lo que sí podemos asegurar es que pasará mucho tiempo para rescatar al turismo de sus cenizas y mejorar la imagen de México en el mundo.
Periodistas de EL UNIVERSAL
Bajo Reserva
Empiezan a caer los primeros datos alentadores
Empiezan a caer los primeros datos alentadores. Si las cifras del gobierno están en lo cierto, los casos de infección y de muerte por influenza están disminuyendo. Esto coincide con la reunión que sostendrán los gobernadores de todo el país (y sus secretarios de Salud) con el presidente Felipe Calderón en Los Pinos este mismo lunes por la mañana. Y también coincide con el cumplimiento del plazo que la administración federal se dio para evaluar si los niños y jóvenes pueden regresar a clases. Pareciera que se está preparando el escenario para aligerar la carga de la emergencia. El asueto está resultando costosísimo en términos económicos y anímicos: las ciudades están sin luz, apagadas. La gente no consume. Le pusieron el freno de mano a la economía. 
Quien peor la está pasando es el Distrito Federal. El cierre de restaurantes y bares tiene un impacto multiplicador en una ciudad de 20 millones de habitantes que comen en la calle casi a diario por razones de desplazamiento. No tan mal para Marcelo Ebrard, el jefe de gobierno: estas crisis, aunque sean federales, son siempre una oportunidad de exposición, para bien o para mal. El peor descalabro en el índice de popularidad de George W. Bush fue por no actuar a tiempo cuando el huracán Katrina destruyó Nueva Orleans; era un problema local que requería de esfuerzos federales. Pero Rudy Giuliani se posicionó a nivel mundial después del S-11; era un asunto federal y el ahora ex alcalde de Nueva York lo enfrentó a nivel piso. Ebrard trae fuerte la presión de varios sectores económicos. Falta ver cómo resuelve la reactivación de la ciudad. Tal cual: Bush o Giuliani. 
El jueves pasado, la Conagua anunció que dos de las tres presas que alimentan de agua al Valle de México deberán cerrar, porque están prácticamente secas. Un día anterior, Banxico calculó el crecimiento del país en 3.8% para este año. La OMS alertó, con horas de diferencia a los anteriores, que la epidemia podría convertirse pandemia. Todo lo anterior, mientras se libra una guerra contra el crimen organizado. Por cierto, ¿alguien recuerda las campañas electorales? 
Apunte final: Algunos anuncios de la Secretaría de Salud que salieron este fin de semana seguían llamando “porcino” al virus A H1N1 a pesar de que el propio titular de Salud, José Ángel Córdova, pidió no llamarlo así. Ojalá nunca le encarguen las ambulancias al encargado de cambiar los spots… III Dos corrientes al interior del PAN: una que apoya posponer las elecciones y otra seguir adelante con las campañas. Las dos, nos dicen, tienen apoyo fuerte. El debate tiene poco que ver con la emergencia sanitaria (aunque sí se alimenta de ella); se analiza, más bien, el resultado de las encuestas internas.
Ricardo Alemán 
Itinerario Político
04 de mayo de 2009
Morir de gripe
Pasan días, semanas, y sigue sin respuesta la pregunta vital que todos hacen y que nadie se atreve a responder desde el decreto de alerta por virus de influenza humana: ¿Por qué México pone los muertos en la pandemia —igual que con el narcotráfico o la migración— como si se tratara de una fatalidad? 
La interrogante la plantearon lo mismo al secretario de Salud, José Ángel Córdova, que a Marcelo Ebrard, jefe del GDF —sean periodistas locales o corresponsales extranjeros—, pero hasta hoy nadie conoce una respuesta clara, convincente y contundente. Y en efecto, lo mismo se puede preguntar en sentido contrario: ¿Por qué, salvo el caso de un niño mexicano, en EU no se han reportados muertes por influenza humana? ¿O es que el virus mortal reconoce y respeta fronteras? 
El asunto va más allá de una fatalidad o un virus con capacidades para reconocer fronteras. En México se formuló la pregunta a reputadas autoridades y científicos que prefieren sesudas respuestas que parecen lejos de la realidad. ¿Por qué le dan vuelta al tema? Porque aventurar cualquier tipo de hipótesis frente a una pandemia como esta —incluso plantear la verdadera causante de las muertes—, sería hablar de lo políticamente incorrecto. ¿Quién se atreverá a decir lo que hay detrás? 
Basta preguntar a cualquier médico que preste servicios en el sistema de salud pública, para entender que el problema está en una combinación de hechos que hacen ver a los mexicanos como preciviles. Es decir, amplios sectores viven en la incultura básica de la salud; los servicios públicos viven una brutal saturación y severas carencias y, todos en general —ricos, pobres y clases medias— se creen médicos y recurren a la automedicación. 
¿Quién y cuántos de nosotros —si hablamos con honestidad—, ante una simple gripe acudía a un médico, antes de la epidemia? ¿Cuántos de quienes fallecieron se automedicaron como primera respuesta; a cuántos un médico con sobrecarga de trabajo sólo les recetó “antigripales”? 
Pocos en México visitan al médico ante una gripe. ¿Por qué? Porque pocos saben que es mortal; no creen en la eficacia de los servicios de salud públicos en donde sólo les dan aspirina —salvo en segundo o tercer nivel—, y porque muchos prefieren la cura de la abuela, de origen prehispánico. ¿Por qué México pone los muertos? 
Por su escasa cultura sanitaria, por la saturación e ineficacia de los servicios públicos, por la nula credibilidad social en esos servicios, y por la cultura de la automedicación y remedios ancestrales. Y reconocer eso no le gusta a nadie. 
EN EL CAMINO 
Y sí, es culpa de PRI, PAN y PRD, por igual.

Editorial EL UNIVERSAL
Los costos de la influenza
04 de mayo de 2009
El brote de influenza en México parece controlado y las investigaciones en el resto del mundo revelan que la enfermedad es menos peligrosa para la salud de lo que se temía. Buenas noticias al fin. Sin embargo, sufriremos las secuelas en este país al menos durante meses, tanto por los daños que causó el virus, como por las medidas que se tomaron para enfrentarlo. 
Es un hecho que la afectación económica fue seria. El peso cayó nuevamente frente al dólar. El turismo, tercera fuente de ingresos del país, se desplomó. La economía interna perdió millones cada día por el descanso obligatorio de miles de trabajadores sin goce de sueldo, el temor de los consumidores a salir de sus casas, el cierre temporal de pequeñas empresas que viven al día y los temores irracionales hacia la carne de cerdo. 
Informar al inicio que existían más de mil 600 infectados en vez de confirmar de inmediato que eran 590 pudo hacer la diferencia. Así actuaron, con varios días de diferencia respecto a México, los países con la capacidad técnica necesaria. Este país fue incapaz y no podemos culpar por completo al gobierno de Felipe Calderón. Pero habrá que indagar si los reportes iniciales tuvieron la rigurosidad necesaria. Saber ahora que entre los “sospechosos” había pacientes con aneurisma o cirrosis hepática hace que dudemos de la calidad de aquellas cifras. 
Con los datos disponibles es imposible asegurar que fue una mala decisión suspender labores en restaurantes, oficinas de gobierno, tribunales, escuelas y otras actividades del sector público y privado. Incluso con las millonarias pérdidas se puede argumentar, con razón, que no haber tomado esas medidas habría ocasionado después mayores pérdidas para el país en todos los rubros. 
Necesitamos saber si los hospitales nacionales o estatales hicieron mal sus diagnósticos. De eso dependerá saber qué tan profunda tiene que ser la reforma a nuestro saturado —y quizá incompetente— sistema de salud pública.
Gabriel Guerra
Epidemia de histeria
04 de mayo de 2009 

Para Lorenzo y Lorenza Lazo, en recuerdo de Concha… 
Dicen que la ignorancia no mata, “nomás ataranta”, pero no estoy tan seguro. La cantidad de tonterías que he escuchado, visto y leído a raíz de la emergencia supera con mucho mi capacidad de digestión. 
México y buena parte del mundo parecen estar infectados por otro tipo de virus, que nada tiene que ver ni con las aves ni con los cerdos, pero sí mucho con los humanos. Es un virus que ataca el sistema nervioso central y provoca graves trastornos mentales, afectando la capacidad de raciocinio y el uso de la lógica elemental. Es altamente contagioso y tiene un efecto multiplicador y potenciador sobre sus víctimas, que además aumenta conforme más lejos se encuentran de otros —más reales— focos de infección. 
Este nuevo virus tiene una capacidad inusitada para volver irracional al más sensato, hipocondriaco al más saludable y paranoico al más cuerdo. Entre sus primeros síntomas se cuentan la capacidad de creer cualquier teoría descabellada, de repetirla sin pena y sin filtro alguno. Quienes contraen este nuevo virus creen que todo extraño es sospechoso y posible portador de otro, el más famoso pero menos peligroso H1N1, que solamente afecta las vías respiratorias pero que hasta el momento no ha mostrado riesgos para la inteligencia humana. El primero, el virus de la histeria humana, está totalmente fuera de control y no hay antiviral ni vacuna que proteja eficazmente contra su contagio. 
Sus alcances no reconocen fronteras ni clases sociales, no distinguen ideologías, nacionalidades ni profesiones. Se enferman lo mismo gobiernos como el cubano y el israelí que periodistas usualmente serios y otros que no lo son tanto; futbolistas que no siempre se caracterizan por su conducta intachable que habitantes de países desmemoriados; adquiere tintes religioso-carnívoros como en Egipto y vuelve locos a agentes migratorios en China, a aldeanos despistados en Guerrero, a políticos y politólogos, a comerciantes y mercaderes… 
Conocemos todos las más obvias manifestaciones del mal, como el hostigamiento y discriminación a mexicanos, estén o no infectados por el H1N1, dentro y fuera de nuestro país. Nos escandaliza que los recluyan en China, pero en México la fobia a los habitantes del DF cunde por doquier y se dan casos, hasta ahora aislados, de agresiones físicas y verbales. Naciones o pueblos que en teoría podrían guardarnos agradecimientos históricos cancelan vuelos (Argentina y Cuba) o se mofan abiertamente de los nuestros (Chile) o ignoran toda evidencia científica (Israel). 
No es que un boicot turístico cubano vaya a afectarnos gravemente, ni que la suspensión de vuelos desde y hacia Argentina vaya a tener repercusión más allá de las industrias restauranteras y de entretenimiento masculino, pero llama la atención la rapidez y la tontería de los funcionarios que decidieron esas medidas. Los salva un poco el ejemplo de Egipto, cuyo gobierno decidió sacrificar a toda la población porcina de ese país, no sé bien a bien si por preocupaciones sanitarias o para quedar bien con sus radicales islámicos… 
Hay personajes públicos que creen que pueden impunemente cuestionar la realidad de una epidemia que podría convertirse en algo peor, y que no se dan cuenta de que su paranoia sólo es superada por su estulticia. Teorías de conspiración dignas de películas de los años 60 aparecen bajo el cobijo de individuos que uno creería más cuerdos, a la vez que otro sector de la población se aferra a las supersticiones para contener el contagio. El cubrebocas se convierte en amuleto mientras que el agua y el jabón son súbitamente redescubiertos por un país que se preciaba de ser limpio pero que —ahora lo vemos— fue dejando de serlo. 
Del comercio mejor ni hablar. No sé si son más condenables los revendedores de cubrebocas que los acaparadores silenciosos de Tamiflu, pero me queda claro que las empresas que decidieron lanzar sus campañas publicitarias para aprovecharse de la emergencia merecen algo más que un llamado de atención. Mal hacen los vendedores de desinfectantes o de alimentos que no cuidan el buen gusto, pero resultan criminales los que promueven productos contra la gripa común anunciando que NO requieren receta médica, cuando las autoridades se han cansado de advertir contra la automedicación y cuando hasta el menos informado sabe que lo peor que se puede hacer ante un síntoma es encubrirlo con medicamentos. Quien se anuncia así, en tv abierta durante los partidos de futbol en domingo (y si la Cofepris necesita más datos para ubicarlos estamos en problemas) está poniendo en riesgo a la población. 
Malas son la ignorancia y la histeria colectivas, pero peor aún el afán de lucro en circunstancias como la que vivimos. En algunos delitos se puede argumentar la locura como atenuante, pero no la estupidez. 
gguerra@gcya.net 
www.gabrielguerracastellanos.com

Jacobo Zabludovsky
Fase 5 de julio

El miércoles fue día clave en la guerra contra la influenza A H1N1. Nos dimos cuenta de que el virus no nos va a matar, pero tal vez no nos dejará vivir. 
La Organización Mundial de la Salud nos hizo el favor de decretar ese día la fase 5 de alerta epidemiológica, una antes de la peor, caracterizada por el contagio de persona a persona, detectada al menos en dos países y en gran número de enfermos, aviso de que una pandemia incontrolable es inminente. 
El presidente Felipe Calderón reapareció después de tres días de ausencia, y a las 11 de la noche encadenó radio y televisión para aconsejar que no saliéramos de casa, decisión que ya habíamos tomado por miedo y porque, sobre todo en el Distrito Federal, no hay dónde ir. Dio el pésame a parientes de fallecidos, felicitó a empleados de salud y agradeció a los chinos que nos mandan guantes y tapabocas. 
Por la mañana reunió en Los Pinos a tres mexicanos médicos, ex secretarios de Salud y ex rectores de la UNAM. Estuvieron Guillermo Soberón, Jesús Kumate y Juan Ramón de la Fuente, además de José Ángel Córdova, actual secretario de Salud. 
El doctor De la Fuente tiene la cualidad de pensar y decir bien lo que piensa. El secreto no está en el cuento sino en saber contarlo, dice mi admirado Gabriel. Aquí concurren los dos factores. Nos explicó después por radio lo que había dicho, sugerido y “respetuosamente” criticado durante la insólita cita. 
La emergencia a que nos enfrentamos obliga a superar posturas políticas o discrepancias personales. Solidario con sus compatriotas, el doctor De la Fuente estuvo ahí, porque no es momento para “actitudes mezquinas”. Reiteró en la junta su vieja exigencia de alentar la investigación científica, crear una infraestructura adecuada para bastarnos a nosotros sin tener que depender de laboratorios internacionales o de otros gobiernos. Exhortó al Presidente a que se difunda cómo se puede tener acceso a los antivirales, cómo evitar la automedicación y cómo prepararse para una lucha por tiempo indefinido. “La epidemia seguramente va a durar largo tiempo y va a venir una onda —así se les llama a los ciclos de las epidemias—, una segunda onda, y hay que estar atentos”. 
A mi juicio, tres son los puntos sobresalientes de lo dicho por el ex rector. Primero: “Tomar las precauciones que exige el eventual regreso a la normalidad”. Esto es muy importante “porque no es sencillo, conlleva una serie de implicaciones complejas como dar seguridad a los padres de que sus hijos van a estar a salvo en la escuela, definir si continuarán las medidas preventivas, disponer de todas las medicinas e instrumentos que la nueva situación requiera y, si no se dan las condiciones de suficiente seguridad, que no se reanuden las actividades porque podemos quedar atrapados en el peor de los escenarios posibles”. 
Segundo: sobre el cierre de cines, restaurantes y otros establecimientos mercantiles en el Distrito Federal, dijo que “ante la magnitud del problema todas las precauciones son oportunas y bienvenidas: creo que es una decisión acertada la que ha tomado el jefe de Gobierno porque el foco principal ha estado en la ciudad de México”. 
Y tercero: “Sugerí absoluta claridad en la información, transparencia y veracidad en el manejo de cifras, tratar de ordenarlas de modo que todo el mundo las entienda, porque ha habido confusión”. 
Lástima que los consejos del doctor De la Fuente no abarquen la realidad política y económica actual. 
A la hora de escribir este Bucareli, todo parece indicar que las medidas del presidente Calderón, en lo federal, y del jefe de Gobierno Ebrard, en la capital, van dando resultados y el problema empieza a ver su luz al final del camino. 
En el mejor de los casos, dominada la epidemia se multiplicarán nuestros agobios. La iniciativa privada habrá perdido más de lo que estaba perdiendo por la crisis. El gobierno habrá gastado lo imprevisto. Se han publicado opiniones de quienes creen que ciertas medidas financieras se orientan a lograr votos dentro de 60 días. Sobre todo, afirman, y quizá es convicción creciente, se desea mantener lo más baja posible la cotización del dólar frente al peso, factor considerado por un sector de la población como síntoma de las finanzas. 
Se dice: con dinero prestado regulamos el mercado de cambios; en lugar, dicen otros, de guardarlo para costear la convalecencia dolorosa de un país apaleado. 
Aunque no es el del peso el único síntoma preocupante de nuestra economía, parece inoportuno hablar ahora del futuro. 
Es hora de cuentas claras y de informes minuciosos. El ciudadano se ha enfrentado con valor al peligro. Merece saber y, más que nunca, ser tomado en cuenta. 
Nadie se atreva a pensar: después del 5 de julio, el diluvio.

Manuel Camacho Solís
Manual de crisis
04 de mayo de 2009
Una crisis que afecta las condiciones de vida y de salud de la población obliga a cambiar la operación de un gobierno. Exige modificar las prioridades, la operación, a concentrar la responsabilidad y a establecer una relación diferente con la sociedad. 
¿Cuáles son los puntos principales de los que depende estar a la altura, o tropezarse bochornosamente? 
Claridad y precisión sobre lo que ocurre. Eso no es fácil de lograr por el insuficiente conocimiento científico del que se parte, las graves deficiencias de información y las diferentes apreciaciones sobre lo que es relevante. 
Un buen diagnóstico exige que los más prestigiados científicos nacionales y del exterior coincidan; y que exista un comando interinstitucional que asegure conseguir la información y verificar su calidad. 
Comunicar con veracidad. La clave para el manejo de una crisis es la confianza pública. Cualquier mentira, contradicción u ocultamiento de la información echa abajo el trabajo sustantivo. 
Es preferible recibir los mayores ataques por decir la verdad que, como se acostumbra, se intente manipular a la opinión pública. 
Coordinar y dirigir. Los gobiernos no están organizados para las emergencias, salvo cuando ya las han enfrentado antes y mantienen un cuerpo de funcionarios que da continuidad a las labores de prevención y protección civil. 
La división vertical, los silos de información y poder, impiden responder. De ahí que sea indispensable la coordinación horizontal, y entre los niveles de gobierno, pero con responsables precisos y un liderazgo bien establecido. 
Tener sensibilidad social. Tan importantes como los daños son las percepciones de la población. Si no se le informa a la gente, se le escucha y toma en cuenta, no se podrá contar con su participación y apoyo. Sin ella, los programas públicos fracasarán. 
Ser eficaz. Los tiempos normales y la ineficacia natural de los gobiernos impiden responder. Lo importante es definir las actividades prioritarias, asegurar el flujo inmediato de recursos, así como simplificar al máximo los procesos y concentrar toda la atención en la logística. 
Cuidar honestidad. Quienes conducen la acción deben ser intransigentes con cualquier persona que pretenda un beneficio ilícito o un ocultamiento de información al enfrentar la emergencia. 
Neutralidad política. Cualquier percepción de oportunismo político y electoral no hace otra cosa que desacreditar al gobierno y polarizar a la sociedad. Se necesita que durante la emergencia el gobierno vele por el interés general. 
Pasión por servir. Para salir adelante de una emergencia es indispensable la dedicación total, ilimitada, sincera, con la cual superar todos los obstáculos que inevitablemente se presentan. 
Hay que superar la emergencia. Después será necesaria una revisión a fondo del funcionamiento del sistema de salud y su accesibilidad, la capacidad nacional de análisis clínico, la utilización de los recursos humanos, la producción de medicamentos y el aprovechamiento del avance científico y tecnológico para “hacer de las malas, buenas”. 
Miembro de la Dirección Política del Frente Amplio Progresista
Ricardo Raphael
¿… y si sobrerreaccionamos?
Hoy, mañana o dentro de unos días más, esta pregunta va a tomar fuerza en la opinión pública. Dos razones la justifican: después de realizar las pruebas de laboratorio necesarias, la comunidad científica internacional concluye que el virus de influenza humana tipo A no es tan letal como se temió en un principio. Así lo reportaron ayer los funcionarios estadounidenses del más alto nivel. 
Por otra parte, las cifras de personas infectadas y, sobre todo, el número de fallecidos a causa del virus son inferiores a los originalmente anunciados. El día 26 de abril el gobierno mexicano reportó oficialmente mil 614 casos de neumonía atípica y 103 muertes, todos posiblemente vinculados con la mutación de esta variante del virus de la influenza. 
Sin embargo, ocho días después —tras concluir con las investigaciones médicas de rigor— los datos variaron. En México únicamente ha habido 473 casos de personas que padecen o han padecido esta enfermedad y sólo 19 personas han muerto por su causa. (Otros 11 casos de fallecimiento podrían relacionarse con la epidemia, pero aún no se cuenta con prueba médica suficiente para afirmarlo). 
Este fin de semana, en Estados Unidos una sola pregunta ha ocupado todos los debates: ¿por qué es tanta la diferencia de muertos en México con respecto al resto del mundo? Cabe suponer que las condiciones particulares de la ciudad capital —su altura y su densidad de población— hayan provocado que la epidemia fuese peor. 
Cuando se despeje esta incógnita sabremos si reaccionamos bien o sobrerreaccionamos. En México y en el mundo. Es decir, si tomamos medidas exageradas o se hizo lo que era estrictamente necesario, según el dispositivo internacional que estaba previsto para estos casos. 
Bajo la premisa de que el gobierno mexicano —como cualquier otro que se encontrara en su situación— debía actuar enérgicamente ante un brote epidémico similar, José Ángel Córdova Villalobos, secretario de Salud, decretó la emergencia el día 23 de abril. 
Un escalamiento de medidas sanitarias nunca antes visto en nuestro país sucedió después: clausura de espacios públicos cerrados, repartición masiva de cubrebocas por parte del Ejército mexicano, habilitación de instalaciones médicas para atender a miles de enfermos, suspensión de las actividades educativas, disminución al mínimo de la actividad en las oficinas públicas gubernamentales. 
Luego vino el cierre de restaurantes, cines, teatros y otras actividades de reunión humana, tales como los partidos de futbol. Fatalmente la vida económica terminó por reducirse. Según el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, las pérdidas previsibles causadas por esta circunstancia serán alrededor de 50 mil millones de pesos. 
Tal y como ya lo reportaba EL UNIVERSAL el viernes pasado, los establecimientos mercantiles que con mucha dificultad logran sobrevivir el día a día, y que son la mayor parte, no van a poder cubrir los salarios de sus trabajadores temporalmente desempleados. Otros tantos mexicanos que se ocupan como eventuales y que trabajan por cuenta propia (obreros de la construcción, vendedores, mensajeros) tardarán varias semanas antes de recuperar el flujo previo de sus ingresos. 
El turismo será un sector que también sufrirá y mucho. Esta epidemia, supuestamente originada en México, ha sido cubierta por casi la totalidad de la televisión y demás medios internacionales. Imágenes de nuestras calles vacías y de nuestra población oculta tras los tapabocas, han ocupado intensivamente la atención del planeta. Este hecho ayudará muy poco para que los turistas venidos de otros lados visiten de nuevo nuestras tierras. 
Córdova Villalobos aseguró recientemente que era absurdo asumir que en México hemos sobreactuado “por protagonismo o show”, ya que el gobierno ha validado cada tramo de su actuación con los criterios y normas fijados por la Organización Mundial de la Salud (OMS). 
Y, en efecto, dados los datos epidemiológicos que originaron la alarma —los cuales fueron proporcionados por el gobierno mexicano y también por los de Estados Unidos y Canadá— hubo en su momento los elementos previstos por el protocolo de la OMS para imponer las medidas extremas que se tomaron en nuestro país. 
Con todo, a diferencia de otras latitudes, aquí hemos padecido significativamente más. Más muertes, más paranoia y un mayor daño económico. Ahora que los vecinos confirman que el asunto no es tan grave para ellos, quizá sea tiempo de complementar el impresionante dispositivo de la OMS con recursos, solidaridad y ayuda internacionales para que el descalabro económico en México sea menos profundo. 
Analista político
Roberto Rock L.
Los costos del miedo
04 de mayo de 2009
expedientesabiertos @hotmail.com
Apenas se asoman los efectos de lo que supondrá vivir con esta epidemia, pero los primeros impactos se expresan no sólo en términos sanitarios, sino en la economía y en la credibilidad de las autoridades. 
Incluso los optimistas coinciden en que la caída de la economía mexicana irá este año quizá hasta 7% negativo, mucho abajo del ya sombrío pronóstico del Banco de México de la semana pasada. Se trata de la situación más grave desde la debacle del 95, en el arranque de la administración Zedillo. Esa cifra significa mucho mayor desempleo, cancelación de inversiones, cierre de negocios, finanzas públicas más débiles, problemas de crédito para empresas y particulares. Y una espera mucho más larga antes de que aparezca una recuperación. 
Las dudas sobre la capacidad de prevención y respuesta del gobierno mexicano ante esta emergencia generan ya un ruido tal en el mundo, que impiden escuchar las buenas cuentas que nuestras autoridades sanitarias ofrecen a la comunidad internacional. La crisis ha encubierto reclamos mutuos con la Organización Mundial de la Salud, y protestas en regiones enteras del globo, como la Unión Europea. 
Cuando las cosas se tranquilicen, las críticas resurgirán; entonces será necesario demostrar que se cumplió con los planes existentes, y que se observaron los protocolos para avisar de la alerta, como los dispuestos en el Plan Mundial de la OMS de Preparación para una Pandemia de Influenza, definido en 2005 y que refleja nuevas directrices adoptadas en este campo, lo que incluye, por ejemplo, más de un centenar de acciones que los gobiernos deben aplicar en las diversas etapas de una crisis semejante. ¿Cuántas de ellas respetó México? Usted puede encontrar el documento completo en la versión electrónica de esta columna y en el blog expedientesabiertos09.blogspot.com. 
Por lo que toca a la comunidad médica del país, este problema demostró en qué medida se ha deteriorado la infraestructura hospitalaria, el abasto de medicamentos e insumos básicos. Fue necesario que llegaran del extranjero laboratorios de los que no puede carecer, técnica, económica y moralmente, un país miembro de la OCDE. 
En el conteo de daños habrá que registrar las implicaciones de que los gobiernos del presidente Calderón y del jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard, no tuvieran el talento político ni la sensibilidad social de presentarse trabajando juntos frente a la emergencia, y hayan preferido, nuevamente, mandar la señal de confrontación y encono, usando para ello temas tan mezquinos como el cierre o no de restaurantes en la ciudad de México. 
Pero el resto de los gobiernos estatales son un ejemplo de pena pública. Siendo una amenaza general, hay mandatarios estatales a los que sus gobernados no han visto en este periodo de alerta, o sólo los encuentran en ridículos mensajes televisivos pregrabados, en estudios armados, como dando un discurso, acicalados y sonrientes. O en el colmo, como ocurrió en Aguascalientes, donde la administración estatal dejó correr los festejos de la feria varios días más de lo recomendable, y fue necesario que los soldados se presentaran para impedir que siguieran funcionando el palenque y el casino. 
Golpe sobre golpe, esta crisis no sólo nos hundió más, sino que nos demostró la profundidad del hoyo en el que nos encontramos. 
Apuntes 
II ESTÁN EN VILO las campañas para renovar la Cámara de Diputados y las locales del DF y el estado de México, las primeras de las cuales debieron arrancar ayer domingo. Nadie hizo nada, por las restricciones dictadas ante la emergencia sanitaria, lo que impondrá en los hechos un aplazamiento que puede extenderse por semanas. II A LAS CALLADAS, a la sombra de la crisis, fue aprobada una mediocre ley de acciones colectivas votada en la Cámara de Diputados, que cancela los reclamos de asociaciones de consumidores para dotar a los ciudadanos de herramientas para encarar mediante demandas colectivas, abusos comerciales y atropellos de nuestros intocables monopolios. El cabildeo de grandes empresas logró subordinar a PRI, PAN y PRD en San Lázaro.