El pasado miércoles 10 de mayo por la mañana, dentro del grupo de noticias es.rec.ficción.misc en el servidor news.terra.es se podían encontrar un total de 10.276 (diez mil doscientos setenta y seis) mensajes, publicados entre las 0:00 del 30 de diciembre del 99 y las 7:00 del 10 de mayo del 2000, lo cual hace una media de unos 80 mensajes diarios, y efectivamente, por experiencia sé que normalmente hay entre 60 y 90 mensajes nuevos diarios, excepto el fin de semana en que el número se dispara hasta unos 130-150.

Pues bien, estaba avanzando por el listado de mensajes cuando, no sé por qué, pensé: "¿Cuántos mensajes habrá en que se nombré a Heinlein?". Y usando la herramienta de buscar lo comprobé. Y luego pensé: "¿cuántos habrá que nombren a Asimov?". Y lo comprobé. "¿Y cuántos�?"

En este mensaje están las respuestas a esas preguntas y a alguna más, junto a algunos comentarios y conclusiones de mi propia cosecha que se me ocurrieron mientras recogía datos. Para facilitar la lectura lo he dividido en cuatro apartados:

• Autores

• Temas

• Hilos

• Miembros de es.rec.ficcion.misc

Antes de empezar, son necesarias algunas aclaraciones.

Los mensajes están contados de la siguiente forma:

• -Según palabras o expresiones que aparecen en el encabezado.
• -Según palabras o expresiones que aparecen en ek contenido del mensaje.
• -Según el autor.

Los dos primeros apartados (encabezado y contenido) son subjetivos, por ejemplo, el encabezado puede titularse "Las estrellas mi destino" y el contenido del mensaje haber derivado hacia comentarios sobre "El hombre demolido" o puede que todo el mensaje sea de Asimov pero en una frase se mencione a Pohl de pasada, con lo cual ese mensaje contaría como que trata sobre Asimov y que trata sobre Pohl (evidentemente un mensaje puede contarse como perteneciente a dos temas concretos, de hay el hecho de que el número de mensajes contados sea mayor que el de mensajes en las news). Teniendo en cuenta que esto no pretende ser una tesis doctoral y que el tamaño de la muestra es muy grande (10.000 mensajes), el error es despreciable.

El tercer apartado, autores de los mensajes, es objetivo. Un mensaje sólo puede ser de un único autor, por lo que cuando se diga "Kalsbad ha mandado 100 mensajes" esa cifra será correcta, el número exacto de mensajes que ha mandado esa persona en el periodo de tiempo considerado. Igual razonamiento se aplica a los hilos, un mensaje sólo puede pertenecer a un hilo.

Ahí vamos.

---

�Autores.

Buscando los nombres de autores que se pueden encontrar en los encabezados y eliminando aquellos que aparecen pocas veces nos encontramos la siguiente sorpresa: los principales son los siguientes tres.

(Traducción: el número que aparece bajo la columna encabezados indica el número de mensajes en que se nombra al autor en el encabezado. Contenido es el número de mensajes en el que se nombra al autor dentro de un mensaje. Evidentemente el mensaje se puede titular "Asimov" y tratar sobre Heinlein, pero insisto, la muestra es MUY grande).

Llama la atención que, casualmente, sean los que están considerados como los tres grandes del género. Como dice el refranero español: "algo tiene el agua cuando la bendicen".

Clarke queda el peor parado, lo cual concuerda con la realidad: en el grupo apenas se habla de él, de vez en cuando alguna novela suya, generalmente "Cita con Rama", y sus cuentos, pero por algún motivo la discusión muere rápidamente.

Heinlein levanta pasiones y aparece mucho mejor situado, tanto en encabezados como en contenido. Se habla mucho de él.

En cuanto a Asimov, éste se desmarca descaradamente en encabezados pero menos en contenido, lo cual es más o menos comprensible. Casi todo el mundo se dedica a cantar las alabanzas sobre Heinlein, con lo cual la conversación muere enseguida, pero las opiniones sobre Asimov están más divididas, lo cual genera debate y mensajes. Heinlein aparece sobre todo en comentarios de libros y recomendaciones, Asimov en debates.

Existen más autores, por supuesto, pero en encabezados aparecen muy poco. En contenidos, si miramos algunos al azar, tenemos por ejemplo:

Estos datos hay que cogerlos con pinzas. Vance aparece mucho porque existe una pequeña división en el grupo acerca de si escribe bien o mal, en general es un escritor sobre el que se debate, aunque sin pasión. A Pohl le ayuda sobre todo el hecho de ser el autor de "Pórtico", un libro sobre el que se suele hablar mucho, aunque en los últimos meses se ha hablado algo de la reedición de su obra "Homo Plus". Card vive de Ender y de su fama de presunto pederasta.

Los otros tres autores (Niven, Leguin y Silverberg) son ejemplos típicos de lo que se puede encontrar en las news: olvido. En general se puede decir que olvidamos a muchos autores. No se trata de que no se los mencione, es que además se hace mal la mayoría de las veces, se les menciona muy de pasada en mensajes del tipo: "ésta es la lista de libros que me he comprado", "recomendadme títulos", "votemos los mejores cuentos" y etcétera.

Creo que los autores que pongo aquí son los más nombrados, no he encontrado otros que aparezcan más, con una pequeña excepción: existen otros dos autores que deberían estar aquí, pero se incluyen en el apartado de temas por motivos evidentes.

Indice

---

�Temas.

Dentro del grupo existen algunos temas que gustan mucho empezar y continuar, son muy recurrentes, aparecen una y otra vez y nunca parecen agotarse, ya sea porque ninguna de las partes que discute es capaz de convencer a la otra, porque aparecen nuevos argumentos o porque lo resucita algún lector que acaba de descubrir el libro en el que sale. Estadísticamente algunos de estos temas más tratados en los últimos meses son:

De aquí deducimos varias cosas:

-"El señor de los anillos" es un libro sobre el que todo el mundo tiene opinión� y ganas de que se sepa. Suele aparecer a veces el tema con la palabra Tolkien en el encabezado, como autor debería estar en la lista anterior pero se incluye aquí porque es un autor "de un único libro". El resto de su producción literaria es como si no existiera.

-Nos gusta iniciar y seguir off topics más que a un tonto una tiza. Esto es una verdad como un piano, cualquiera que siga el grupo un poco puede comprobar cómo se nos va enseguida la discusión por lo cerros de Úbeda hacia temas que no tienen nada que ver con ningún apartado de la ciencia ficción o la fantasía.

-La SS2K dio mucho juego.

-"Dune" y la "Fundación" están consideradas obras maestras, pero o ya se ha dicho todo lo que había que decir o no entusiasman demasiado. Son unos libros que suelen aparecer cíclicamente y que desaparecen rápidamente.

-Sobre Bester y "Las estrellas mi destino", véase lo que se dice sobre Tolkien, con el agravante de que si se ha hablado sobre él últimamente ha sido porque lo ha publicado hace poco Gigamesh.

-Nos preocupa muy mucho la ideología de los escritores, ya se sabe que lo que se escribe es un reflejo de la persona y que por supuesto todas las ideas expuestas coinciden exactamente con las del autor. En concreto preocupan mucho los escritores fascitas (es un decir, hoy en día "fascista" ha pasado a ser un insulto más vacío de contenido, es una palabra que se le aplica a cualquier persona de cualquier). No parece preocupar las ideologías de extrema izquierda, ¿tal vez porque no las hay en la literatura? En concreto se ha hablado hace poco sobre el facherío (derechismo más bien) de David Brin y su libro "El cartero". Evidentemente algunos de los mensajes del apartado "Brin" están en el apartado "Fascismo".(Entre paréntesis, por lo que suelen contar las personas aquí y haciendo recuento, yo diría que la ideología de las personas que escriben en el grupo está escorada hacia la izquierda, independientemente del partido al que vote cada cual).

-Hay mucho gárrulo suelto por ahí (yo el primero, que soy el que más suele sacar la palabra, tal vez porque lo soy).

-La palabra "plasmoide" la empezó a utilizar diaspar hace unos tres o cuatro años para calificar a la mayoría de los componentes de este grupo que se podrían calificar como "del montón", la fiel infantería. Se ve que la palabra ha calado mucho en el espíritu del grupo, nuestro subconsciente colectivo podríamos decir. Salvando las distancias se puede decir que es como "fascista", una palabra que se usa para casi todo.

-Aparente olvido de "Pórtico". Este punto no coincide con la realidad del grupo, hasta hace unos meses se hablaba mucho más de él. "Pórtico" es uno de los grandes libros de la ciencia ficción que la gente va descubriendo en oleadas. En algún momento hay unas dos o tres personas que lo leen en un intervalo corto de tiempo y hablan de él aquí, pues éste es un libro que suele calar hondo en el corazón del que lo lee y del que suele haber ganas de hablar después de acabar con él.

Y por último, como curiosidad:

-La palabra "diaspar" aparece en 129 encabezados. Y es que queremos mucho al Abu.

-Desde que se acabó el misterio de Barbazul y el armario espaciojaunteador ya no se menciona a Vicky. Voy a empezar a pensar que ya no la queréis.

-Babylon 5, 44 mensajes; Star Trek, 68 mensajes, Star wars (en todas sus versiones), 52 mensajes. Vamos. O sea.

Indice
 

---

�Hilos.

Un hilo es un grupo de mensajes que nace, se desarrolla, crece, se muta, se reproduce en forma de otros hilos y acaba muriendo. Los hilos son más o menos largos en extensión y longitud pero es evidente que, al igual que en la naturaleza, los que más sobreviven son los más fuertes, los que más interesan. Al fin y al cabo, los hilos se alimentan de opiniones que les lanzan los plasmoides, y sólo alimentamos aquellos que nos gustan. Así pues, examinando cuáles han sido los principales hilos de los últimos meses podemos hacernos una idea de lo que somos. Son los siguientes:

-"La mala suerte de Asimov" fue un mensaje muy interesante puesto por Antonio en el que exponía que Asimov tuvo muy mala suerte al escribir sus mejores libros en unos años en los que se publicaron obras capitales de la ciencia ficción, alguien dijo que ni aunque no se hubieran publicado y así aparecieron casi 300 mensajes que versaban sobre si Asimov era o no un buen escritor y son el principal motivo de que haya más mensajes sobre Asimov que sobre Heinlein.

-"Data tiene un cerebro positrónico" es un hilo que todavía está vivo, por lo que seguramente crecerá algo más. Es un ejemplo típico de lo que es el grupo: empezó como una discusión sobre si el cerebro de Data (personaje de Star Trek, creo) era positrónico, derivó hacia las tres leyes de la robótica y los cerebros positrónicos en general, continuó acerca de la naturaleza de las leyes (si eran hardware o software), aquí dejé de seguirlo pero creo que hubo una votación sobre ello cuyo resultado desconozco. En la actualidad trata sobre el monopolio de Microsoft.

-"Tropas del espacio" es El Tema Recurrente por excelencia, pero aparece aquí porque últimamente sólo se ha tratado en un único hilo. Este tema está indisolublemente unido a otro de los temas capitales del grupo, que es "¿era Heinlein fascista?", a lo que yo respondo "¿y a quién cojones le importa?". La mayoría de los argumentos que se dan para probar el facherio de Heinlein se sacan de este libro y de su presentación del mundo de los militares (de un mundo en concreto). Otro tema relacionado con este libro es si la sociedad presentada está basado en la de los antiguos romanos.

-"Ciberpunk" empezó unas cuatro o cinco semanas antes de fin de año, derivó muy pronto hacia discusiones técnicas sobre el hardware de los ordenadores, en concreto sobre si HAL de 2001 era viable en la actualidad, ignoro por dónde continuó poruqe no lo seguí. Le calculo unos 150-200 mensajes en total.

-"Pues el Vance este..." fue un hilo iniciado hacia finales de septiembre o principios de octubre que se hizo rápidamente off topic a raíz de una frase de diaspar sobre el análisis de textos, cambió de título unas tres o cuatro veces, pero le perdí la pista muy pronto, trataba sobre los lenguajes y los códigos, creo. Unos 200-300 mensajes.

-"U2 y Asimov" fue otro hilo sobre la calidad de la escritura de Asimov, iniciado con una comparación que era más o menos: "Asimov es a la ciencia ficción lo que U2 a la música". No lo seguí.

-"Top 100 Fantasy/CF List" nació a partir de una lista de libros de ciencia ficción y fantasía que ha en Internet, pasó enseguida a ser una discusión sobre lo que es y lo que no es fantasía. Se hizo off topic.

-"Cómo se muere en el espacio" partió de un plasmoide interesado en saber si el vacío espacial mataba por la falta de presión, por el frío o por otro motivo. Fue una discusión hard con ejemplos de la literatura de ciencia ficción, no fue off topic.

-"¿En qué novela ocurría esto?" fue un intento de averiguar en qué libro pasaba una determinada acción que recordaba un plasmoide de algún libro. Extrañamente, se propusieron varios (lo normal habría sido que la mayoría coincidiera en un único libro), pero el que inició el tema no fue capaz de decir con certeza de cuál de ellos se trataba. Seguiremos informando.

-"Incoherencia de Ender" partía de un presunto error del libro "El juego de Ender". No sé cómo apareció por el medio "La guerra interminable" y las colonizaciones espaciales, clones y alguna otra cosa más. No lo seguí mucho.

-"A new one...", "Idiotismos cántabros" y "Comida chatarra" fueron tres hilos que naceiron directamente como off topic y que continuaron en tal estado durante casi toda su existencia, no les hice mucho caso.

-"Armas láser vs fusiles de asalto" nace en una pregunta sobre una película y la conveniencia de usar un tipo u otro de armas según el medio en que se combata. Muy técnico, mensajes de tamaño dinosaurio grande, todavía está vivo.

-"Lo del País" fueron dos hilos en realidad. Fue nuestra oportunidad de saltar a la fama (entre comillas, por supuesto), una periodista del Ciberpais nos pidió ayuda para un artículo en el que se hablara cobre nosotros, Neko hizo un resumen un poco justillo pero bastante majo, aquello fue el primer hilo. El segundo hilo apareció cuando salió el artículo y pudimos comprobar qeu la chica había fusilado directamente el artículo de Neko, había metido un par de ñoñerías y no había hecho más.

No existe un patrón fijo para el tema o el tratamiento de los hilos. Estos son sólo los más largos, la media suele ser menor, entre 20-30 mensajes, aunque existen hilos que no reciben ni una mísera respuesta.

Si tuviera que decir algo, sería que en este grupo nos encantan las discusiones "de oposición", es decir, dos grupos con opiniones radicalmente opuestas (pero en una discusión civilizada). Esa diferencia de opiniones suele ser sobre temas técnicos o del tratamiento del tema en el libro o sobre el estilo literario. También nos suele encantar hablar sobre la vida privada de los escritores (las causas que motivaron que escribieran lo que escribieron), pero sobre todo nos encanta debatir sobre asuntos off topic.

Otras características de nuestros hilos es que mutan, suelen cambiar el tema principal del mensaje que lo originó, no suelen cambiar el título, y casi siempre acaban en un off topic del que no suele ser fácil salir y en el que acaban muriendo.

Indice

---

�Miembros.

El corazón de un grupo de noticias está compuesto por las personas que escriben en él. Los 10276 mensajes que aparecen están escritos por unas 180-220 personas (no las he contado).

Dentro de esas 180-220 personas hay dos grupos diferenciados: los habituales y aquellos de los que no se ha vuelto a saber (spamers, gente que vino a probar qué había y no volvió�). Los habituales, los demás, somos unas 130-170 personas.

Y antes de seguir, dos preguntas de examen: ¿Quién es la persona que ha puesto más mensajes en el grupo? ¿Cuántos mensajes aproximadamente, con un error de más menos 50?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Pues no, increíblemente no es Antonio.

Si cogemos a todas las personas que han puesto más de cien mensajes obtenemos veintiún nombres.

La primera columna es el número de mensajes que ha puesto cada uno de los que está en esa lista, son datos objetivos y dan una idea aproximada de lo que participa cada uno en el grupo.

La segunda columna es el número de mensajes en que se menciona a esa persona en el grupo, son datos muy subjetivos, primero porque hay mucha gente que firma con su nombre los mensajes que escribe, por lo tanto es un mensaje en el que está contado. Cris por ejemplo firma con su nombre, por lo que en realidad estaría nombrado en sólo en 1325-445= 880 mensajes, pero además si en un mensaje no se le menciona pero aparece la palabra "CRIStal", también cuenta como un mensaje para él. Esto pasa con pocos contertulios, no se me ocurre ninguna situación en la que aparezca la palabra Corduroy, por ejemplo, que no se refiera a nuestro contertulio. En cualquier caso el error no puede ser muy grande dado el número total de mensajes y el hecho de que al escribir Cris tanto posiblemente su nombre aparezca en el mismo mensaje.

Esta segunda columna indica el grado en que son conocidas y se les hace caso a las personas en el grupo. Es decir, diaspar por ejemplo es el alma del grupo y es el primer nombre que tenemos en la boca y ya se ve, se le nombra en 2939-1369= 1024 mensajes, el 10 %. Antonio también firma con su nombre, pero se le menciona mucho, Román también tiene muchas apariciones (Román es el poder en la sombra).

Y ahora hagamos algunos números.

-Sumando los mensajes escritos por las veintiún personas que han escrito más de cien mensajes obtenemos que son en total 6780, un 66%. Si tenemos en cuenta que hay unas 170 personas que suelen escribir, pues tenemos que el 12% de los escribientes escribe el doble que el otro 88%. Dato objetivo, cada cual que piense lo que quiera.

-diaspar, el Abu, le gana a Antonio de calle y contra todo pronóstico en cuanto a mensajes escritos. Él solo se come el 13% de los mensajes, un poco menos que los tres siguientes. ¿Alguien duda del motivo de que sea el alma del grupo? Dato objetivo. (Entre paréntesis, ¿de donde saca tiempo para escribir el jodío de él?)

-Hay unas cuantas personas que deberían tener más mensajes. Antonio y Neko tuvieron problemas técnicos y no pudieron conectarse durante una temporada (lo de Antonio es crónico), Rafael Luca y Roman tres cuartos de lo mismo en la actualidad, otros no se han podio conectar más por exámenes (Corduroy, Jean Mallart, Goody Alien...), por trabajo (Pino), o han desaparecido por otros motivos (un tal DiegoO, Ferran Jordan). Datos subjetivos, el que una persona no haya podido conectarse no implica que de haberlo hecho tendría tropecientos mil mensajes más.

-Caso especial número Uno: el Doctor Slump. Tiene 324 mensajes pero... sólo lleva por aquí dos meses de los cuatro que tienen la mayoría de estos mensajes. Ha dado pruebas de ser capaz de mantener su ritmo de posteo por lo que de haber estado aquí como los demás tendría más de 500. Ya sé que se contradice con el punto anterior pero me da lo mismo.

-Caso especial número Dos: yo mismo. Hace unos meses andaba a un ritmo de 8-10 mensajes diarios, lo cual debería hacer unos 450-550 en los últimos cuatro meses. Por algún motivo que no sé decir me he hundido muy mucho, he perdido las ganas de escribir, casualmente desde un poco antes de que diaspar me degradara, con largas temporadas sin conectarme por aquí, me he aficionado a usar el botón de "Marcar todo como leído". ¿Llegaré a desaparecer de aquí? (Pregunta retórica, sé que un día desapareceré, no me veo escribiendo aquí dentro de 150 años).

-A Narciso y a Corduroy se les menciona menos de lo que escriben, es decir, como si no se les respondiera a todos sus mensajes, este dato no me cuadra, puede que haya algún error.

-Hay gente que no se sabe muy bien dónde ha ido. Joan Claveria y Juan Cal-los han sido padres, Txisko ya ni se sabe quién es... El caso más extremo es el de Stockmann, The Guadiana Man, que aparece y desaparece cuando le parece. ¿Ha dado alguna explicación de por dónde anda?

Podrían hacerse más estadísticas y juegos malabares con los mensajes y las personas pero no conozco una forma rápida de hacerlas. Dos cosas que me gustaría hacer, por ejemplo, son hallar cuántos hilos hay en total y cuántos ha iniciado cada persona.

Existen otros aspectos que se podrían investigar examinado los mensajes uno a uno: a qué tipo de mensajes suelen responder cada persona, sobre qué le gusta escribir, cómo son sus respuestas. Sobre esto no voy a escribir nada pues aquí influye mucho la percepción personal que el que analiza (yo en este caso) tiene sobre el resto de las personas que escriben, es decir, serían datos totalmente subjetivos pero además extraídos de mi subjetividad, incluido lo que opino acerca de mí mismo como escribiente en las news.

Una última curiosidad. En los últimos cuatro meses nuestro querido y nunca suficientemente bien ponderado Rogelio Ojeda nos ha castigado con su publicidad en 58 ocasiones.

Indice
 

---

Comentario final.

La idea de escribir este mensaje fue tal y como se relata al principio, casual, impulsiva y nada premeditada. Lo que aparece aquí puede gustar más o menos pero es lo que ha habido en los últimos meses. Creo que, tal y como dice el título, "esto es lo que hay", somos nosotros los retratados aquí, yo también. Creo que esto es una pequeña radiografía de lo que se puede encontrar aquí, aunque desde luego no es ninguna FAQ ni nada por el estilo.

Me he divertido bastante escribiéndolo pero tengo clara una cosa. No volveré a hacer nunca nada parecido, por lo menos aquí. La razón es muy simple, no quiero ser yo el que cambie los hábitos de la gente. Apuesto la tecla ñ del ordenador a que después de leer esto más de uno va a pensar con envidia "qué poco escribo, ese de ahí pone más mensajes que yo", y a partir de ese momento se va a poner a escribir como un descosido. No seré yo el que fomente esa aptitud tomando el papel de cronista y estadístico del grupo y diciendo cosas del estilo "tú antes escribías menos" o "cuántos mensajes escribes tú ahora" o "has subido un 12%". Cantidad no implica calidad.

Y ahora, permitidme volver al ataúd.

---